Тото реши да ни покаже нагледно какъв е големият проблем

" Тото реши да ни покаже образно какъв е огромният проблем с него. Той явно не схваща къде е сбъркал, макар това необичайно опрощение, което разгласява. И тъй като не схваща, прекара последните дни в търсене на пояснение в интернет за какво му се случва всичко това. Намери съответното видео, успокои се, че не е отговорен той, а неприятната " кенсъл-култура ", и реши да копира едно към едно видеото и да го разгласява. Така и изяснява на хората, че не е отговорен, а че е просто жертва на неприятната просвета и на поколението Z. При това съумява и да изкара някакви пари, тъй като видеото ще бъде гледано ", това коментиражурналистът и водещ на " Кой приказва " по ДарикАлександър Детев.

Припомняме, чеЙонислав Йотов-Тото разгласява нов видеоклип в Youtube в канала си, в който се афишира за жертва на т.нар.Cancel просвета.Видеото остана единствено няколко часа в канала му, преди да изчезне като всички по-ранни подкасти - откакто наличието на записа се оказа съвсем буквално плагиатствано от различен американски влогър.

" Само че реакцията към Тото е органична и не се дължи на международната интрига - това излиза наяве от мненията и реакциите на хора, надалеч от деятелите на MeToo, Woke или каквото там той се пробва да упрекна. Тото се смее на брутална история за принуждение и месеци наред пренебрегва мненията, които се възмущават. Когато нещата станат горещи, той се прикрива, издава необичайно опрощение, откакто жена му се изцепва по какъв начин критикуващите го " не са по-добре от този, който направи това на момичето ", и стартира да се показва като жертва. Тук нито има признаци на позор, нито на възприятие за виновност ", добави Детев.

" Възможните аргументи са две:

1) За Тото това принуждение е изцяло окей.

2) Тото е на мнение, че не е негова работа другите хора какво вършат и надлежно какъв образец се дава през неговата платформа. Която и да е повода, тя е мощно проблематична - даже да е втората. Защото е неприемливо човек с сходна публика да отхвърля да носи каквато и да е отговорност за наличието, с което я облъчва. И защото в интернет няма орган който да го глоби, изцяло естествено е да го направи обществото. И хората да не желаят децата им да бъдат облъчвани с ужасиите, излизащи от устите на Тити Папазов, Киро Брейка и останалите му посетители. Защото той явно няма прочувствения и когнитивен потенциал да се опълчва на нездравословните и рискови послания, които популяризират гостите му ", заключи той.