Томислав Дончев трябва да е подсъдим. Какво означава четири пъти

" Томислав Дончев би трябвало да е обвиняем. Какво значи четири пъти да получава писмо за НДК и да си затваря очите ", съобщи някогашният народен представител и зам.-министър на финансите и сегашен водач на партията „ Нормална страна " Георги Кадиев пред БТВ.

Той добави, че ролята на Дончев в този скандал, може да бъде съпоставена с тази на Иван Искров и подуправителя на Българска народна банка, които са проспали банкрута на КТБ.

На въпрос, кой може да е взел парите от НДК, Кадиев запита, по какъв начин може един министър да упреква един шеф, след това министър председателят да връща шефа на същия пост? Той напомни, че има ясни и неоспорими данни за дейностите на Боршош в писмо от 2015 година от втория шеф на НДК Оли Груева, която по-късно е освободена, Боршош обаче остава и трансформират принципала - дават НДК на Дончев. Който пък три години си затваря очите за неговите дейности.

Кадиев приказва и за случая с КТБ, като и за там прикани да има повече осъдени, макар че не е оптимист, че това въобще в миналото ще стане.

„ Никога няма да стигнем до истината за КТБ. 15-те хиляди страници обвинителен акт, който ще бъде импортиран от прокуратура във връзка с делото за КТБ, няма да помогне да разберем кой е отговорен за банкрута на банката.

Ние видяхме към този момент кои са обвинените и там са общо взето Цветан Василев, един-двама изпълнителни шефове, всичко останало са касиерки, счетоводителки, началник на отдел „ Анализи ", двама инспектори от KPMG, а най-важните хора ги няма - тези, които са осъществявали чадъра над КТБ. Цветан Василев и хората към него са били тези, които са яли баницата, а този, който им е разрешил - шефът на Българска народна банка, шефове на ДАНС, шефа на Комисията за контрол над самостоятелните инспектори, шефа на КФН, всички тези институции, които е трябвало да реализират, политици, които са се възползвали, които са правили пък политическия чадър, всички тези хора остават необвинени ", разяснява Кадиев.

„ КТБ е извънреден алегоричен акт на липса на държавност в България - такава голяма кражба, която да бъде пропусната през мрежите на всички контролни институции - Българска народна банка, ДАНС, КФН и всички останали, значи, че може да го направи всеки. Не е съществено в този момент обвинен да е единствено подуправителя по това време на Българска народна банка, който е отговарял за банковия контрол - Цветан Гунев, а шефът тогава на Българска народна банка Иван Искров да споделя, че той не е знаел нищо за положението на КТБ. Това е като в едно министерство, където всеки зам.-министър си има сектор и министъра да каже, че не знае какво става в министерството му - в противен случай, той би трябвало да знае и дава отговор за всичко протичащо се там, същото се отнася и за централната банка ", сподели още Георги Кадиев.

„ В случая с КТБ няма по какъв начин 3.6 милиарда да изчезнат просто ей по този начин и да не се забележи - това значи, че или Българска народна банка няма смисъл от нея, или шефът ѝ Иван Искров е знаел за протичащото се. Аз съм уверен, че в тази ситуация става дума за второто ", добави някогашният народен представител.

„ В одитния отчет на KPMG пишеше, че неприятните заеми са от порядъка на 1.7 % преди банкрута на банката, а по-късно внезапно се оказаха 90 %. Как по този начин една международна компания като KPMG не може да откри какъв брой са неприятните заеми и изкара КТБ една от най-здравите банки в Европейски Съюз, тъй като 1.7 % при приблизително за Европейски Съюз сред 8 и 10 %, е доста ниско.

Това мирише откъдето и да го огледа човек и трябваше да има доста осъдени - не 18 души, от които половината не им знаем имената, а трябваше да има алегорично осъдени. Трябваше да има министри, трябваше да има политици, трябваше да има шефове на надзорни институции, които са подсъдими и вкарани в пандиза. С мишките нищо няма да реализираме ", добави ръководителят на партия „ Нормална страна ".