Толерантността и уважението към различните не е пропаганда. Казусът не

„ Толерантността и уважението към другите не е агитация. Казусът не е трагичен. Той е напълно политически. ЛГБТ придвижването като политическо придвижване приказва за пълноправие, свободи и човешки права като своя политическа дъвка. “ Това сподели Кристиян Шкварек, ръководител на фондация „ Консервативно общество “.

Депутатите не разрешиха в учебните заведения да се приказва за друга полова ориентировка и полова еднаквост. Това стана, откакто бяха гласувани на първо и второ четене промени в Закона за учебното и предучилищното обучение.

„ На една политическа идеология ѝ беше казано, че учебните заведения би трябвало да останат политически неутрални.Това е всичко.Ако имаше опция да продължи внедряване на учебници и материали, свързани с този вид тематики, това щеше да политизира учебното заведение “, добави Шкварек.

Кристиян Шкварек: Толерантността и уважението към другите не е агитация 08.08.24 10:35 Три концерта на Тейлър Суифт бяха анулирани във Виена поради опасност от терористични офанзиви 08.08.24 10:34 Медведев с апел: Настъпление към Украйна 08.08.24 10:32 Явор Дачков: ЛГБТ е патология на мозъка, след това на пола 08.08.24 10:30 Джендъризмът и всичките античовешки и псевдонаучни куиър теории не са мнение, а закононарушение 08.08.24 10:20

Според него, не е агитация да знаят, че има хора с друга полова ориентировка.

„ Аз съм уверен, че множеството възпитаници в България знаят и ще знаят за съществуването на такива хора. Толерантността и уважението към другите не е агитация. Това, което се не разрешава, е съответната политическа агитация на ЛГБТ придвижването, която минава през избрани постулати за сексуалността, за връзките сред хората, които всеки от нас може да види сега по какъв начин се преподават в западни страни и те са завладяли образователни заведения. Давам образец – това, че сексуалността е набор. Това, че има опция мъж да смени своя пол и да стане жена, тъй като полът не е биологичен, а е обществен конструкт. Това са постулати “, добави ръководителят на „ Консервативно общество “.

След разискването в Народното събрание беше проведен митинг от младежи. Демонстрация ще има и през днешния ден.

Според Иван Димов, създател на фондация „ Сингъл степ “, в закона не е дадена формулировка на термина „ агитация “.

„ Питаме се какви са последствията от този закон? Пропаганда ли е преподаването на Оскар Уайлд в учебно заведение? Пропаганда ли е преподавател, който е част от общността? Ако учениците си пуснат песента на Лейди Гага „ Роден по този метод “ (Lady Gaga – Born this way) – какво значи това? Това агитация ли е? Учениците ще бъдат ли осъдени? Този закон опонира на редица български закони и европейски конвенции “, безапелационен е Димов.

„ Това е копие, преписан закон от съветския закон за гей агитация, който беше признат през 2013 година. След това сходен беше признат в Унгария, Грузия и Словакия. Това не е един закон, който е независим, а част от политическа агитация и преписан от съветския “, изясни той.

„ Проучването ни, което приключи на 30 юли, беше онлайн на 100%. Не сме влизали в учебни заведения. То беше анонимно и непринудено. Плакатите не бяха в учебни заведения, а в нашето пространство. Това е нечиста сделка. Никога не сме разпространявали материали в учебни заведения. Големият проблем е насилието в учебно заведение. Тези деца се усещат в заплаха. Ще търсим опция по правосъден път да бъде анулиран този закон. Не се колебая, че той няма да съществува след няколко години “, сподели още Иван Димов.

Източник: bTV, fakti