Граничи с национализация. Ще загуби ли България от европейската идея за таван на приходите от ток
Токът в Европа е прекомерно безценен и по тази причина Европейската комисия предлага нови ограничения, с които цената му да бъде свалена. Според български специалисти обаче тези хрумвания биха имали гибелен резултат за българската енергетика.
Как да бъдат свалени високите цени на тока и газа? С този въпрос сега се занимават всички държавни управления в Европа. За да помогне на европейските жители, в сряда Европейската комисия (ЕК) показа свои оферти за енергийни ограничения.
Според Европейска комисия страните членки би трябвало да се намесят в допълнение на енергийния пазар и да пренасочат част от облагите на фирмите, произвеждащи ток. По този метод ще бъдат събрани над 140 милиарда евро, които да оказват помощ на хората да се оправят с инфлацията, сподели председателката на Комисията Урсула фон дер Лайен.
Експерти в България обаче споделят, че предложенията ще реализиран тъкмо противоположното – трайно високи цени и провал на европейската енергетика. А съответно за България вредата от такива ограничения ще бъде голяма.
„ Предложението е безумно. То граничи с хрумвания за национализация на енергетиката “, счита икономистът Никола Янков .
„ България би трябвало да се опълчи на такива необуздани крайности “, добавя и енергийният специалист Юлиан Попов .
Но какви тъкмо са предложенията на Европейска комисия? Ще завоюва или ще загуби България, в случай че те бъдат приложени? Събрахме отговорите на всички най-важни въпроси в идващите редове.
Какво предлага Европейската комисия
Цените на газа и електричество доста се покачиха, откогато Русия нахлу в Украйна и след това първо понижи, а след това и по газопровода „ Северен поток 1 “. Според основния икономист на Европейската централна банка тези високи цени остават „ главната движеща мощ на инфлацията “ в евро зоната.
Именно за да облекчи следствията от инфлацията, в сряда Европейска комисия показа свое предложение за „ незабавна интервенция “ на европейските енергийни пазари. Мерките към момента са на равнище „ предложение “ и страните членки имат време да изразят мнението си и да изискат промени до 30 септември , когато ще се организира среща на енергийните министри от съюза.
Българските управляващи в лицето на служебното държавно управление към момента не са коментирали концепциите на Европейска комисия. Но какво тъкмо плануват те?
Основното предложение, което визира България, е за краткотрайна горна граница на приходите на производителите на ток, които работят на подпределни цени и регистрират огромни облаги
Основното предложение, което визира България, е за краткотрайна горна граница на приходите на производителите на ток, които работят на подпределни цени и регистрират огромни облаги. Става въпрос за фотоволтаици, вятърни централи, ВЕЦ-ове, атомни централи и ТЕЦ-ове на лигнитни въглища.
Те имат по-ниски разноски, само че продават тока си на същата цена като централите, работещи на газ. Tакова е правилото на пазара – ценовото ниво се дефинира от по-скъпите производители, а откогато цената на газа се увеличи доста, това са точно електроцентралите на газ. В същото време разноските на останалите производители остават ниски и по тази причина те регистрират изключителни облаги.
Сега Европейска комисия предлага „ таванът “ на приходите за тях да бъде 180 евро за мегаватчас, което е доста по-малко от цената, на която те продават тока си сега. Идеята на Европейска комисия е разликата сред тази цена и горната граница да се събира от държавните управляващи и да се пренасочва назад към потребителите.
Предвижда се обаче и вид за шерване на тези изключителни доходи сред страните членки. Идеята е страни експортьорки на ток като България да си поделят част от събраните доходи с страни вносителки.
„ Един съвсем набожен, идеологически въпрос “
„ Погрешно е да правиш рекордни изключителни облаги от войната на гърба на нашите консуматори “, обоснова концепциите председателката на Европейска комисия Урсула фон дер Лайен .
По-рано през август генералният секретар на Организация на обединените нации Антонио Гутериш също изрази сходни визии. Той дефинира като „ аморални “ големите доходи, които енергийните компании получават сега с помощта на рецесията, и прикани страните да ги обложат в допълнение, тъй че парите да отидат в поддръжка на популацията.
Веднага след оповестяването на ограниченията в сряда някои огромни неправителствени организации като Оксфам, чиято идея е битката с бедността, концепциите като „ стъпка в вярната посока “.
Други обаче изразика радикално друго мнение. Експерти както в Западна Европа, по този начин и в България разясниха, че сходни ограничения не са нищо повече от и неверна икономическа логичност, която ще докара до съществени отрицателни последици.
Според икономиста и съосновател на „ Експат Капитал “ Никола Янков предлагането за таван на приходите от ток е „ безумно “ и особено в България такива ограничения биха били сравними с „ национализация “. А аргументът, че сходна интервенция е оправдана с изключителната обстановка поради съветската война против Украйна, надалеч не е задоволителен.
Когато изземвате над половината доходи на някой частен производител, вие на процедура го национализирате
„ Когато изземвате повече от половината доходи – тъй като последните седмици цената на борсата беше повече от 400 евро на мегаватчас, а таванът е 180, т.е. под 50% от цената – когато изземвате над половината доходи на някой частен производител, вие на процедура го национализирате “, споделя Янков в изявление за Свободна Европа.
По думите му съвсем 100% от българската енергетика попада под квалификацията на така наречен производители с ниска себестойност съгласно Европейска комисия, което включва атомни централи, ТЕЦ-ове на лигнитни въглища като „ Марица Изток “ и всички централи на възобновими източници.
„ Реално в България от нищо друго не се прави ток, с изключение на от изброените типове централи. Тоест 100% от българската енергетика ще бъде наранена от тавана на цените “, споделя Янков и прибавя, че това прилича „ логиката на социалистическия блок от 60-те, 70-те години на предишния век “.
Дебатът за енергийните ограничения в действителност е илюстрация за „ един съвсем набожен, идеологически въпрос – би трябвало ли и доколко би трябвало да се потиска пазара “, обобщава енергийният специалист Юлиан Попов .
Ще паднат или ще се усилят цените на тока?
Има обаче и още. Според съперниците на концепцията тя освен че няма да реализира понижаване на цените, а ще докара даже до тяхното нарастване. Според Никола Янков такава държавна интервенция на пазара ще изгони инвестирите от бранша и те ще спрат да влагат пари в нови мощности. По този метод последователно потенциалът на старите активи ще спадне и производството на ток в Европа ще намалее.
„ Вместо да вървим към подобен сюжет, в който производството на ток да се усилва, с цел да компенсира фосилните горива и да се изпълнят зелените цели, ние ще вървим към противоположния сюжет – понижаване на производството и недостиг “, показва Янков.
А всеки недостиг води до трайно по-високи цени, добавя той.
Каква би трябвало да е позицията на България
Както Янков, по този начин и Попов считат, че позицията на българското държавно управление би трябвало да е срещу препоръчаните ограничения в този им тип.
„ България би трябвало да се опълчи на такива необуздани крайности във връзка с ограничаване на цените и да пази пазарните механизми, тъй като те работят добре, да пази правото на националните държавни управления да си вземат решение въпросите сами “, споделя Попов.
Янков също счита, че концепциите на Европейска комисия не съответстват с българския интерес. Той акцентира един съответен подробност в европейското предложение, а точно концепцията страни като България, които създават и изнасят обилни количества ток, да споделят част от конфискуваните доходи с други страни, които нямат таково произвеждане и надлежно няма да имат и такива приходи.
„ Това е меко казано непочтено “, споделя Янков. По думите му по този начин се субсидират централите на газ, които сега имат проблем поради дефицита му и високата му цена.
„ Прехвърляме проблемите от болната глава на хубавичко “, обобщава той.
Каква е алтернативата
Юлиан Попов обръща внимание и на още нещо – в България, както и в други европейски страни към този момент работи скица за обезщетения на потребителите посредством изземване на част от облагата на централите. В българския случай обезщетенията идват единствено от свръхпечалбите на държавни енергийни компании, не от частните. Вместо България да подкпрепя нови спомагателни намеси на пазара, би трябвало разбор по какъв начин работи тази скица в страната, счита Попов.
Българските специалисти оферират и други ограничения вместо показаните от Европейска комисия. Според Янков решението е в това да се подтикват централите, които по думите му в този момент Европейска комисия „ пробва да накаже с този таван на приходите “.
„ Защото това в действителност са централите, които обезпечават енергийна самостоятелност на Европа “, споделя той.
Според Попов такова стимулиране може да се случи посредством разнообразни данъчни облекчения, с които те да бъдат насърчени да влагат приходите си в нови мощности от възобновими източници.
И двамата специалисти обаче не считат, че в този им тип предложенията на Европейска комисия ще бъдат утвърдени. Няколко страни, измежду които Полша, Испания и Португалия към този момент показаха противоречие с концепциите.
„ Наистина нямам доверие, че ще се случи, тъй като просто е безумно “, споделя Янков.
Как да бъдат свалени високите цени на тока и газа? С този въпрос сега се занимават всички държавни управления в Европа. За да помогне на европейските жители, в сряда Европейската комисия (ЕК) показа свои оферти за енергийни ограничения.
Според Европейска комисия страните членки би трябвало да се намесят в допълнение на енергийния пазар и да пренасочат част от облагите на фирмите, произвеждащи ток. По този метод ще бъдат събрани над 140 милиарда евро, които да оказват помощ на хората да се оправят с инфлацията, сподели председателката на Комисията Урсула фон дер Лайен.
Експерти в България обаче споделят, че предложенията ще реализиран тъкмо противоположното – трайно високи цени и провал на европейската енергетика. А съответно за България вредата от такива ограничения ще бъде голяма.
„ Предложението е безумно. То граничи с хрумвания за национализация на енергетиката “, счита икономистът Никола Янков .
„ България би трябвало да се опълчи на такива необуздани крайности “, добавя и енергийният специалист Юлиан Попов .
Но какви тъкмо са предложенията на Европейска комисия? Ще завоюва или ще загуби България, в случай че те бъдат приложени? Събрахме отговорите на всички най-важни въпроси в идващите редове.
Какво предлага Европейската комисия
Цените на газа и електричество доста се покачиха, откогато Русия нахлу в Украйна и след това първо понижи, а след това и по газопровода „ Северен поток 1 “. Според основния икономист на Европейската централна банка тези високи цени остават „ главната движеща мощ на инфлацията “ в евро зоната.
Именно за да облекчи следствията от инфлацията, в сряда Европейска комисия показа свое предложение за „ незабавна интервенция “ на европейските енергийни пазари. Мерките към момента са на равнище „ предложение “ и страните членки имат време да изразят мнението си и да изискат промени до 30 септември , когато ще се организира среща на енергийните министри от съюза.
Българските управляващи в лицето на служебното държавно управление към момента не са коментирали концепциите на Европейска комисия. Но какво тъкмо плануват те?
Основното предложение, което визира България, е за краткотрайна горна граница на приходите на производителите на ток, които работят на подпределни цени и регистрират огромни облаги
Основното предложение, което визира България, е за краткотрайна горна граница на приходите на производителите на ток, които работят на подпределни цени и регистрират огромни облаги. Става въпрос за фотоволтаици, вятърни централи, ВЕЦ-ове, атомни централи и ТЕЦ-ове на лигнитни въглища.
Те имат по-ниски разноски, само че продават тока си на същата цена като централите, работещи на газ. Tакова е правилото на пазара – ценовото ниво се дефинира от по-скъпите производители, а откогато цената на газа се увеличи доста, това са точно електроцентралите на газ. В същото време разноските на останалите производители остават ниски и по тази причина те регистрират изключителни облаги.
Сега Европейска комисия предлага „ таванът “ на приходите за тях да бъде 180 евро за мегаватчас, което е доста по-малко от цената, на която те продават тока си сега. Идеята на Европейска комисия е разликата сред тази цена и горната граница да се събира от държавните управляващи и да се пренасочва назад към потребителите.
Предвижда се обаче и вид за шерване на тези изключителни доходи сред страните членки. Идеята е страни експортьорки на ток като България да си поделят част от събраните доходи с страни вносителки.
„ Един съвсем набожен, идеологически въпрос “
„ Погрешно е да правиш рекордни изключителни облаги от войната на гърба на нашите консуматори “, обоснова концепциите председателката на Европейска комисия Урсула фон дер Лайен .
По-рано през август генералният секретар на Организация на обединените нации Антонио Гутериш също изрази сходни визии. Той дефинира като „ аморални “ големите доходи, които енергийните компании получават сега с помощта на рецесията, и прикани страните да ги обложат в допълнение, тъй че парите да отидат в поддръжка на популацията.
Веднага след оповестяването на ограниченията в сряда някои огромни неправителствени организации като Оксфам, чиято идея е битката с бедността, концепциите като „ стъпка в вярната посока “.
Други обаче изразика радикално друго мнение. Експерти както в Западна Европа, по този начин и в България разясниха, че сходни ограничения не са нищо повече от и неверна икономическа логичност, която ще докара до съществени отрицателни последици.
Според икономиста и съосновател на „ Експат Капитал “ Никола Янков предлагането за таван на приходите от ток е „ безумно “ и особено в България такива ограничения биха били сравними с „ национализация “. А аргументът, че сходна интервенция е оправдана с изключителната обстановка поради съветската война против Украйна, надалеч не е задоволителен.
Когато изземвате над половината доходи на някой частен производител, вие на процедура го национализирате
„ Когато изземвате повече от половината доходи – тъй като последните седмици цената на борсата беше повече от 400 евро на мегаватчас, а таванът е 180, т.е. под 50% от цената – когато изземвате над половината доходи на някой частен производител, вие на процедура го национализирате “, споделя Янков в изявление за Свободна Европа.
По думите му съвсем 100% от българската енергетика попада под квалификацията на така наречен производители с ниска себестойност съгласно Европейска комисия, което включва атомни централи, ТЕЦ-ове на лигнитни въглища като „ Марица Изток “ и всички централи на възобновими източници.
„ Реално в България от нищо друго не се прави ток, с изключение на от изброените типове централи. Тоест 100% от българската енергетика ще бъде наранена от тавана на цените “, споделя Янков и прибавя, че това прилича „ логиката на социалистическия блок от 60-те, 70-те години на предишния век “.
Дебатът за енергийните ограничения в действителност е илюстрация за „ един съвсем набожен, идеологически въпрос – би трябвало ли и доколко би трябвало да се потиска пазара “, обобщава енергийният специалист Юлиан Попов .
Ще паднат или ще се усилят цените на тока?
Има обаче и още. Според съперниците на концепцията тя освен че няма да реализира понижаване на цените, а ще докара даже до тяхното нарастване. Според Никола Янков такава държавна интервенция на пазара ще изгони инвестирите от бранша и те ще спрат да влагат пари в нови мощности. По този метод последователно потенциалът на старите активи ще спадне и производството на ток в Европа ще намалее.
„ Вместо да вървим към подобен сюжет, в който производството на ток да се усилва, с цел да компенсира фосилните горива и да се изпълнят зелените цели, ние ще вървим към противоположния сюжет – понижаване на производството и недостиг “, показва Янков.
А всеки недостиг води до трайно по-високи цени, добавя той.
Каква би трябвало да е позицията на България
Както Янков, по този начин и Попов считат, че позицията на българското държавно управление би трябвало да е срещу препоръчаните ограничения в този им тип.
„ България би трябвало да се опълчи на такива необуздани крайности във връзка с ограничаване на цените и да пази пазарните механизми, тъй като те работят добре, да пази правото на националните държавни управления да си вземат решение въпросите сами “, споделя Попов.
Янков също счита, че концепциите на Европейска комисия не съответстват с българския интерес. Той акцентира един съответен подробност в европейското предложение, а точно концепцията страни като България, които създават и изнасят обилни количества ток, да споделят част от конфискуваните доходи с други страни, които нямат таково произвеждане и надлежно няма да имат и такива приходи.
„ Това е меко казано непочтено “, споделя Янков. По думите му по този начин се субсидират централите на газ, които сега имат проблем поради дефицита му и високата му цена.
„ Прехвърляме проблемите от болната глава на хубавичко “, обобщава той.
Каква е алтернативата
Юлиан Попов обръща внимание и на още нещо – в България, както и в други европейски страни към този момент работи скица за обезщетения на потребителите посредством изземване на част от облагата на централите. В българския случай обезщетенията идват единствено от свръхпечалбите на държавни енергийни компании, не от частните. Вместо България да подкпрепя нови спомагателни намеси на пазара, би трябвало разбор по какъв начин работи тази скица в страната, счита Попов.
Българските специалисти оферират и други ограничения вместо показаните от Европейска комисия. Според Янков решението е в това да се подтикват централите, които по думите му в този момент Европейска комисия „ пробва да накаже с този таван на приходите “.
„ Защото това в действителност са централите, които обезпечават енергийна самостоятелност на Европа “, споделя той.
Според Попов такова стимулиране може да се случи посредством разнообразни данъчни облекчения, с които те да бъдат насърчени да влагат приходите си в нови мощности от възобновими източници.
И двамата специалисти обаче не считат, че в този им тип предложенията на Европейска комисия ще бъдат утвърдени. Няколко страни, измежду които Полша, Испания и Португалия към този момент показаха противоречие с концепциите.
„ Наистина нямам доверие, че ще се случи, тъй като просто е безумно “, споделя Янков.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ