Ивайло Мирчев попита всички министри дали са подкрепили присъединяването към Съвета за мир
Точно четири дни откакто Росен Желязков реши България да се причисли към инициирания от президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп Съвет за мир, продължава да не е известно какво тъкмо подписа министър председателят в оставка. До момента няма публично обществено оповестено наличие на това, което подписа Желязков - нито от основателя Съединени американски щати, нито от Министерския съвет или Министерството на външните работи на България. Единственият неофициално признат от медиите текст е по информация от израелско издание.
Прочетете още
Заради това в първия работен ден на седмицата съпредседателят на " Продължаваме промяната - Демократична България " (ПП-ДБ) Ивайло Мирчев попита всички министри в кабинета дали, за какво и с какви претекстове са се съгласили с присъединението на България към Съвета за мир. В опит да схванат какви тъкмо задължения е поела България представители на обединението пожелаха от Росен Желязков и президентството всички документи, свързани с присъединението към въпросния съвет.
Как е даден мандат на премиера в оставка за това си деяние, какъв документ в действителност подписа той, какви отговорности и права поражда това, с кого държавното управление се е съветвало за присъединяване си и още въпроси, свързани с възможна ратификация, зададе към Министерски съвет и екипът на " Дневник ", само че към публикуването на материала към момента не са получени отговори.
Междувременно министърът на външните работи Георг Георгиев разгласи, че държавното управление няма да предложи този парламент да ратифицира подписания от премиера документ (за което получи рецензии от водача на Движение за права и свободи Делян Пеевски - бел. авт.).
Опозицията в Народното събрание пък още в края на предходната седмица разгласи, че ще опита да спре присъединението на България към Съвета за мир. Юристите на ПП-ДБ приготвят документ, с който въпросът да бъде отправен до Конституционния съд. По информация на " Дневник " работата по документа продължава, макар че в обединението е имало спорни отзиви поради декларираното желание на кабинета ратификацията да бъде отсрочена.
На този декор жители оповестиха митинг против присъединяване на България в Съвета за мир на Тръмп. Протестът е плануван за 18 ч. във вторник (27 януари) и ще се организира пред постройката на Народното събрание. " България не би трябвало да позволява да бъде употребена като заслон за прикриване на закононарушения против човечеството като геноцида в Газа ", упорстват уредниците и допълват, че Съветът за мир е опит за " изпиране " на облика на страни, виновни за всеобща гибел и опустошения.
Министрите да отговорят
В понеделник (26 януари) Ивайло Мирчев зададе еднакъв въпрос към всички министри в кабинета на Росен Желязков. По реда на парламентарния надзор той изпрати до тях следния въпрос: " Подкрепихте ли решението на Министерския съвет за присъединение на България към " Съвета за мир ", каква беше Вашата позиция и причините Ви за нея и беше ли авансово съгласувана, с кого и в какъв формат? "
Към 15 часа 19-те въпроса на Ивайло Мирчев се обработват, след което ще бъдат изпратени и на министрите, демонстрира инспекция на " Дневник ".
Според разнообразни представители на ГЕРБ решението е взето в сряда (21 януари) - това е ден преди подписването, по време на съвещание на Министерския съвет. Има обаче известни разминавания - Деница Сачева сподели, че решението е взето " на автограф ", т.е. на неприсъствено съвещание. Георг Георгиев разгласи обаче, че решението е взето на постоянно съвещание. От уклончивия му отговор за Би Ти Ви за това дали е било единомислещо обаче се разбра, че това не е било по този начин.
В листата с решения на Министерския съвет от сряда, 21 януари, няма такова решение (но има едно решение, което е " поверително " ). Официално Министерски съвет четвърти ден не дава отговор на " Дневник " по какъв начин е даден мандат на Росен Желязков да подреди България измежду страните основателки на съвета и на какво съображение е взето това решение.
Още в деня на подписването (22 януари) Джипо Джипов от ПП-ДБ по реда на парламентарния надзор е попитал премиера Росен Желязков какво е основанието Министерски съвет в оставка и министър-председател в оставка да поемат интернационалните задължения с дълготраен темперамент, както и дали има решение на държавното управление с категорично упълномощаване за подписването. Депутатът е изискал още от Желязков информация за това какво тъкмо е подписал, в това число задължения и отговорности, времеви небосвод, клаузи за преустановяване.
Ден по-късно Васил Пандов от ПП-ДБ изпраща различен въпрос до премиера в оставка и желае от него отговор на въпроса дали категорично е оповестил, че България няма да ползва хартата до утвърждението ѝ. В разпространяващата се по медиите версия на документа има точка, съгласно която даже и без ратификация хартата се ползва.
" Държавите, които би трябвало да ратифицират, одобряват или одобрят сегашния правилник посредством вътрешни процедури, се съгласяват да ползват краткотрайно наредбите на сегашния правилник, в случай че тези страни не са уведомили ръководителя сега на подписването, че не са в положение да го създадат. Държавите, които не ползват краткотрайно сегашния правилник, могат да вземат участие като членове без право на глас в съвещанията на Съвета за мир до утвърждението, приемането или одобряването на устава в сходство с техните вътрешни правни условия, при изискване че това бъде утвърдено от ръководителя ", гласи член 11.1, точка " б ".
Прочетете още
Заради това в първия работен ден на седмицата съпредседателят на " Продължаваме промяната - Демократична България " (ПП-ДБ) Ивайло Мирчев попита всички министри в кабинета дали, за какво и с какви претекстове са се съгласили с присъединението на България към Съвета за мир. В опит да схванат какви тъкмо задължения е поела България представители на обединението пожелаха от Росен Желязков и президентството всички документи, свързани с присъединението към въпросния съвет.
Как е даден мандат на премиера в оставка за това си деяние, какъв документ в действителност подписа той, какви отговорности и права поражда това, с кого държавното управление се е съветвало за присъединяване си и още въпроси, свързани с възможна ратификация, зададе към Министерски съвет и екипът на " Дневник ", само че към публикуването на материала към момента не са получени отговори.
Междувременно министърът на външните работи Георг Георгиев разгласи, че държавното управление няма да предложи този парламент да ратифицира подписания от премиера документ (за което получи рецензии от водача на Движение за права и свободи Делян Пеевски - бел. авт.).
Опозицията в Народното събрание пък още в края на предходната седмица разгласи, че ще опита да спре присъединението на България към Съвета за мир. Юристите на ПП-ДБ приготвят документ, с който въпросът да бъде отправен до Конституционния съд. По информация на " Дневник " работата по документа продължава, макар че в обединението е имало спорни отзиви поради декларираното желание на кабинета ратификацията да бъде отсрочена.
На този декор жители оповестиха митинг против присъединяване на България в Съвета за мир на Тръмп. Протестът е плануван за 18 ч. във вторник (27 януари) и ще се организира пред постройката на Народното събрание. " България не би трябвало да позволява да бъде употребена като заслон за прикриване на закононарушения против човечеството като геноцида в Газа ", упорстват уредниците и допълват, че Съветът за мир е опит за " изпиране " на облика на страни, виновни за всеобща гибел и опустошения.
Министрите да отговорят
В понеделник (26 януари) Ивайло Мирчев зададе еднакъв въпрос към всички министри в кабинета на Росен Желязков. По реда на парламентарния надзор той изпрати до тях следния въпрос: " Подкрепихте ли решението на Министерския съвет за присъединение на България към " Съвета за мир ", каква беше Вашата позиция и причините Ви за нея и беше ли авансово съгласувана, с кого и в какъв формат? "
Към 15 часа 19-те въпроса на Ивайло Мирчев се обработват, след което ще бъдат изпратени и на министрите, демонстрира инспекция на " Дневник ".
Според разнообразни представители на ГЕРБ решението е взето в сряда (21 януари) - това е ден преди подписването, по време на съвещание на Министерския съвет. Има обаче известни разминавания - Деница Сачева сподели, че решението е взето " на автограф ", т.е. на неприсъствено съвещание. Георг Георгиев разгласи обаче, че решението е взето на постоянно съвещание. От уклончивия му отговор за Би Ти Ви за това дали е било единомислещо обаче се разбра, че това не е било по този начин.
В листата с решения на Министерския съвет от сряда, 21 януари, няма такова решение (но има едно решение, което е " поверително " ). Официално Министерски съвет четвърти ден не дава отговор на " Дневник " по какъв начин е даден мандат на Росен Желязков да подреди България измежду страните основателки на съвета и на какво съображение е взето това решение.
Още в деня на подписването (22 януари) Джипо Джипов от ПП-ДБ по реда на парламентарния надзор е попитал премиера Росен Желязков какво е основанието Министерски съвет в оставка и министър-председател в оставка да поемат интернационалните задължения с дълготраен темперамент, както и дали има решение на държавното управление с категорично упълномощаване за подписването. Депутатът е изискал още от Желязков информация за това какво тъкмо е подписал, в това число задължения и отговорности, времеви небосвод, клаузи за преустановяване.
Ден по-късно Васил Пандов от ПП-ДБ изпраща различен въпрос до премиера в оставка и желае от него отговор на въпроса дали категорично е оповестил, че България няма да ползва хартата до утвърждението ѝ. В разпространяващата се по медиите версия на документа има точка, съгласно която даже и без ратификация хартата се ползва.
" Държавите, които би трябвало да ратифицират, одобряват или одобрят сегашния правилник посредством вътрешни процедури, се съгласяват да ползват краткотрайно наредбите на сегашния правилник, в случай че тези страни не са уведомили ръководителя сега на подписването, че не са в положение да го създадат. Държавите, които не ползват краткотрайно сегашния правилник, могат да вземат участие като членове без право на глас в съвещанията на Съвета за мир до утвърждението, приемането или одобряването на устава в сходство с техните вътрешни правни условия, при изискване че това бъде утвърдено от ръководителя ", гласи член 11.1, точка " б ".
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ