Точно 2 години и 5 месеца от арестуването на Евгения

Точно 2 години и 5 месеца от арестуването на Евгения и Николай Баневи!

Така стартира писмото на майката на Николай Банева - Мария Банева до медиите.

След 8 месеца арест Евгения Банева бе освободена под подписка, поради налагаща се интервенция на карцином на щитовидната жлеза.

Николай Банев е в Софийския централен затвор и чака своето избавление след " тежкото " решение на профилирания съд с съответен арбитър господин Комсалов.

Защо Н. Банев не излиза от пандиза, откакто " лежи " без присъда и в хода на делото се чака безапелационното решение на следните значими въпроси:

1. Къде са доказателствата за помпозните обвинявания? Не единствено, че към този момент не се дискутират, само че не са потвърдени и удостоверени на толкоз доста съвещания!

2. По време на " процеса " се показаха от юристите Хр. Ботев, Ивета Анадолска и Татяна Дончева документални опровержения от институции като Национална агенция за приходите, банки, обсъждани компании и други за обвинявания по член 321. Тези опровержения са признати от съдията, само че не се преглеждат, подценяват се и съзнателно се скриват като извънредно значими защитни средства.

3. Невалидната европейска заповед за арест (ЕЗА) опорочава в генезиса си целия развой.

Тази тематика е най-актуална и изисква своя стабилен коментар.

На 10 март, т.г. съдът в Люксембург подреди, че европейските заповеди за задържане би трябвало да се управляват от съда.

Никоя страна от Европейски Съюз към този момент няма да извършва европейските заповеди за арест, издадени от прокуратурата в България, до момента в който страната не промени закона по този начин, че да бъде обезпечен правосъден надзор върху тези прокурорски актове.

Адвокат Михаил Екимджиев разяснява това, че рано или късно беше ясно, че ще се стигне до такова решение, то довежда до безусловно безпричинно задържане и " отнемане от независимост " за седмици, даже за месеци на български жители в чужбина. Тази опасност за случайно отнемане от независимост очевидно е несъвместима с главните правила на европейското право.

Страсбург приема, че прокурорите не са правосъден орган, а единствено страна, осъществяваща обвинителна функционалност.

Екимджиев подсети, че по такива знакови каузи, измежду които са и Баневи, прокуратурата е поискала екстрадация точно единствено въз основата на прокурорски постановления за задържане. Т.е., следва безапелационният извод, че откакто Баневи са екстрадирани по силата на ЕЗА, това е осъществено в нарушаване на Европейското право. По делото против страната, което Баневи водят в Софийски градски съд, иск против прокуратурата е предявен по Закона за отговорността на страната за нарушаване правото на Европейски Съюз.

Прокурорите Дойчева и Стоилов, които " почтително " и амбициозно участват на всяко съвещание срещу изкуствено основаната и със промяна на редица лица, ОПГ Баневи от мъж, брачна половинка и майка, без да изчакат отчета на профилираните органи по търсене и задържане (?), без да се срещнат със СРС-та (?) и макар експлицитното условие на европейското законодателство сходна заповед да е доказана от съда, изпращат ЕЗА на френските сътрудници.

На 26.10.2018 година, същият ден е карцерът във Франция, прокурор Дойчева, гл. секретар на Министерство на вътрешните работи и ръководителят на ДАНС издават документ, който позволява на избраните органи да нахлуят в дома, офиси и здания на свързани с ОПГ Баневи юридически лица. А тези " нападения " разтурват дом и офиси, като се изземват документи, фамилни такъми, дори скромни женски предмети. Групата от 20-ина индивида преглежда всеки ъгъл, даже от любознание или подигравка. За прощален път задавам въпроса: тук има ли човешко отношение, грижа или правда по следните проблеми:

- личността и нейната биография;

- фамилията - по какъв начин живее, какви средства има за живот в такива обстоятелства;

- лична отговорност на хора от правосъдната система изисква ли се;

- здравето и живота на арестуваните какво означава;

- правото на достъп до информация и противоположна връзка на следствието с медиите и подсъдимите се реализира само чрез бранителите, които са мощни на първо място в правосъдната практика;

- изискванията и обществената среда на арестуваните са в прорез с хуманността и ЕКЗПЧ;

- самото правосъдно разследване е архаично, допотопно и ужасяващо продължително;

- самата законова опция да се осъжда по разбиране е атавизъм от отминали в актуалните страни времена;

- заличаване бизнеса на подсъдимите;

- предварителни обществени " присъди " още при започване на процеса;

- нарушение на ЕКЗПЧ още от непризнаването на интервала на " задържане под стража " в чужбина до ден днешен;

- трикратно отсрочване от страна на Министерството на правораздаването за искане на отговори по каузи в Страсбург;

- цялата правозащитна система не набира храброст да разголи систематичните недъзи на профилирания арбитражен съд, в действителност незачитащ правата на индивида и презумпцията за непорочност като общ брой от хора, неподчинени само на закона!

Европейската спогодба по правата на индивида е издигнала в приоритет фамилното състояние на обвинените при установяване на мярката за неотклонение. С никакво сходно човешко отношение не се характеризират дейностите на родната Специализирана прокуратура и Специализирания съд, които издадоха европейска заповед за арест при скандално известни условия. И оставиха малолетните деца на Баневи самички на френското летище на произвола на ориста. Именно тук ще отбележа, че прокурор Дойчева постоянно припомня за това, че се " прекалява ", говорейки непрестанно за трите деца, за които страхът от неизвестността и болката от насилствената разлъка нанасят трайни последствия в детската душeвност.

Човечността и честността, които образуват законността, остават и ще бъдат главните човешки добродетели, изграждащи тъканта на обществото.

Дали ще дочакам този " звезден " момент на българската народна власт?

Мария Банева