Тимъти Снайдър е американски историк, изследовател на Европа и добър

Тимъти Снайдър е американски историк, откривател на Европа и добър ценител на модерна Украйна и Централна Европа. Коментарът е от персоналния му блог.

Изглежда доста трагично. Два дрона и една дребна детонация са снимани над купола на една от постройките на Кремъл. Без да дават каквито и да е доказателства или да показват каквато и да е причина за какво сходно нещо може да е правилно, съветските управляващи упрекнаха Украйна, потвърждавайки, че това е опит за ликвидиране, ориентиран против Владимир Путин.

Руснаците са лъгали за всяко значимо събитие в тази война и постоянно са представяли себе си и своя президент като нейна жертва. Така че имаме опрощение да се съмняваме в това, което споделят.

Украинските управляващи отхвърлят да имат нещо общо с дроновете над Кремъл. Те няма да завоюват нищо от сходна интервенция, а ще изгубят доста. Техните съдружници към този момент им отхвърлят оръжия с претекста, че може да ги употребяват, с цел да нападат Москва. Такава зрелищна офанзива би навредила на Украйна, като направи по-малко евентуално те да получат нужните доставки, с цел да завоюват войната и да спрат убийствата в личната си страна.

Какво е известно за " офанзивата с дронове " по Кремъл (и кой се качва по купола в този момент)

Въпросът за украинската мотивация ни връща назад към руснаците.

Дори да приемем, че украинците лъжат и не са решили личните си ползи: Могат ли да изпратят дрон над Кремъл? Изглежда малко евентуално. Москва е настръхнала от противовъздушна защита и Кремъл евентуално e пространството, което е най-грижливо предпазено. Това допуска, че хората, които са изпратили дроновете над Кремъл, са същите, които дават отговор за противовъздушната защита.

Така че въпросът за украинския потенциал също ни връща назад към руснаците.

Следвайки тази логичност: дано приемем, че украинците лъжат, не схващат личните си ползи и в действителност имат способността да правят интервенции в Москва. Дори в случай че всичко това беше правилно, подобен специфичен украински екип щеше ли да употребява такава дарба и да разкрие личното си битие, като нападна алегорично скъпа, само че оперативно безсмислена цел - кула със знаме на върха на постройка? Това няма доста смисъл. Ако трябваше да поемат подобен риск, те биха създали нещо свястно.

Личното ми чувство е, че най-вероятният сюжет е съветската страна да инсценира случая като подправено опрощение за военни закононарушения в Украйна. Имайте поради, че това са единствено осведомени спекулации. Моята лична позиция е повлияна от работата ми като историк на тези типове интервенции (false-flag или " дегизировка " ). Знам, че се случват. Но не забравяйте, че историята също е цялостна с некоординирани дейности и импровизации.

Пропагандният отговор на Русия е причина да се счита, че това е съветска " дегизировка ".

През четиринадесетте месеца на тази война на Русия се случиха редица смущаващи неща. Битките са изгубени. В Русия гръмнаха съоръжения. Те експлодират тъкмо в този момент, в дните преди и след случая в Кремъл. В множеството случаи съветският отговор е игнориране на неуспехите. Когато очаквате отговор, той нормално идва късно и е комплициран. В случая с дроновете над Кремъл Москва направи отчетливо изказване за медиите. ТА това допуска политика.

Защо Русия би провела случая в Кремъл?

Това е лесната част: да се опита да сплоти руснаците да поддържат войната и да твърди, че Русия е нейната същинска жертва и ѝ е разрешено да прави каквото си желае. Руската пропагандна телевизия употребява случая, с цел да призове за военни закононарушения. Бившият президент на Русия Дмитрий Медведев прикани за убийството на президента на Украйна. В деня след офанзивите съветският прессекретар сподели всъщност същото, на по-малко първичен език: това ни дава позволение да " отмъстим " в Украйна. С други думи, концепцията е преформулиране на разказа, тъй че Путин и Русия да са жертвите.

Разбира се, Русия към този момент нахлу в Украйна и го направи преди четиринадесет месеца под лъжливия претекст, че руснаците са жертви. Тя към този момент прави военни закононарушения. Русия към този момент се опита да убие Зеленски, изпращайки ударни екипи при започване на войната; и убива украински цивилни от самото начало. Повече от година нейните бойци екзекутират локални водачи, изтезават огромен брой хора, отвличат деца и унищожават цели градове. За украинците дроновете и ракетите са ежедневна и смъртоносна действителност. Каквото и да се случи в реалност над Кремъл, няма убити и ранени. В същото време Русия нападна цивилни в Киев, Одеса и Херсон. При офанзивите на Херсон бяха убити двадесет и трима души.

Но изстрелването на ракети против търговски центрове, както Русия направи в Херсон, не е метод да завоюва войната. И тя не върви добре за Русия. Стотици съветски бойци умират всеки ден, без никакви осезаеми достижения. Призовките за готовност към този момент се подават по електронен път, тъй че мъжете нямат време да бягат от страната.

Войната е все по-малко известна измежду руснаците като цяло. Руската съпротива в чужбина излезе с ясно изказване, противопоставящо се на войната. В Русия постоянно се възпламеняват и експлодират петролни бази и други уреди. И следва украинска контраатака. Така една инсценирана офанзива против Кремъл може да бъде изпитание за консолидиране на нацията против зложелател, който сякаш би правил такива неща.

Има и още една причина Русия да е провела подобен случай в този миг.

На 9 май в Москва и в цяла Русия трябваше да има нормалните паради в чест на успеха на Червената войска във Втората международна война. По традиция руснаците носят фотоси на родственици, воювали и починали тогава. Ужасяващ брой млади съветски мъже са починали в този момент в Украйна. Ако руснаците, маршируващи на 9 май, носеха фотоси на тези близки, мъжете, убити в тази война, нещата можеха да излязат отвън надзор.

Руснаците могат да се погледнат един различен и да осъзнаят мащаба на бедствието, което техният водач им донесе. Руските управляващи небрежно анулират тези шествия. Инсценирането на офанзива против Кремъл им дава опрощение да го създадат.

Може да бъркам за инсценировката. Опитни наблюдаващи на Русия считат, че гледката е прекомерно неуместна за Кремъл. Може би е по този начин. Или може би тази интервенция просто не е премислена до дъно? Руските интервенции във връзка с Украйна като цяло не работят съгласно упованията.

Ако бъркам, идващият най-вероятен сюжет за случилото се ще бъде съветски партизани или междуведомствен спор. За разлика от украинците, съветските партизани биха имали всички тласъци да създадат нещо очевидно и унизително. В подобен случай множеството от разсъжденията нагоре към момента са използвани. Би имало смисъл Кремъл да упреква Украйна за съветски дейности отвън неговия надзор. Последното нещо, което биха желали руснаците да знаят, е, че има координирана съпротива против войната вътре в Русия.

Кремъл ще продължава да генерира измислици, а действителни хора ще бъдат убивани. Независимо дали са украинци или руснаци, тяхната гибел няма да има значение за Путин, който ще избра неистини, които му разрешават да претендира за жертва. В този смисъл гърмежите над Кремъл не са нищо ново, а единствено образец за модел на тази война, който е налице през цялото време.

Всичко, което би трябвало да знаете за:
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.