Тим Дейви, генералният директор на BBC, и Дебора Търнес, главен

Тим Дейви, генералният шеф на BBC, и Дебора Търнес, основен изпълнителен шеф на новинарския отдел, подадоха оставки поради обвинявания в политическа пристрастност.

Глобалната медийна компания стана обект на бурна рецензия, откакто се разкри, че в документален филм е редактирана тирада на Доналд Тръмп от 6 януари 2021 година

Части от две разнообразни изречения са били съчетани в едно изречение, създавайки усещане, че той е призовал за принуждение, до момента в който подтекстът за апел към кротичък митинг е бил отстранен.

 „ Допуснати са някои неточности и като общоприет шеф би трябвало да поема крайната отговорност “, сподели Дейви в известието си за оставка.

Но напускането на Дейви приказва и за проблемите, които изтезават BBC от години, до момента в който се пробва да се оправи със спада в доверието.

Данните разкриват ясна и тревожна история: казусът е освен в това, което прави BBC, само че и в това по какъв начин се възприема от разграничената публика.

 Доверието в медиата е мощно обусловено от политическата еднаквост.

 

Проучване измежду 11 170 души във Англия, извършено сред декември 2022 година и юни 2024 година, демонстрира поразителни разлики в това по какъв начин хората с леви и десни партийни такъми се усещат във връзка с телевизионния оператор.

Гласоподавателите на демократичните демократи са дали междинна оценка 4,54 по канара за доверие от едно до седем. Тези, които гласоподават за лейбъристите, са дали междинна оценка 3,88. Доверието измежду гласоподавателите на консерваторите е по-ниско, приблизително 3,17. Забележително е, че междинната стойност е единствено 2,16 за гласоподавателите на партията на „ Брекзит “. Констатациите датират от време преди партията на „ Брекзит “ да стане „ Reform UK “ – и преди тази партия да стартира да господства в анкетите.

С други думи, тези сегменти от електората, които се усещат най-отчуждени от BBC, в този момент са измежду тези с по-широко политическо въздействие.

 

Това основава съществено предизвикателство пред легитимността. Телевизионната компания губи доверието на самата аудитория, която посредством урните от ден на ден оформя политическата среда, в която медиите работят.

Това оказва помощ да се изясни за какво рецесията избухна в този момент. Политическите течения, които години наред не се доверяват на BBC, към този момент не са маргинални, а са централни за националната политика.

Респондентите в анкетата сами са се определяли в политическия набор отляво надясно. Доверието при тях доближава връх към централно-лявото, спада в центъра и остава ниско вдясно. Моделът ясно демонстрира, че доверието в BBC не е еднообразно, нито се развива във вакуум.

Тези партийни разломи не са налице за публичния радио и ефирен оператор на Япония.

 

Това допуска, че нещо характерно се случва във Англия. В Япония отношението към NHK (еквивалентът на BBC) пресича политическите линии като консерваторите и прогресистите регистрират като цяло сходни равнища на доверие.

Този контрастност приказва за разнообразни политически култури. В Япония публичните радио и телевизия към момента носят аура на индиферентност, обвързана с институционалната последователност. Във Англия обаче BBC се е трансформирала в алегорично полесражение. Британският медиен пейзаж е по-открито неприятелски и усещанията за пристрастия се интерпретират посредством партийна еднаквост, а не посредством журналистическо показване.

Анкетираните, гласуващи за консервативни модели или подкрепящи „ Брекзит “, наподобява виждат BBC като метрополис и институционално демократична медиа. Вляво и в централно-ляво BBC към момента резервира запас от доверие. Не става въпрос единствено за „ пристрастия “ или „ безпристрастност “ в стеснен смисъл – става въпрос за легитимност в разнообразни политически светогледи.

Фактът, че две висши фигури са подали оставка, не трябва да ни кара да мислим, че казусът е решен.

 

Напротив, това, което този миг разкрива е, че предизвикването пред BBC не е единствено управническо – то е политическо и културно.

Чарлз Мур, някогашен редактор на „ Дейли Телеграф “, десен английски вестник, упрекна медиата в „ извънредно висока степен на систематична пристрастност “. BBC обаче отхвърля да е институционално пристрастна.

Данните от плана TrustTracker демонстрират, че доверието в BBC към този момент е надълбоко поляризирано. Само промяната на управлението е малко евентуално да го възвърне. Вместо това медийната компания би трябвало да се ангажира с това по какъв начин се възприема, от кого и за какво. В противоположен случай рискува да загуби единственото нещо, което я е отличавало: ролята си на същински споделен публичен радио и ефирен оператор в едно надълбоко разграничено общество.

Глобалният напън върху медиите

 

Междувременно излиза още един сериозен проблем на напред във времето. Доналд Тръмп заплаши, че ще съди BBC за 1 милиард $ поради редактирането на неговата тирада. А със опасността си, офанзивата на Тръмп против медиите става световна.

Доналд Тръмп от години употребява правни закани и правосъдни каузи, с цел да оказва напън върху новинарски компании, които разгласяват материали, които не му харесват. След завръщането му на власт, редица американски радио и телевизионни оператори и софтуерни компании са платили десетки милиони долари, с цел да уредят сходни случаи.

Президентът в този момент прекоси океана, с цел да заплаши английската медиа.

 

Адвокат, представляващ Тръмп, упрекна BBC в „ оскърбителен, пренебрежителни и провокаторски изказвания “, като е обединила фрази на Тръмп от речта му на 6 януари във Вашингтон, с цел да звучи като че ли предизвиква поддръжниците си за вълнения в Капитолия.

Адвокат на Тръмп съобщи, че филмът на медиата е предизвикал на президента „ големи финансови и репутационни вреди “.

Сагата е единствено последната глава в акция, целяща да държи медийните институции, които отразяват Тръмп, нащрек. Често правните писма, изпратени до медийни компании от негово име, в действителност не водят до правосъдни каузи.

След преизбирането му преди година редица медийни и софтуерни компании избраха да поемат по лесния път, като се съгласиха на обилни съглашения.

 

През юли Paramount, компанията майка на CBS News, реши да уреди дело, което Тръмп беше завел в щата Тексас. Той твърдеше, че компанията е нарушила законите за отбрана на потребителите, като подвеждащо е редактирала изявление на тогавашния вицепрезидент Камала Харис в предаването „ 60 минути “. Много правни специалисти смятаха делото за елементарно извоювано за Paramount, като се има поради несвързаният закон, по който делото се водеше и че Тръмп не можеше основателно да твърди, че е бил ощетен от сегмента.

Но управлението на компанията счете делото за излишно разпръскване, изключително откакто търсеше утвърждение от държавното управление за обединение със Skydance Media. Paramount в последна сметка заплати 16 милиона $.

Тръмп също по този начин завоюва съглашение предходната година от ABC, благосъстоятелност на Disney. Той заведе дело поради мнения, направени от водещия Джордж Стефанопулос. ABC се съгласи да заплати 15 милиона $.

Тръмп е натрупал над 80 милиона $ от съглашения като тези с ABC, CBS и делата против компанията майка на Фейсбук, Meta, и YouTube – благосъстоятелност на Гугъл. По-голямата част от тези пари са предопределени за построяването на президентската библиотека на Тръмп, а не за него персонално.

Сега BBC е на мушката му. За разлика от CBS, благосъстоятелност на Paramount Skydance, и ABC, благосъстоятелност на Disney, BBC не е част от комплицирана корпоративна империя. Тя е самостоятелна, макар че неповторимата ѝ конструкция като обществено финансирана организация, е обект на натоварен надзор.

Поради времето на лъчение на документалния филм, една седмица преди президентските избори на 5 ноември 2024 година, представител на правния екип на Тръмп упрекна BBC в „ интервенция в изборите “.

В желае се цитира стандартът за преднамереност, нужен за продобиване на каузи за клюка в Съединени американски щати. За да отговори на това условие, екипът на Тръмп ще би трябвало да потвърди, че някой с власт в BBC е знаел, че редактираният пакет е показал погрешно Тръмп като насърчаващ насилието и е избрал да не работи въз основа на това познание.

Дейвид А. Логан, почетен професор в Юридическия факултет „ Роджър Уилямс “ в Роуд Айлънд, съобщи, че оставките на генералния шеф на BBC Тим Дейви и основния изпълнителен шеф на BBC News Дебора Търнес „ алармират, че сама медиа счита, че това е прекомерно неприятно държание “.

Източник: Международна преса; Автор: SafeNews

Още вести четете в: Свят, Темите на деня За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News