Имените адвокати на практика казаха на ВСС, че Гешев не става за главен прокурор
Тезите на номинирания за основен прокурор Иван Гешев са неетични и непрофесионални, пишат юристите доцент доктор Светла Маргаритова-Вучкова, Емилия Недева, Михаил Екимджиев, Александър Кашъмов, Златка Стефанова, Йордан Цветанов, Снежана Стефанова, София Разбойникова, Мария Шаркова и Даниела Михайлова в отворено писмо до Висш съдебен съвет, изпратено и до медиите.
Става въпрос за думите на Гешев в половинчасовото изявление за утринния блок на Българската национална телевизия. Ето какво написа в писмото:
" По мотив на изявлението, обещано за Българска национална телевизия на 23 юли 2019 година от единствения за момента претендент за основен прокурор–господин Иван Гешев, подписалите актуалното писмо юристи се обръщаме към висшия кадрови орган на правосъдната власт с искане да оцени сходството на тезите му с професионалните и етични критерии за заеманата от него служба.
В отговор на декларираното от заместник-главния прокурор, че не приема разделянето на управляващите, че адвокатската специалност се свежда до отбрана, реализирана за пари без оглед на истината, припомняме следното: Разделението на управляващите е висшо постижение на демократичните общества и върху този принцип се построява актуалната правова страна. Отричането на разделянето на управляващите е противоконституционно и слага под подозрение персоналната безпристрастност и професионалния интегритет на магистрата, който го прави.
Защитникът в наказателния развой има изключителна задача - да брани почтения до доказване на противното жител пред всяка власт, пред следствието, прокуратурата и съда. Не по-малко значима е ролята на повереника на потърпевшите от закононарушения лица. Дейността на юриста се подчинява на високи етични условия, които постановат вземане предвид с Конституцията, законите и морала. Той не е прислужник на клиентите си, а герой за правото. Точно по тази причина юристът, както всеки български жител, има интерес от работеща съгласно законите на страната самостоятелна прокуратура.
Конституционната роля на юриста и значимостта на упражняваната от него специалност са стимулирали законодателя да го сложи наедно със съдията по почитание. Пред всички органи на правосъдната власт и пред другите институции, на юриста се дължи почитание и подпомагане като на арбитър, не като на прокурор. Прокурорът и бранителят са обособени страни в наказателния развой и никой от тях няма изначален монопол върху истината, само че всеки спомага за нейното откриване. Омаловажаването на ролята на юриста като бранител обезсмисля справедливостта на наказателното произвеждане и е удар по престижа на правораздаването.
Несъвместимо с правилата на правовата страна и презумпцията за невиновност е разискването на неприключили наказателни производства с изразни средства, които убеждават публиката във виновността на лица, които към момента не са наказани. Това делегитимира правораздаването в очите на обществото. Всеки, който нарушава жестоко правото на обвинените да се смятат почтени до доказване на противното, даже да понесе дисциплинарно наказване, би трябвало е наясно и с персоналната морална отговорност за присъдените от българските съдилища и от Европейския съд по правата на индивида компенсации, които жителите заплащат за неговите неточности .
Намираме, че е в полза на българската страна най-висшите по служба прокурори да се въздържат от внушения, които пренебрегват конституционните правила, принизяват ролята на юриста или слагат под подозрение разделянето на управляващите. Прокурорите би трябвало да бъдат същински гаранти за върховенството на закона, самостоятелни от обстановка, политически и корпоративни въздействия. В противоположен случай не са в положение да отговорят на професионалните и етични стандарти за магистрати ".
Става въпрос за думите на Гешев в половинчасовото изявление за утринния блок на Българската национална телевизия. Ето какво написа в писмото:
" По мотив на изявлението, обещано за Българска национална телевизия на 23 юли 2019 година от единствения за момента претендент за основен прокурор–господин Иван Гешев, подписалите актуалното писмо юристи се обръщаме към висшия кадрови орган на правосъдната власт с искане да оцени сходството на тезите му с професионалните и етични критерии за заеманата от него служба.
В отговор на декларираното от заместник-главния прокурор, че не приема разделянето на управляващите, че адвокатската специалност се свежда до отбрана, реализирана за пари без оглед на истината, припомняме следното: Разделението на управляващите е висшо постижение на демократичните общества и върху този принцип се построява актуалната правова страна. Отричането на разделянето на управляващите е противоконституционно и слага под подозрение персоналната безпристрастност и професионалния интегритет на магистрата, който го прави.
Защитникът в наказателния развой има изключителна задача - да брани почтения до доказване на противното жител пред всяка власт, пред следствието, прокуратурата и съда. Не по-малко значима е ролята на повереника на потърпевшите от закононарушения лица. Дейността на юриста се подчинява на високи етични условия, които постановат вземане предвид с Конституцията, законите и морала. Той не е прислужник на клиентите си, а герой за правото. Точно по тази причина юристът, както всеки български жител, има интерес от работеща съгласно законите на страната самостоятелна прокуратура.
Конституционната роля на юриста и значимостта на упражняваната от него специалност са стимулирали законодателя да го сложи наедно със съдията по почитание. Пред всички органи на правосъдната власт и пред другите институции, на юриста се дължи почитание и подпомагане като на арбитър, не като на прокурор. Прокурорът и бранителят са обособени страни в наказателния развой и никой от тях няма изначален монопол върху истината, само че всеки спомага за нейното откриване. Омаловажаването на ролята на юриста като бранител обезсмисля справедливостта на наказателното произвеждане и е удар по престижа на правораздаването.
Несъвместимо с правилата на правовата страна и презумпцията за невиновност е разискването на неприключили наказателни производства с изразни средства, които убеждават публиката във виновността на лица, които към момента не са наказани. Това делегитимира правораздаването в очите на обществото. Всеки, който нарушава жестоко правото на обвинените да се смятат почтени до доказване на противното, даже да понесе дисциплинарно наказване, би трябвало е наясно и с персоналната морална отговорност за присъдените от българските съдилища и от Европейския съд по правата на индивида компенсации, които жителите заплащат за неговите неточности .
Намираме, че е в полза на българската страна най-висшите по служба прокурори да се въздържат от внушения, които пренебрегват конституционните правила, принизяват ролята на юриста или слагат под подозрение разделянето на управляващите. Прокурорите би трябвало да бъдат същински гаранти за върховенството на закона, самостоятелни от обстановка, политически и корпоративни въздействия. В противоположен случай не са в положение да отговорят на професионалните и етични стандарти за магистрати ".
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ