Тези, които следят икономическите теми в нашите медии няма как

Тези, които наблюдават икономическите тематики в нашите медии няма по какъв начин да не са забелязали нещо като обсесия към тематиката “дефицит ”.  Защо недостиг, а не баланс на доходи и разноски? А за какво пък не и остатъци? А в случай че има недостиг, за какво цели 3%, а не 1% най-много?

Причината е една - в България през Прехода господства икономическата школа, която беше следвана от Рейгън -Тачър през 80-те години на 20 век: дребната страна, ниските налози (за най-богатите), уравновесения бюджет, дерегулацията и приватизацията. В огромна степен главните ѝ постулати бяха залегнали в политиките на МВФ, сполучливо приложени и у нас. Аз също дълго съм ги подкрепял, тъй като посредством тях станаха единствените качествени пазарни промени у нас.

Всичко беше отлично до 2008 година, когато стартира международната финансова рецесия и Голямата криза. Тогава - за разлика от 1929 година, когато ненамесата аргументи Голямата меланхолия - страните се намесиха нападателно в стопанските системи, с цел да запазят системата. А най-силният образец даде най-мощната капиталистическа страна Съединени американски щати в президенството на консерватора Буш-младши.