Харвардските професорки се втурват към властта, за да спасят демокрацията
Тези двете от Харвардския университет пишат чудесно – желая да кажа, те умеят да показват мислите си ясно и блестящо. Започвайки със заглавието на публикацията - " Отмъщението на патриарсите ", продължавайки с подзаглавието " Защо автократите се опасяват от дамите " и завършвайки с заключението - че е време всички демокрации и групи за демократични права да предадат властта на феминистките.
Двете „ авторки “ са Ерика Ченовет и Зоя Маркс и имат колкото си желаят университетски звания. И да кажем незабавно: ние сме автократите. Русия, несъмнено, и Китай. Ето за какво ненавиждаме дамите. Но в действителност публикацията е за десетки страни и общества, от Индия и Бразилия до Саудитска Арабия и Афганистан. Навсякъде има оттегляне от същинската народна власт, т.е. от класическия дневен ред на феминистките, на първо място, и просто репресии против тях.
Какво ли няма в публикацията: пряк отговор на елементарен въпрос. Ето Русия - по исторически стандарти, съвсем момиче, единствено хиляда години развиване. Китай има най-малко три хиляди години (да не приказваме за още по-впечатляващите числа за Индия). Резултатът е две изцяло разнообразни общества. Нашата аудитория и китайците одобряват за даденост изцяло разнообразни неща и също са възмутени по разнообразни аргументи, а това, което работи в една страна, постоянно не пуска корени в друга. Как тогава се случи по този начин, че по въпроса за феминизма освен две държавни управления, само че две разнообразни общества са стигнали до едни и същи изводи: че феминизмът, какъвто съществува през днешния ден, е просто за посмешище.
Така че в последна сметка картината на световното антифеминистко нахлуване е още по-широка и по-разнообразна и нашата двойка от Харвард я рисува съвършено. Например в Бразилия се оказва, че по време на президентската акция през 2018 година са взели участие две женски придвижвания. Феминистките водят акция против сегашния президент Жаир Болсонаро, само че други дами, увити в националния байрак, бяха за него. Жалко, че знаем толкоз малко за Бразилия – забавна страна. И като цяло, споделя публикацията, доста автократи съумяват да вербуват дами на своя страна и да основат цели консервативни женски придвижвания в тяхна поддръжка и това се случва освен в Полша, Унгария или измежду арабите, само че и тук, в Съединени американски щати. Добър въпрос: по какъв начин по този начин тази нападателна идеология завладя всички, в това число дамите?
И в този момент е време да се върнем към самия въпрос. Явно не харесват феминистките там, в Съединени американски щати или Бразилия, само че за какво не ги харесваме ние? Ние, руско-китайските автократи, въпреки и съвсем целият останал свят очевидно..
И това е, което нашите две професорки показват доста добре. Всъщност половината от публикацията е за това. Тоест едната половина – става дума за това по какъв начин и къде автократите в този момент се надпреварват да наложат на страдащите си нации всевъзможни закони и правила, които дават телата и орисите на дамите да бъдат раздрани от мъжете. Тук ситуацията с доказателствата е доста неприятно, тъй като няма типични демократични имитации, които тези двете не биха повторили.
Но има и втората половина на текста. И в него двете дами с техния искрено боен лексикон разсъждават като другаря Троцки: по какъв начин да провеждат войска от нищото и да завладеят цяло общество и страна или даже целия свят. Оказва се, споделят те, науката демонстрира, че в случай че дамите вземат участие в някои политически придвижвания, тогава завземането на властта е по-успешно. Причините за това са няколко, една е: в случай че да вземем за пример поставиш няколко дами пред танковете, тогава могат да се включат патриархалните джендър табута и предубеждения – че не е добре да мачкаш дами. И те ще завоюват. Същото се отнася и за други форми на завладяване на властта: всеобщи шествия, стачки, протести. Да, в последна сметка присъединяване на дами най-малкото значи разширение на протестната база тъкмо два пъти.
Като цяло тези дами схващат, че приказват за идеологията за прекрояване на обществата за те да бъдат хванати и подчинени на нови правила и господари, откъдето идва и очевидната ненавист към „ обичайните полезности “. Така ги означават - единствено в кавички. Но в действителност не се изяснява до каква степен традициите и полезностите в изброените страни са разнообразни (в Китай, да вземем за пример, ролята на дамите в обществото от дълго време е голяма, на ръба на матриархата, не като в остаряла Европа). Но традициите би трябвало да се нарушават всеобщо, в това число пред танковете и пред тези дами, които не са съгласни с феминизма.
Освен това Ерика Ченовет и Зоя Маркс (отново показват мислите си доста добре) дават да се разбере, че феминистката идеология не е нещо настрана и лудо, а част от необятен фронт на сили, които унищожават целия (ако е възможно) свят, постановат върху него това, което през днешния ден се назовава народна власт. Ето техни цитати по тематиката: След като са претърпели „ дълга борба против обществените йерархии, които консолидират властта в ръцете на няколко, феминистките придвижвания са мощно оръжие против авторитаризма. Тези, които желаят да извърнат световния крах на демокрацията, не могат да подценен това факт. "
И още: " Жените, които са в челните редици на всеобщите придвижвания, освен усилват възможностите на тези придвижвания да реализират задачите си - да вземем за пример премахването на наказателен деспот. Те също по този начин усилват възможностите тези придвижвания да обезпечат по-трайни демократични промени "
И в случай че е по този начин, тогава уредниците на актуалната международна гражданска война, които се провалят, отстъпвайки по целия фронт, би трябвало да връчат властта на женските батальони. Тук всичко е доста съответно: дали автократите, потискайки дамите, желаят да подкопаят всеобщите демократични придвижвания, които ще ги смъкват? Това значи, че е време демократите от всички страни да трансфорат насърчаването на дамите в политиката в централната точка на своята стратегия. Правителствата имат задължението да дават равно посланичество на дамите на всички равнища на ръководство, това би трябвало да стане не просто част, а съществена част от битката на Съединени американски щати и други за оцеляване. Враговете на феминизма би трябвало да бъдат разобличени и да им се търси отговорност. Това би трябвало да се направи в световен мащаб: на тези страни, които не дават отговор на стандартите, не би трябвало да се оказва помощ. Трябва да се сътвори коалиция от демокрации, чиято цел е отхвърлянето на патриархалния авторитаризъм, и за това да се свика световна среща на върха или конференция. И след това – както постоянно: да се натиска и извиват ръце.
Затова не ги харесваме.
Превод: В. Сергеев
Двете „ авторки “ са Ерика Ченовет и Зоя Маркс и имат колкото си желаят университетски звания. И да кажем незабавно: ние сме автократите. Русия, несъмнено, и Китай. Ето за какво ненавиждаме дамите. Но в действителност публикацията е за десетки страни и общества, от Индия и Бразилия до Саудитска Арабия и Афганистан. Навсякъде има оттегляне от същинската народна власт, т.е. от класическия дневен ред на феминистките, на първо място, и просто репресии против тях.
Какво ли няма в публикацията: пряк отговор на елементарен въпрос. Ето Русия - по исторически стандарти, съвсем момиче, единствено хиляда години развиване. Китай има най-малко три хиляди години (да не приказваме за още по-впечатляващите числа за Индия). Резултатът е две изцяло разнообразни общества. Нашата аудитория и китайците одобряват за даденост изцяло разнообразни неща и също са възмутени по разнообразни аргументи, а това, което работи в една страна, постоянно не пуска корени в друга. Как тогава се случи по този начин, че по въпроса за феминизма освен две държавни управления, само че две разнообразни общества са стигнали до едни и същи изводи: че феминизмът, какъвто съществува през днешния ден, е просто за посмешище.
Така че в последна сметка картината на световното антифеминистко нахлуване е още по-широка и по-разнообразна и нашата двойка от Харвард я рисува съвършено. Например в Бразилия се оказва, че по време на президентската акция през 2018 година са взели участие две женски придвижвания. Феминистките водят акция против сегашния президент Жаир Болсонаро, само че други дами, увити в националния байрак, бяха за него. Жалко, че знаем толкоз малко за Бразилия – забавна страна. И като цяло, споделя публикацията, доста автократи съумяват да вербуват дами на своя страна и да основат цели консервативни женски придвижвания в тяхна поддръжка и това се случва освен в Полша, Унгария или измежду арабите, само че и тук, в Съединени американски щати. Добър въпрос: по какъв начин по този начин тази нападателна идеология завладя всички, в това число дамите?
И в този момент е време да се върнем към самия въпрос. Явно не харесват феминистките там, в Съединени американски щати или Бразилия, само че за какво не ги харесваме ние? Ние, руско-китайските автократи, въпреки и съвсем целият останал свят очевидно..
И това е, което нашите две професорки показват доста добре. Всъщност половината от публикацията е за това. Тоест едната половина – става дума за това по какъв начин и къде автократите в този момент се надпреварват да наложат на страдащите си нации всевъзможни закони и правила, които дават телата и орисите на дамите да бъдат раздрани от мъжете. Тук ситуацията с доказателствата е доста неприятно, тъй като няма типични демократични имитации, които тези двете не биха повторили.
Но има и втората половина на текста. И в него двете дами с техния искрено боен лексикон разсъждават като другаря Троцки: по какъв начин да провеждат войска от нищото и да завладеят цяло общество и страна или даже целия свят. Оказва се, споделят те, науката демонстрира, че в случай че дамите вземат участие в някои политически придвижвания, тогава завземането на властта е по-успешно. Причините за това са няколко, една е: в случай че да вземем за пример поставиш няколко дами пред танковете, тогава могат да се включат патриархалните джендър табута и предубеждения – че не е добре да мачкаш дами. И те ще завоюват. Същото се отнася и за други форми на завладяване на властта: всеобщи шествия, стачки, протести. Да, в последна сметка присъединяване на дами най-малкото значи разширение на протестната база тъкмо два пъти.
Като цяло тези дами схващат, че приказват за идеологията за прекрояване на обществата за те да бъдат хванати и подчинени на нови правила и господари, откъдето идва и очевидната ненавист към „ обичайните полезности “. Така ги означават - единствено в кавички. Но в действителност не се изяснява до каква степен традициите и полезностите в изброените страни са разнообразни (в Китай, да вземем за пример, ролята на дамите в обществото от дълго време е голяма, на ръба на матриархата, не като в остаряла Европа). Но традициите би трябвало да се нарушават всеобщо, в това число пред танковете и пред тези дами, които не са съгласни с феминизма.
Освен това Ерика Ченовет и Зоя Маркс (отново показват мислите си доста добре) дават да се разбере, че феминистката идеология не е нещо настрана и лудо, а част от необятен фронт на сили, които унищожават целия (ако е възможно) свят, постановат върху него това, което през днешния ден се назовава народна власт. Ето техни цитати по тематиката: След като са претърпели „ дълга борба против обществените йерархии, които консолидират властта в ръцете на няколко, феминистките придвижвания са мощно оръжие против авторитаризма. Тези, които желаят да извърнат световния крах на демокрацията, не могат да подценен това факт. "
И още: " Жените, които са в челните редици на всеобщите придвижвания, освен усилват възможностите на тези придвижвания да реализират задачите си - да вземем за пример премахването на наказателен деспот. Те също по този начин усилват възможностите тези придвижвания да обезпечат по-трайни демократични промени "
И в случай че е по този начин, тогава уредниците на актуалната международна гражданска война, които се провалят, отстъпвайки по целия фронт, би трябвало да връчат властта на женските батальони. Тук всичко е доста съответно: дали автократите, потискайки дамите, желаят да подкопаят всеобщите демократични придвижвания, които ще ги смъкват? Това значи, че е време демократите от всички страни да трансфорат насърчаването на дамите в политиката в централната точка на своята стратегия. Правителствата имат задължението да дават равно посланичество на дамите на всички равнища на ръководство, това би трябвало да стане не просто част, а съществена част от битката на Съединени американски щати и други за оцеляване. Враговете на феминизма би трябвало да бъдат разобличени и да им се търси отговорност. Това би трябвало да се направи в световен мащаб: на тези страни, които не дават отговор на стандартите, не би трябвало да се оказва помощ. Трябва да се сътвори коалиция от демокрации, чиято цел е отхвърлянето на патриархалния авторитаризъм, и за това да се свика световна среща на върха или конференция. И след това – както постоянно: да се натиска и извиват ръце.
Затова не ги харесваме.
Превод: В. Сергеев
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ