Дясната приватизаторка громи ли лявата партия?
Тези дни разбрах, че човек даже да не е член на някоя партия може да бъде неин водач. Става дума за Корнелия Нинова, изключена от Българска социалистическа партия. Тя още не може да осъзнае, че е „ отвън играта “ и че остава отвън политиката. Нейните дейности са срещу ползите и потребностите на социалистическата партия. Пропагандно се развиват няколко всъщност демагогски и неправилни тези.
е, че Нинова, даже след изключването ѝ от Българска социалистическа партия е ръководител на партията, тъй като в настоящото положение на Българска социалистическа партия в съда пишело, че Нинова е ръководител на Партията. Зафиров не бил ръководител, а единствено краткотрайно изпълняващ функционалностите. И тук опираме до всеобщото недоумение от „ котерията Нинова “ що е то функционалност и по какъв начин тя се схваща. Терминът „ функционалност “ (от лат. funcio) значи: осъществяване, осъществяване, работа, активност, служебни отговорности, роля. В Българския разяснителен речник (съставител проф. Андрейчин) са посочени три смисли, като единствено първото е съотносимо със случая в Българска социалистическа партия (дейност, работа, работа, предназначение). Във философията функционалността се схваща като отговорности и кръг от действия. В социологията и лингвистиката функционалността се преглежда най-вече като роля, която извършва някой. В речника на непознатите думи в българския език (С., 1970 г.) терминът „ функционалност “ е избран като: активност, работа, работа, значение роля, като математически термин и така нататък В синонимния речник функционалността е избрана и със синонима роля. Така че, изпълняващият функционалностите ръководител на Българска социалистическа партия извършва ролята на ръководител, само че работи като подобен до избора на нов ръководител. Старият ръководител заради персонален неуспех е дал оставка, а нов не е определен.
е, че краткотрайно изпълняващият функционалностите на Българска социалистическа партия не може да извършва представителните функционалности. Кои функционалности може да извършва краткотрайно определеният на мястото на остарелия (досегашния) ръководител? В Устава на Българска социалистическа партия няма ограничаване, няма възбрана за осъществяване на която и да е функционалност на ръководителя, т.е. той може да извършва всички действия на някогашния ръководител. А те са избрани в Устава на Българска социалистическа партия в чл.34, алинея 2 като: 1/.Осъществява политическите взаимоотношения на партията с другите органи и структурите на гражданското общество или разпорежда такива функционалности на зам. ръководителите на Народно събрание или на други членове на Изпълнителното бюро; 2/. Предлага за избор състава на Изпълнителното бюро на НС; 3/. Представлява Българска социалистическа партия “. Следователно изпълняващият функционалностите на ръководител на Българска социалистическа партия може и е задължен да „ съставлява Българска социалистическа партия “.
Неясно е за какво Върховният касационен съд на България протака обикновено решение с цел да признае Зафиров като представляващ Българска социалистическа партия. Дали тъй като извършва политическа поръчка на олигархията? Дали заради професионална непросветеност? Дали заради мързел или някаква друга причина? Защо се позволява дело на разположение (изключеният Крум Дончев) без юридически интерес, а по-късно се събират документи, връща се делото на Градския съд и още веднъж се връща във Върховния съд? Съзнателно или без да желае Върховният касационен съд обслужва политически ползи на противостоящи на Българска социалистическа партия партии?
Друг е въпросът за какво „ Жената зад щанда “ (икономист по обучение, само че не мъдрец, социолог, политолог, правист, а „ собствен човек “ на Овчаров и Нинова), пишейки промените в Устава на Българска социалистическа партия позволява във функционалностите (работата, отговорностите, ролята и т.н.) на ръководителя да липсват основополагащи негови отговорности като: 1/. Аналитична – проучване и оценка на политическата обстановка в страната, ролята и мястото на партията в публичните процеси; 2/. Политическа – създава основите на политическата линия на Българска социалистическа партия, показва и отстоява в обществото социалистическите полезности и интереси; 3/. Разработваща – правене на основополагащи партийни документи за политическата тактика и тактичност, за вътрешнопартийната активност в документи (стратегии, стратегии, проекти и др.); 5/. Организиращо-мобилизираща – действия по организацията на осъществяването на партийната стратегия, спазването на устава, стратегиите, проектите и активизиране на членовете на партията, партийните органи, партийните поддръжници и симпатизанти за разнообразни действия и дейности. 6/. Откриване и поддържане на нови хрумвания и практики в организационния живот на партията; 7/ Координираща и интегративна – при реализиране на цялостната активност на партията и организационно-кадровите взаимоотношения вътре в нея; Представителна – при реализиране на връзките и връзките с държавните органи, организации, ведомства, други политически и публични субекти.
е, че изключването на Нинова било „ нелегално, то е взето в безспорен прорез с устава и разпоредбите на партията “. Освен това тя била определена от партията и единствено конгрес можел да я освободи. Без да се стопираме на неистината, че 70 членове на Народно събрание били дали своят вот за нейното изключване, следва да посочим някои положения на Устава, които разкриват истината. В член 12 ясно е посочено че „ Партийният статус на социалист … се разисква и взема решение от главната партийна организация или от партийния орган, на който е член. “ В член 13, алинея 3 е посочено, че „ изключването се прави с решение на ОПО, Общински съвет (РС), или Народно събрание на Българска социалистическа партия “. А ръководителят, в тази ситуация К. Нинова, съгласно член 32, т. е по право, без да се избира от конгреса, член на Народно събрание на Българска социалистическа партия. Като подобен той предстои на партийно влияние от две институции – главната партийна организация (ОПО) и Народно събрание на Българска социалистическа партия. В устава не е планувано изключване на ръководителя от цялата партия. Всичко е в сходство с устава на Българска социалистическа партия, другото е лъжа.
, че единствено конгрес може да освободи ръководителя на партията. В раздел VII Национални органи на партията, член 31, алинея 13, т. 7 написа, че конгреса: „ установи прекратяването на пълномощията на ръководителя на Българска социалистическа партия “. Тази теза е отречена в предходния раздел III Изборност и мандатност на партийните органи, в член 17, алинея 1 се дефинира, че „ пълномощията на ръководителя на Българска социалистическа партия се приключват предварително: 1. По негово искане … “ В йерархията на уставните положения раздел III има примат над раздел VII или най-малко е равносилен. Вероятно на тази основа Софийският градски съд е прекратил пълномощията на К. Нинова. Друг е въпросът за какво „ Жената зад щанда “ е допълнила тази точка в раздeл VII. Дали не с цел да угоди на настоящата председателка, която наложи в Устава директният избор?
, е за връщането на „ милионерите и олигархията в Българска социалистическа партия “. И това го споделя една действителна приватизаторка. Тя освен персонално приватизира „ Техноимпекс “ и купи преобладаващата част от акциите, които по-късно продаде. Дали фиктивно или не? Като зам. министър на стопанската система отговаряше за приватизацията. В Интернет, изключително пловдивчани, се питат кой като ръководител на надзорния съвет на „ Пловдивски панаир “ подписа продажбата на държавната до това време компания на Георги Гергов? Твърдят, че там стоял подписа на Нинова. Дали е правилно? Всеки самичък може да ревизира посредством интернет. Пловдивчани се питат: „ Вярно ли е, че по това време Нинова и Гергов са фамилни другари? Хората се питат дали по това време, намираща се под сигурното крило на Овчаров, Нинова е съпричастна към приватизацията на десетки други държавни компании? Сама Нинова крепеше милионери в листите на Българска социалистическа партия (напр. Петър Кънев, а и др.), а в този момент да е срещу милионерите и олигарсите ми идва прекалено много.
е за социалистическия морал. Пред малкия екран тя сподели, а и в корнелианския епицентрален уебсайт написа, че Нинова „ се била борила да върне морала в социалистическата партия “. Кой морал – Колоянметодиевия, дясноконсервативния морал, Орбановия морал? Кой морал – този да си сякаш срещу Бойко Борисов и да накараш 23 депутати от Българска социалистическа партия за гласоподават за Цацаров, и всички депутати от Българска социалистическа партия да гласоподават за Вежди Рашидов от ГЕРБ? За кой морал – за приоритет на ползите на бизнеса и подаряването му на 8 милиарда лв., когато няма пари за здраве? За нея социалистическия морал очевидно е чужд. Социалистическата партия има лява идеология, леви полезности, своя история с безспорни постижения и така нататък
В умозаключение, през последните 7 години от председателството на Нинова Българска социалистическа партия се срина с над 800 000 гласа и се класира в 50 -тото национално заседание на „ почетно “ пето място. И няма изчерпателен разбор на аргументите за това. Голямо достижение – от второ на пето място и превръщането на Българска социалистическа партия от първостепенна политическа мощ на треторазрядна партия! Нинова трансформира партията от групова в еднолична организация, ръководена властническо от една котерия, определяна в последно време като „ Котерията на Нинова “, така наречен „ тясно управление “. След голямото проваляне на 9 юни 2024 година тази котерия би следвало да се навре в миша дупка и да не се демонстрира, най-малко известно време на ярко, пред телевизионните екрани. С последните, вероятно от някого добре платени, демонстрации в нейна поддръжка и телевизионни изяви тя стреми ли се (макар и в прикрита форма) да ликвидира дефинитивно Българска социалистическа партия? Нека всеки самичък да си отговори.
Източник:
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед11302Румен Петков: Това, че сплотяващата се левица е опасност за Борисов и борисовщината е разбираемо за всичкиАлтернативен Поглед11057Румен Петков: Европа е унизена! Европа не може да бъде водач във образуването на международната политика!Алтернативен Поглед28292Александър Песке: В Германия партиите от ръководещата коалиция към този момент треперят от страхАлтернативен Поглед31236Александър Песке: В Германия предстоят радикални промени в политическия живот на странатаАлтернативен Поглед856564Aлександър Песке: Рано или късно Европа ще изгори, белите ще бъдат против черните и държавните управления ще бъдат за чернитеАлтернативен Поглед856564Aлександър Песке: Рано или късно Европа ще изгори, белите ще бъдат против черните и държавните управления ще бъдат за чернитеАлтернативен Поглед235821Д-р Христо Лафчиев: Само за договорката за новите нуклеарни блокове в АЕЦ " Козлодуй " ние ще загубим 50 милиарда долараАлтернативен Поглед223988Георги Марков: Тройната коалиция на светофара в Източна Германия ще има позорните 10% на локалните избори Източник: pogled.info
е, че Нинова, даже след изключването ѝ от Българска социалистическа партия е ръководител на партията, тъй като в настоящото положение на Българска социалистическа партия в съда пишело, че Нинова е ръководител на Партията. Зафиров не бил ръководител, а единствено краткотрайно изпълняващ функционалностите. И тук опираме до всеобщото недоумение от „ котерията Нинова “ що е то функционалност и по какъв начин тя се схваща. Терминът „ функционалност “ (от лат. funcio) значи: осъществяване, осъществяване, работа, активност, служебни отговорности, роля. В Българския разяснителен речник (съставител проф. Андрейчин) са посочени три смисли, като единствено първото е съотносимо със случая в Българска социалистическа партия (дейност, работа, работа, предназначение). Във философията функционалността се схваща като отговорности и кръг от действия. В социологията и лингвистиката функционалността се преглежда най-вече като роля, която извършва някой. В речника на непознатите думи в българския език (С., 1970 г.) терминът „ функционалност “ е избран като: активност, работа, работа, значение роля, като математически термин и така нататък В синонимния речник функционалността е избрана и със синонима роля. Така че, изпълняващият функционалностите ръководител на Българска социалистическа партия извършва ролята на ръководител, само че работи като подобен до избора на нов ръководител. Старият ръководител заради персонален неуспех е дал оставка, а нов не е определен.
е, че краткотрайно изпълняващият функционалностите на Българска социалистическа партия не може да извършва представителните функционалности. Кои функционалности може да извършва краткотрайно определеният на мястото на остарелия (досегашния) ръководител? В Устава на Българска социалистическа партия няма ограничаване, няма възбрана за осъществяване на която и да е функционалност на ръководителя, т.е. той може да извършва всички действия на някогашния ръководител. А те са избрани в Устава на Българска социалистическа партия в чл.34, алинея 2 като: 1/.Осъществява политическите взаимоотношения на партията с другите органи и структурите на гражданското общество или разпорежда такива функционалности на зам. ръководителите на Народно събрание или на други членове на Изпълнителното бюро; 2/. Предлага за избор състава на Изпълнителното бюро на НС; 3/. Представлява Българска социалистическа партия “. Следователно изпълняващият функционалностите на ръководител на Българска социалистическа партия може и е задължен да „ съставлява Българска социалистическа партия “.
Неясно е за какво Върховният касационен съд на България протака обикновено решение с цел да признае Зафиров като представляващ Българска социалистическа партия. Дали тъй като извършва политическа поръчка на олигархията? Дали заради професионална непросветеност? Дали заради мързел или някаква друга причина? Защо се позволява дело на разположение (изключеният Крум Дончев) без юридически интерес, а по-късно се събират документи, връща се делото на Градския съд и още веднъж се връща във Върховния съд? Съзнателно или без да желае Върховният касационен съд обслужва политически ползи на противостоящи на Българска социалистическа партия партии?
Друг е въпросът за какво „ Жената зад щанда “ (икономист по обучение, само че не мъдрец, социолог, политолог, правист, а „ собствен човек “ на Овчаров и Нинова), пишейки промените в Устава на Българска социалистическа партия позволява във функционалностите (работата, отговорностите, ролята и т.н.) на ръководителя да липсват основополагащи негови отговорности като: 1/. Аналитична – проучване и оценка на политическата обстановка в страната, ролята и мястото на партията в публичните процеси; 2/. Политическа – създава основите на политическата линия на Българска социалистическа партия, показва и отстоява в обществото социалистическите полезности и интереси; 3/. Разработваща – правене на основополагащи партийни документи за политическата тактика и тактичност, за вътрешнопартийната активност в документи (стратегии, стратегии, проекти и др.); 5/. Организиращо-мобилизираща – действия по организацията на осъществяването на партийната стратегия, спазването на устава, стратегиите, проектите и активизиране на членовете на партията, партийните органи, партийните поддръжници и симпатизанти за разнообразни действия и дейности. 6/. Откриване и поддържане на нови хрумвания и практики в организационния живот на партията; 7/ Координираща и интегративна – при реализиране на цялостната активност на партията и организационно-кадровите взаимоотношения вътре в нея; Представителна – при реализиране на връзките и връзките с държавните органи, организации, ведомства, други политически и публични субекти.
е, че изключването на Нинова било „ нелегално, то е взето в безспорен прорез с устава и разпоредбите на партията “. Освен това тя била определена от партията и единствено конгрес можел да я освободи. Без да се стопираме на неистината, че 70 членове на Народно събрание били дали своят вот за нейното изключване, следва да посочим някои положения на Устава, които разкриват истината. В член 12 ясно е посочено че „ Партийният статус на социалист … се разисква и взема решение от главната партийна организация или от партийния орган, на който е член. “ В член 13, алинея 3 е посочено, че „ изключването се прави с решение на ОПО, Общински съвет (РС), или Народно събрание на Българска социалистическа партия “. А ръководителят, в тази ситуация К. Нинова, съгласно член 32, т. е по право, без да се избира от конгреса, член на Народно събрание на Българска социалистическа партия. Като подобен той предстои на партийно влияние от две институции – главната партийна организация (ОПО) и Народно събрание на Българска социалистическа партия. В устава не е планувано изключване на ръководителя от цялата партия. Всичко е в сходство с устава на Българска социалистическа партия, другото е лъжа.
, че единствено конгрес може да освободи ръководителя на партията. В раздел VII Национални органи на партията, член 31, алинея 13, т. 7 написа, че конгреса: „ установи прекратяването на пълномощията на ръководителя на Българска социалистическа партия “. Тази теза е отречена в предходния раздел III Изборност и мандатност на партийните органи, в член 17, алинея 1 се дефинира, че „ пълномощията на ръководителя на Българска социалистическа партия се приключват предварително: 1. По негово искане … “ В йерархията на уставните положения раздел III има примат над раздел VII или най-малко е равносилен. Вероятно на тази основа Софийският градски съд е прекратил пълномощията на К. Нинова. Друг е въпросът за какво „ Жената зад щанда “ е допълнила тази точка в раздeл VII. Дали не с цел да угоди на настоящата председателка, която наложи в Устава директният избор?
, е за връщането на „ милионерите и олигархията в Българска социалистическа партия “. И това го споделя една действителна приватизаторка. Тя освен персонално приватизира „ Техноимпекс “ и купи преобладаващата част от акциите, които по-късно продаде. Дали фиктивно или не? Като зам. министър на стопанската система отговаряше за приватизацията. В Интернет, изключително пловдивчани, се питат кой като ръководител на надзорния съвет на „ Пловдивски панаир “ подписа продажбата на държавната до това време компания на Георги Гергов? Твърдят, че там стоял подписа на Нинова. Дали е правилно? Всеки самичък може да ревизира посредством интернет. Пловдивчани се питат: „ Вярно ли е, че по това време Нинова и Гергов са фамилни другари? Хората се питат дали по това време, намираща се под сигурното крило на Овчаров, Нинова е съпричастна към приватизацията на десетки други държавни компании? Сама Нинова крепеше милионери в листите на Българска социалистическа партия (напр. Петър Кънев, а и др.), а в този момент да е срещу милионерите и олигарсите ми идва прекалено много.
е за социалистическия морал. Пред малкия екран тя сподели, а и в корнелианския епицентрален уебсайт написа, че Нинова „ се била борила да върне морала в социалистическата партия “. Кой морал – Колоянметодиевия, дясноконсервативния морал, Орбановия морал? Кой морал – този да си сякаш срещу Бойко Борисов и да накараш 23 депутати от Българска социалистическа партия за гласоподават за Цацаров, и всички депутати от Българска социалистическа партия да гласоподават за Вежди Рашидов от ГЕРБ? За кой морал – за приоритет на ползите на бизнеса и подаряването му на 8 милиарда лв., когато няма пари за здраве? За нея социалистическия морал очевидно е чужд. Социалистическата партия има лява идеология, леви полезности, своя история с безспорни постижения и така нататък
В умозаключение, през последните 7 години от председателството на Нинова Българска социалистическа партия се срина с над 800 000 гласа и се класира в 50 -тото национално заседание на „ почетно “ пето място. И няма изчерпателен разбор на аргументите за това. Голямо достижение – от второ на пето място и превръщането на Българска социалистическа партия от първостепенна политическа мощ на треторазрядна партия! Нинова трансформира партията от групова в еднолична организация, ръководена властническо от една котерия, определяна в последно време като „ Котерията на Нинова “, така наречен „ тясно управление “. След голямото проваляне на 9 юни 2024 година тази котерия би следвало да се навре в миша дупка и да не се демонстрира, най-малко известно време на ярко, пред телевизионните екрани. С последните, вероятно от някого добре платени, демонстрации в нейна поддръжка и телевизионни изяви тя стреми ли се (макар и в прикрита форма) да ликвидира дефинитивно Българска социалистическа партия? Нека всеки самичък да си отговори.
Източник:
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед11302Румен Петков: Това, че сплотяващата се левица е опасност за Борисов и борисовщината е разбираемо за всичкиАлтернативен Поглед11057Румен Петков: Европа е унизена! Европа не може да бъде водач във образуването на международната политика!Алтернативен Поглед28292Александър Песке: В Германия партиите от ръководещата коалиция към този момент треперят от страхАлтернативен Поглед31236Александър Песке: В Германия предстоят радикални промени в политическия живот на странатаАлтернативен Поглед856564Aлександър Песке: Рано или късно Европа ще изгори, белите ще бъдат против черните и държавните управления ще бъдат за чернитеАлтернативен Поглед856564Aлександър Песке: Рано или късно Европа ще изгори, белите ще бъдат против черните и държавните управления ще бъдат за чернитеАлтернативен Поглед235821Д-р Христо Лафчиев: Само за договорката за новите нуклеарни блокове в АЕЦ " Козлодуй " ние ще загубим 50 милиарда долараАлтернативен Поглед223988Георги Марков: Тройната коалиция на светофара в Източна Германия ще има позорните 10% на локалните избори Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ