Грийнпийс скочиха срещу ТЕЦ Бобов дол“
ТЕЦ " Бобов дол " е. С такава позиция излязоха от Грийнпийс . Според екоминистерството, сега изпълнителната организация, която дава отговор за разрешителните, преразглежда разрешителното за работа на централата на река Струма с пепел през януари 2022 година През последните години Топлоелектрическа централа " Бобов дол " постоянно получава санкции за нарушавания на разрешителното за работа, измежду които за наднормени равнища на замърсители във въздуха и в точките на заустване на отпадъчните води.
Пряко засегнатите хора в района от време на време подаваха тъжби за утежняването на качеството на въздуха: за задушлива миризма на сяра , отлагания на прахуляк по прозорците и растенията, черен пушек, който идва от комините на централата. Данните в за замърсяването от топлоелектрическата централа в региона на Големо село в Западна България удостоверяват чести изпускания на отпадни води в околната среда от разнообразни места към Топлоелектрическа централа " Бобов дол ".
След няколко обрата по делото за смяната на горивото на Топлоелектрическа централа " Бобов дол " Върховният административен съд дефинитивно валидира погазването на правата на обществеността и заобикалянето на процедури за отбрана на околната среда от страна на административен орган в интерес на дружество с дълга история на замърсяване на околната среда. Решението обаче не е единомислещо - една от тримата съдии подписа решението с изключително мнение, потвърждавайки причините на екологичните организации.
През 2018 година шефът на Регионалната ревизия по околната среда и водите - Перник, еднолично и без да осведоми засегнатата общност, добавя издадено през 2016 година позволение на Топлоелектрическа централа " Бобов дол " за изгаряне на минимални количества биомаса и боклуци. Така на централата е позволено да изгаря вместо 0.5%, цели 20% биомаса, заобикаляйки всички процедури, в които обществеността би могла да изрази мнение. Разрешението е издадено с писмо, адресирано само до управлението на Топлоелектрическа централа " Бобов дол ".
Топлоелектрическа централа " Бобов дол " твърди, че съблюдава всички нормативи
Ако отчетът на OCCRP не бъде коригирина ще търсят правна отбрана
Нито писмото на шефа на Регионална инспекция за опазване на околната среда, нито уведомлението на Топлоелектрическа централа " Бобов дол ", са оповестени на страницата на районната ревизия - събитията са останали изцяло скрити от обществеността; засегнатите не са могли и да допускат, че се организира процедура за разглеждане на заявената смяна. " Грийнпийс " - България и " За Земята " схващат за съществуването на писмото инцидентно от документите по друго дело - при обжалване на комплексното позволение за изгаряне на боклуци на централата.
Следва обжалване на писмото на няколко инстанции - първо пред Административния съд в Кюстендил, а по-късно във Върховния административен съд и още веднъж в съда в Кюстендил, където делото е върнато за ново разглеждане. Така се стигна до куриозния случай. Първо арбитър Николета Карамфилова постанови, че районната екоинспекция е трябвало да направи преценка за нуждата от екооценка. Топлоелектрическа централа " Бобов дол " апелира и след систематизиране при различен арбитър, резултатът бе диаметрално противопоставен - арбитър Иван Демиревски реши, че няма нарушаване на процедурата, защото съгласно преценката му изгарянето на биомаса не замърсява въздуха и няма потребност да се прави оценка резултатът върху здравето на хората и природата.
При последното разглеждане на делото от Върховния административен съд болшинството от съдиите реши, че смяната на събитията в горивото на инсталацията не постанова оценка на въздействието върху здравето на хората и природата с присъединяване на засегнатата общност и че Топлоелектрическа централа " Бобов дол " може да продължи работа. Съдия Юлия Тодорова обаче изрази изключително мнение, че е належащо да бъде направена такава оценка, като се регистрира едновременното изгаряне на въглища, биомаса и боклуци.
Пряко засегнатите хора в района от време на време подаваха тъжби за утежняването на качеството на въздуха: за задушлива миризма на сяра , отлагания на прахуляк по прозорците и растенията, черен пушек, който идва от комините на централата. Данните в за замърсяването от топлоелектрическата централа в региона на Големо село в Западна България удостоверяват чести изпускания на отпадни води в околната среда от разнообразни места към Топлоелектрическа централа " Бобов дол ".
След няколко обрата по делото за смяната на горивото на Топлоелектрическа централа " Бобов дол " Върховният административен съд дефинитивно валидира погазването на правата на обществеността и заобикалянето на процедури за отбрана на околната среда от страна на административен орган в интерес на дружество с дълга история на замърсяване на околната среда. Решението обаче не е единомислещо - една от тримата съдии подписа решението с изключително мнение, потвърждавайки причините на екологичните организации.
През 2018 година шефът на Регионалната ревизия по околната среда и водите - Перник, еднолично и без да осведоми засегнатата общност, добавя издадено през 2016 година позволение на Топлоелектрическа централа " Бобов дол " за изгаряне на минимални количества биомаса и боклуци. Така на централата е позволено да изгаря вместо 0.5%, цели 20% биомаса, заобикаляйки всички процедури, в които обществеността би могла да изрази мнение. Разрешението е издадено с писмо, адресирано само до управлението на Топлоелектрическа централа " Бобов дол ".
Топлоелектрическа централа " Бобов дол " твърди, че съблюдава всички нормативи
Ако отчетът на OCCRP не бъде коригирина ще търсят правна отбрана
Нито писмото на шефа на Регионална инспекция за опазване на околната среда, нито уведомлението на Топлоелектрическа централа " Бобов дол ", са оповестени на страницата на районната ревизия - събитията са останали изцяло скрити от обществеността; засегнатите не са могли и да допускат, че се организира процедура за разглеждане на заявената смяна. " Грийнпийс " - България и " За Земята " схващат за съществуването на писмото инцидентно от документите по друго дело - при обжалване на комплексното позволение за изгаряне на боклуци на централата.
Следва обжалване на писмото на няколко инстанции - първо пред Административния съд в Кюстендил, а по-късно във Върховния административен съд и още веднъж в съда в Кюстендил, където делото е върнато за ново разглеждане. Така се стигна до куриозния случай. Първо арбитър Николета Карамфилова постанови, че районната екоинспекция е трябвало да направи преценка за нуждата от екооценка. Топлоелектрическа централа " Бобов дол " апелира и след систематизиране при различен арбитър, резултатът бе диаметрално противопоставен - арбитър Иван Демиревски реши, че няма нарушаване на процедурата, защото съгласно преценката му изгарянето на биомаса не замърсява въздуха и няма потребност да се прави оценка резултатът върху здравето на хората и природата.
При последното разглеждане на делото от Върховния административен съд болшинството от съдиите реши, че смяната на събитията в горивото на инсталацията не постанова оценка на въздействието върху здравето на хората и природата с присъединяване на засегнатата общност и че Топлоелектрическа централа " Бобов дол " може да продължи работа. Съдия Юлия Тодорова обаче изрази изключително мнение, че е належащо да бъде направена такава оценка, като се регистрира едновременното изгаряне на въглища, биомаса и боклуци.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ