Политологът Теодора Йовчева: Проектокабинетът Габровски най-вероятно няма да бъде гласуван
Теодора Йовчева, политолог, в изявление за предаването " Добър ден, България “ на Радио " Фокус “
И по този начин, чакането свърши, изненадите, които тази заран чухме от номинирания за министър-председател проф. Николай Габровски. в този момент тази нечиста сделка, която през вчерашния ден нарекохме такава – с някогашния министър на защитата Драгомир Заков, се оказа вярна. Само че той е номиниран за министър на външните работи. Сега в студиото към този момент е нашият коментатор, политологът Теодора Йовчева. Здравейте, добре пристигнали в студиото на Радио " Фокус “.
Здравейте, добре заварила.
Да стартираме с познатите имена, в случай че желаете – на Драгомир Заков, защото то от през вчерашния ден се върти в общественото пространство и като че ли беше нещо предстоящо.
Да, то беше едно от предстоящите имена. Делян Добрев даже загатна за него в утринните блокове по време на почивните дни. Според мен това име няма да провокира упования от номинацията му резултат, т.е. да притегли за гласоподаване в зала част от някогашните ръководещи, тъй като самата негова номинация и ставането му на министър на защитата в държавното управление на Петков беше по-скоро като компромисна фигура. Предпочитаният претендент тогава беше Тодор Тагарев, а Заков стана министър поради незадоволително предпочитание на съдружните сътрудници за избирането му.
Българска социалистическа партия беше срещу тогава, да напомним за нашите слушатели.
Точно по този начин.
Всъщност Драгомир Заков е посланик от кариерата, който в този момент е номиниран точно за поста министър на външните работи – там, където е и неговата мощ. Това, което и Делян Добрев през вчерашния ден сподели, е, че му е доста любопитно в този момент по какъв начин ще гласоподават от " Продължаваме промяната “, откакто те го предложиха. Но да, следва да забележим. Интересното обаче е, че има имена като Меглена Плугчиева и Меглена Тачева – това са едни много съществени фигури, които в близкото минало се изявяваха като министри в разнообразни кабинети, разнообразни като състав. Какво се гони тук, каква е задачата?
За мен има две цели. Едната е първо да се предложи кабинет, какъвто и да е, заради настройките – както се появи и в относително скорошно социологическо изследване, че над 60% от българите желаят кабинет, въпреки и с взаимни отстъпки, а електоратът на ГЕРБ е един от тези, които в най-голям % желаят да се предложи кабинет, въпреки и с взаимни отстъпки. И в този смисъл изпълняването на мандата дава отговор на тези упования. Но вторият проект, който също желая да подчертая, е, че това е част от тактиката за преобразяване на ГЕРБ, или най-малко опит за преобразяване на ГЕРБ в по-приемлив сътрудник, тъй като в България политиците мъчно резервират дълго време доверие и рейтинг. Обикновено след минаване на първата им известност рейтингът им спада съществено. Във времена на рецесия доста постоянно се тиражира тезата за превръщане към специалисти, а не към партийни лица и съгласно мен това, което сега виждаме като държание от страна на ГЕРБ, в действителност цели адаптиране на партията към по-широка публика от една стана и въпреки това, към възприемането й като по-приемлив сътрудник. Всъщност какво ни споделя ГЕРБ и Борисов в този случай? Настъпват тежки времена, всички желаят да има образувано държавно управление. Ето, аз предлагам държавно управление, и то не просто държавно управление, ами равноотдалечено от всички останали сили. Съответно, в случай че не се образува държавно управление в границите на този парламент, повода няма да е в ГЕРБ, а в останалите сътрудници, или по-скоро неналичието на сътрудници.
Можем ли да кажем, че с този състав на проектокабинет се доближаваме до програмно държавно управление, или по-скоро експертно?
За мен и двата термина са малко мъгляви, тъй като програмно държавно управление – по принцип всяко държавно управление би трябвало да има програма…
Така е.
И всяко държавно управление се допуска, че би трябвало да има специалисти. От тази позиция – да, аз такива държавни управления ги назовавам по-скоро непартийни, тъй като множеството от състава им нямат партийно участие. Разбира се, това мъчно може да бъде открито, тъй като няма партийни регистри, в които да ги проверим. Но да, доближаваме се до подобен вид отдалечено от партийните централи държавно управление.
Вашата прогноза за това какво ще се случи в пленарна зала?
За мен първият въпрос беше дали ГЕРБ ще постъпи типичен, т.е. няма да входира в пленарна зала, няма въобще да върне мандата изпълнен, а просто ще заяви един лист с лица. Тук бях сюрпризирана, че въпреки всичко се предприе деяние да се върне изпълнен мандат и това да отиде в зала. Според мен, както знаем, нашата процедура е двустепенна – първо се предлага министър-председател, по-късно състав и конструкция на Министерски съвет. Ясно е, че още при гласуването на Николай Габровски като министър председател няма да се случи това гласоподаване, тъй че самият Министерски съвет няма да бъде гласуван надлежно.
Това е вашата прогноза?
Да, по този начин считам.
Изненади не чакаме – някой да напусне залата, заради липса на кворум? Защото чухме, че посредством парламентарни трикове може въпреки всичко този кабинет да мине.
Не виждам кой ще го направи. " Възраждане “ са извънредно радикални в позицията си. Българска социалистическа партия неколкократно потвърдиха в последните три-четири дни, че няма да излязат от зала, че няма да поддържат този кабинет. Съмнявам се, че някой от " Демократична България “ и от " Продължаваме промяната “ да предприеме такова деяние. Най-малко те имат стратегическа изгода от сходно нещо. Според мен просто този кабинет няма да мине и най-вероятно ще се отиде на нови избори. Тук към този момент въпросът става много по-принципен.
Да, разбирам. Г-жо Йовчева, какво още ви направи усещане в този кабинет?
Две неща вършат усещане. Едното е стремежът към посланичество и на двата пола, относително сходно. Доколкото съумях небрежно да прегледам, към шест-седем са представителите на дамите. И другото, което прави усещане, е мигане към дясното с номинация на лица като Прошко Прошков, които въпреки всичко дълги години са били членове на ДСБ и надлежно са познати, работили са с хора от така наречен градска десница.
Както сподели през вчерашния ден Делян Добрев, хайде да забележим в този момент по какъв начин няма да гласоподават за Прошко Прошков. Има мигане в действителност. Едно име, което също ни прави усещане от културните среди – това е Ириней Константинов, артист и режисьор. Какво се цели с тази фигура? Знаем, че в културата нещата не са доста спокойни, изключително след свадите в Народния спектакъл.
Да, тъкмо по този начин. Ириней Константинов е едно от имената съгласно мен, което провокира удивление у множеството от българите, в това число и от народните представители, минимум поради креативната му кариера. Въпреки самостоятелните качества на господин Константинов, аз се колебая това да наклони везните към гласоподаване. Но бих отбелязала нещо друго – че може би този състав на кабинет би предизвикал втората политическа мощ да предложи собствен проектокабинет, тъй като до момента бяха уклончиви от " Продължаваме промяната “, че в случай че пристигна при тях мандатът, не се знае какво ще създадат. Дори в последните дни по-скоро бяха поръчките, че най-вероятно ще бъде върнат. Сега считам, че този кабинет може би ще ги предизвика да предложат собствен, най-малкото с цел да отговорят на хвърлената ръкавица и да не са силата, която ще се покаже деструктивна и тласкаща страната към избори.
Разбираме, че давате въпреки всичко някакъв късмет за втория мандат като прогноза?
Не, давам късмет да бъде препоръчано, само че съгласно мен няма да бъде гласуван, така като…
Дали ГЕРБ биха подкрепили " Продължаваме промяната “?
Не…
Те неведнъж изявиха предпочитание за поддръжка от страна на " Продължаваме промяната “, само че няколко пъти споделиха, че няма да играят своего рода като в детска градина – вие нас няма да ни подкрепите, но желаете ние вас да ви подкрепим. Може ли там да има някаква изненада, ГЕРБ да надделее от тях?
За мен е по-вероятен сюжетът на отиване към предварителни избори, тъй като изказванията на водача на ГЕРБ напоследък в действителност са в тази посока, че в случай че проф. Габровски не бъде препоръчан с третия мандат, ГЕРБ няма да поддържат и третия мандат, че редиците на ГЕРБ са подготвени за избори. За мен това са сигнали, които по-скоро приказват, че се отива на предварителни избори. Силно се колебая ГЕРБ да поддържат кабинет на " Продължаваме промяната “. Движение за права и свободи също не считам, че биха го създали, имайки поради сериозните противодействия в последния парламент, упрекнати от естрада в подмолно въздействие. " Възраждане “ – никога. Вече се колебая дали и Българска социалистическа партия биха подкрепили в полза на истината един подобен кабинет.
Да, и там имаше прехвърчания на искри сред " Продължаваме промяната “ и Българска социалистическа партия. Ами третият мандат, що се отнася до Стефан Янев, който досега показва безспорна диалогичност с останалите партии, без да ги дели на ляво, на дясно, на център?
Ние не знаем дали Стефан Янев ще получи третия мандат като за начало. Ако тактиката на президента е да се върви към по-бързи предварителни избори, може и Българска социалистическа партия да получи мандата, както нееднократно го е правил, макар че последния път чакахме, че това няма да се случи.
Да.
Не знаем дали " Демократична България “ няма да получи третия мандат. Така че тук първо стои въпросът за мандатоносителя, второ, стои въпросът за проектокабинет. За мен последните изказвания на Борисов, въпреки и постоянно да имаме едно мислено за тях, по-скоро приказват за блокиране на третия мандат. Тук също идва и доста сериозният въпрос какво ще се случи на последващи избори, тъй като едно скорошно научно проучване демонстрира, че в действителност когато в предизборна акция част от партиите са жигосани като неприемливи сътрудници, това води до удължение на дължината на съдружни договаряния и са с по-несигурен излаз. Т.е. съгласно мен, в случай че този вид говорене и предизборна акция продължи, ние може да сме очевидци на нещо сходно и в идващ парламент. Отделно, когато една от тези партии се окаже и договарящ на масата, още повече затрудняват и удължават договарянията. Мисля си, че актуалната обстановка се употребява като индулгенция за идващите избори и за идващия парламент, в който към този момент партиите ще имат ясно опрощение да кооперират между тях заради неуспеха, който следим в този момент.
И по този начин, чакането свърши, изненадите, които тази заран чухме от номинирания за министър-председател проф. Николай Габровски. в този момент тази нечиста сделка, която през вчерашния ден нарекохме такава – с някогашния министър на защитата Драгомир Заков, се оказа вярна. Само че той е номиниран за министър на външните работи. Сега в студиото към този момент е нашият коментатор, политологът Теодора Йовчева. Здравейте, добре пристигнали в студиото на Радио " Фокус “.
Здравейте, добре заварила.
Да стартираме с познатите имена, в случай че желаете – на Драгомир Заков, защото то от през вчерашния ден се върти в общественото пространство и като че ли беше нещо предстоящо.
Да, то беше едно от предстоящите имена. Делян Добрев даже загатна за него в утринните блокове по време на почивните дни. Според мен това име няма да провокира упования от номинацията му резултат, т.е. да притегли за гласоподаване в зала част от някогашните ръководещи, тъй като самата негова номинация и ставането му на министър на защитата в държавното управление на Петков беше по-скоро като компромисна фигура. Предпочитаният претендент тогава беше Тодор Тагарев, а Заков стана министър поради незадоволително предпочитание на съдружните сътрудници за избирането му.
Българска социалистическа партия беше срещу тогава, да напомним за нашите слушатели.
Точно по този начин.
Всъщност Драгомир Заков е посланик от кариерата, който в този момент е номиниран точно за поста министър на външните работи – там, където е и неговата мощ. Това, което и Делян Добрев през вчерашния ден сподели, е, че му е доста любопитно в този момент по какъв начин ще гласоподават от " Продължаваме промяната “, откакто те го предложиха. Но да, следва да забележим. Интересното обаче е, че има имена като Меглена Плугчиева и Меглена Тачева – това са едни много съществени фигури, които в близкото минало се изявяваха като министри в разнообразни кабинети, разнообразни като състав. Какво се гони тук, каква е задачата?
За мен има две цели. Едната е първо да се предложи кабинет, какъвто и да е, заради настройките – както се появи и в относително скорошно социологическо изследване, че над 60% от българите желаят кабинет, въпреки и с взаимни отстъпки, а електоратът на ГЕРБ е един от тези, които в най-голям % желаят да се предложи кабинет, въпреки и с взаимни отстъпки. И в този смисъл изпълняването на мандата дава отговор на тези упования. Но вторият проект, който също желая да подчертая, е, че това е част от тактиката за преобразяване на ГЕРБ, или най-малко опит за преобразяване на ГЕРБ в по-приемлив сътрудник, тъй като в България политиците мъчно резервират дълго време доверие и рейтинг. Обикновено след минаване на първата им известност рейтингът им спада съществено. Във времена на рецесия доста постоянно се тиражира тезата за превръщане към специалисти, а не към партийни лица и съгласно мен това, което сега виждаме като държание от страна на ГЕРБ, в действителност цели адаптиране на партията към по-широка публика от една стана и въпреки това, към възприемането й като по-приемлив сътрудник. Всъщност какво ни споделя ГЕРБ и Борисов в този случай? Настъпват тежки времена, всички желаят да има образувано държавно управление. Ето, аз предлагам държавно управление, и то не просто държавно управление, ами равноотдалечено от всички останали сили. Съответно, в случай че не се образува държавно управление в границите на този парламент, повода няма да е в ГЕРБ, а в останалите сътрудници, или по-скоро неналичието на сътрудници.
Можем ли да кажем, че с този състав на проектокабинет се доближаваме до програмно държавно управление, или по-скоро експертно?
За мен и двата термина са малко мъгляви, тъй като програмно държавно управление – по принцип всяко държавно управление би трябвало да има програма…
Така е.
И всяко държавно управление се допуска, че би трябвало да има специалисти. От тази позиция – да, аз такива държавни управления ги назовавам по-скоро непартийни, тъй като множеството от състава им нямат партийно участие. Разбира се, това мъчно може да бъде открито, тъй като няма партийни регистри, в които да ги проверим. Но да, доближаваме се до подобен вид отдалечено от партийните централи държавно управление.
Вашата прогноза за това какво ще се случи в пленарна зала?
За мен първият въпрос беше дали ГЕРБ ще постъпи типичен, т.е. няма да входира в пленарна зала, няма въобще да върне мандата изпълнен, а просто ще заяви един лист с лица. Тук бях сюрпризирана, че въпреки всичко се предприе деяние да се върне изпълнен мандат и това да отиде в зала. Според мен, както знаем, нашата процедура е двустепенна – първо се предлага министър-председател, по-късно състав и конструкция на Министерски съвет. Ясно е, че още при гласуването на Николай Габровски като министър председател няма да се случи това гласоподаване, тъй че самият Министерски съвет няма да бъде гласуван надлежно.
Това е вашата прогноза?
Да, по този начин считам.
Изненади не чакаме – някой да напусне залата, заради липса на кворум? Защото чухме, че посредством парламентарни трикове може въпреки всичко този кабинет да мине.
Не виждам кой ще го направи. " Възраждане “ са извънредно радикални в позицията си. Българска социалистическа партия неколкократно потвърдиха в последните три-четири дни, че няма да излязат от зала, че няма да поддържат този кабинет. Съмнявам се, че някой от " Демократична България “ и от " Продължаваме промяната “ да предприеме такова деяние. Най-малко те имат стратегическа изгода от сходно нещо. Според мен просто този кабинет няма да мине и най-вероятно ще се отиде на нови избори. Тук към този момент въпросът става много по-принципен.
Да, разбирам. Г-жо Йовчева, какво още ви направи усещане в този кабинет?
Две неща вършат усещане. Едното е стремежът към посланичество и на двата пола, относително сходно. Доколкото съумях небрежно да прегледам, към шест-седем са представителите на дамите. И другото, което прави усещане, е мигане към дясното с номинация на лица като Прошко Прошков, които въпреки всичко дълги години са били членове на ДСБ и надлежно са познати, работили са с хора от така наречен градска десница.
Както сподели през вчерашния ден Делян Добрев, хайде да забележим в този момент по какъв начин няма да гласоподават за Прошко Прошков. Има мигане в действителност. Едно име, което също ни прави усещане от културните среди – това е Ириней Константинов, артист и режисьор. Какво се цели с тази фигура? Знаем, че в културата нещата не са доста спокойни, изключително след свадите в Народния спектакъл.
Да, тъкмо по този начин. Ириней Константинов е едно от имената съгласно мен, което провокира удивление у множеството от българите, в това число и от народните представители, минимум поради креативната му кариера. Въпреки самостоятелните качества на господин Константинов, аз се колебая това да наклони везните към гласоподаване. Но бих отбелязала нещо друго – че може би този състав на кабинет би предизвикал втората политическа мощ да предложи собствен проектокабинет, тъй като до момента бяха уклончиви от " Продължаваме промяната “, че в случай че пристигна при тях мандатът, не се знае какво ще създадат. Дори в последните дни по-скоро бяха поръчките, че най-вероятно ще бъде върнат. Сега считам, че този кабинет може би ще ги предизвика да предложат собствен, най-малкото с цел да отговорят на хвърлената ръкавица и да не са силата, която ще се покаже деструктивна и тласкаща страната към избори.
Разбираме, че давате въпреки всичко някакъв късмет за втория мандат като прогноза?
Не, давам късмет да бъде препоръчано, само че съгласно мен няма да бъде гласуван, така като…
Дали ГЕРБ биха подкрепили " Продължаваме промяната “?
Не…
Те неведнъж изявиха предпочитание за поддръжка от страна на " Продължаваме промяната “, само че няколко пъти споделиха, че няма да играят своего рода като в детска градина – вие нас няма да ни подкрепите, но желаете ние вас да ви подкрепим. Може ли там да има някаква изненада, ГЕРБ да надделее от тях?
За мен е по-вероятен сюжетът на отиване към предварителни избори, тъй като изказванията на водача на ГЕРБ напоследък в действителност са в тази посока, че в случай че проф. Габровски не бъде препоръчан с третия мандат, ГЕРБ няма да поддържат и третия мандат, че редиците на ГЕРБ са подготвени за избори. За мен това са сигнали, които по-скоро приказват, че се отива на предварителни избори. Силно се колебая ГЕРБ да поддържат кабинет на " Продължаваме промяната “. Движение за права и свободи също не считам, че биха го създали, имайки поради сериозните противодействия в последния парламент, упрекнати от естрада в подмолно въздействие. " Възраждане “ – никога. Вече се колебая дали и Българска социалистическа партия биха подкрепили в полза на истината един подобен кабинет.
Да, и там имаше прехвърчания на искри сред " Продължаваме промяната “ и Българска социалистическа партия. Ами третият мандат, що се отнася до Стефан Янев, който досега показва безспорна диалогичност с останалите партии, без да ги дели на ляво, на дясно, на център?
Ние не знаем дали Стефан Янев ще получи третия мандат като за начало. Ако тактиката на президента е да се върви към по-бързи предварителни избори, може и Българска социалистическа партия да получи мандата, както нееднократно го е правил, макар че последния път чакахме, че това няма да се случи.
Да.
Не знаем дали " Демократична България “ няма да получи третия мандат. Така че тук първо стои въпросът за мандатоносителя, второ, стои въпросът за проектокабинет. За мен последните изказвания на Борисов, въпреки и постоянно да имаме едно мислено за тях, по-скоро приказват за блокиране на третия мандат. Тук също идва и доста сериозният въпрос какво ще се случи на последващи избори, тъй като едно скорошно научно проучване демонстрира, че в действителност когато в предизборна акция част от партиите са жигосани като неприемливи сътрудници, това води до удължение на дължината на съдружни договаряния и са с по-несигурен излаз. Т.е. съгласно мен, в случай че този вид говорене и предизборна акция продължи, ние може да сме очевидци на нещо сходно и в идващ парламент. Отделно, когато една от тези партии се окаже и договарящ на масата, още повече затрудняват и удължават договарянията. Мисля си, че актуалната обстановка се употребява като индулгенция за идващите избори и за идващия парламент, в който към този момент партиите ще имат ясно опрощение да кооперират между тях заради неуспеха, който следим в този момент.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ