,fit(1920:897)&format=webp)
Всичко вече е фалшиво. AI помията, която залива социалните мрежи
Теодор е на 20 години, студент и доста ясно си спомня момента, в който му е писнало от „ AI помията “ в обществените мрежи. Последната капка е фотография на две измършавели азиатски деца. По някаква причина тези две момчета са с гъсти бради. Едното е без ръце, а другото – единствено с един крайник. Онова с ръцете с държи парче картон с надпис „ Днес е рожденият му ден “. А пред това без крайници има торта и то моли за лайкове. А, да не забравим и тортата. Двамата клетници са под дъжда, само че свещите ѝ горят.
Тази идиотска фотография като че ли крещи, че е основана от AI. Но това не ѝ пречи да събере към милион лайкове и сърчица във Фейсбук.
“Това просто ме смая. Такива неуместни изображения имаше на всички места. Получаваха голяма известност и като че ли никой не искаше да ревизира дали са подправени “, споделя Теодор.
Тогава той основава профил в X, наименуван Insane AI Slop и стартира да се подиграва на такова заблуждаващо наличие. Скоро профилът му набира известност, а самият Теодор стартира да вижда трендовете в AI помията.
„ Деца от Третия свят постоянно доста се харесват – да вземем за пример оскъдно дете от Африка прави статуя от отпадъци “, споделя той.
Темата вяра също е доста известна. Както и военната – техника, сражения и така нататък
What is going on man https://t.co/wNuIiwFsGb
— Insane AI slop (@FacebookAIslop) September 10, 2024
Настъплението на AI наличието е в действителност неудържимо. Но повода е и у самите обществени мрежи, които изцяло са приели тези принадлежности и даже предизвикват потреблението им, написа BBC.
Истината е, че през днешния ден сме на прага на фундаментална смяна в метода, по който употребяваме обществени мрежи. Затова би трябвало да си зададем някои значими въпроси. Например по какъв начин стигнахме до тук и какъв ще е резултатът от трансформацията. И още – дали милиардите консуматори по света въобще ги интересува, че ги заблуждават с AI наличие.
Миналия октомври Марк Зъкурбърг разгласи, че обществените мрежи са влезнали в „ третата фаза “ от развиването си. Тя е неразривно обвързвана с изкуствения разсъдък.
„ Първата беше онази със наличие от другари и сметки, които следвате непосредствено. Втората пристигна, когато започнахме да демонстрираме основателите на наличие. Сега AI ни улеснява още повече и можем да разчитаме на голямо количество наличие “, сподели основателят на Фейсбук по време на среща с акционерите на компанията.
Meta, притежател на Фейсбук, Instagram и Threads, освен разрешава генерирано от изкуствен интелект наличие, само че и пусна артикули, които улесняват основаването му. При различен диалог, през януари, Зъкърбърг предсказва „ детонация от нови медийни формати, които са по-завладяващи и интерактивни, и са вероятни единствено с помощта на напредъка в изкуствения разсъдък “.
Нийл Мохан, изпълнителен шеф на YouTube написа в блога си, че през предишния декември, че в над 1 млн. от каналите е употребен изкуствен интелект за основаване на наличие.
„ Точно както Photoshop и CGI на направиха гражданска война в звука и визуализацията, изкуственият разсъдък ще бъде берекет за основателите на наличие, които са подготвени да го употребяват “, предвижда той.
В същото време обаче Мохан призна, че има доста опасения за нискокачествено наличие или другояче казано – AI мръсотия. Това се показва и от други източници – компанията Kapwing, занимаваща се с изследвания в областта на изкуствения разсъдък, споделя, че 20% от наличието на съвсем всеки нов канал в YouTube е нискокачествено и генерирано с AI. Отчита се обаче, че тези видеа набират гледания и потребителите несъмнено имат интерес към тях. Най-популярният подобен канал е индийският Bandar Apna Dost. Смята се, че основателите му са получили към 4 млн. $ от YouTube откакто записват 2.7 милиарда гледания. Но се регистрират още и хиляди отрицателни мнения под видеата им.
Отрицателните реакции не са нещо извънредно. В някои случаи YouTube реагира и смъква наличието.
Дори обществена мрежа като Pinterest, която минава за „ спокойна: (все отново е отдадена на интериорен дизайн и готвене), е залята от AI наличие. Те се принудиха да вкарат органичения за подобен вид постове, с цел да са сигурни потребителите, че когато видят обзавеждането на идеалния дом то не е подправено.
Как реагират потребителите? Ако става дума за платформа, която се посещава само за развлечение (кратки клипчета например), упованията им са по-занижени, споделя Емили Торсън от университета в Сиракуза. Нейните научни ползи са в региона на дезинформацията.
„ Ако обаче платформата претендира, че дава сериозна информация, да вземем за пример по научни тематики, тогава наличието от изкуствен интелект е проблем “, споделя тя.
Накратко казано – в случай че едно AI наличие е завършено тъй че да наподобява на смешка от първата секунда, всичко е наред. Ако обаче става дума за документален филм за леопарди, какъвто случай има, стартират да валят отрицателни мнения.
Но една инспекция дали наличието е достоверно лишава време и старания и множеството хора просто не са съгласни да ги отделят, споделя Алесандро Галеаци, академик от университета в Падуа, който се занимава с изследване на обществените мрежи.
„ Забелязвам, че този поток от безсмислено AI наличие понижава още повече търпението на потребителите “, споделя той.
Според него такива постове видеа имат своя отрицателен резултат и той може да бъде разказан с терминa brain rot или гниене на мозъка, т.е. намаляването на интелектулните качества поради продължителното прилагане на обществени мрежи.
„ Хората употребяват нещо, за което не просто знаят, че е нереално, само че неведнъж е и безсмислено и безинтересно “, показва Галеаци.
Имаме потребност от нови принадлежности, които да разграничават наличието, основано с изкуствен интелект, уверен е Мани Ахмед, изпълнителен шеф на компанията OpenOrigins, занимаваща се с разработките на такива стратегии.
„ Вече сме на стадия, в който не можем да вършим разлика сред двете. Трябва ни инфраструктура, която да разрешава лесното доказване на достоверността “, споделя той.
Биха ли могли обществените мрежи сами да модерират и значат това наличие? Вероятно, само че все още е явно, че не желаят да го създадат. Тъкмо противоположното, те предизвикват потреблението на тези принадлежности. Тоест на тях не може да се разчита. Може би в някакъв миг ще се появи обществена мрежа, която ще се популяризира като поле само за достоверно наличие. Такива опити са правени – образецът е с френската обществена мрежа BeReal, която се появява по време на коронавирус пандемията, насърчавайки потребителите да пускат фотоси без филтри. Естествено, не става известна колкото Фейсбук и Instagram, само че концепцията е копирана и в огромните платформи. Може би нещо сходно ще се случи и с AI наличието, в случай че задоволително доста хора се афишират срещу него.
Тази идиотска фотография като че ли крещи, че е основана от AI. Но това не ѝ пречи да събере към милион лайкове и сърчица във Фейсбук.
“Това просто ме смая. Такива неуместни изображения имаше на всички места. Получаваха голяма известност и като че ли никой не искаше да ревизира дали са подправени “, споделя Теодор.
Тогава той основава профил в X, наименуван Insane AI Slop и стартира да се подиграва на такова заблуждаващо наличие. Скоро профилът му набира известност, а самият Теодор стартира да вижда трендовете в AI помията.
„ Деца от Третия свят постоянно доста се харесват – да вземем за пример оскъдно дете от Африка прави статуя от отпадъци “, споделя той.
Темата вяра също е доста известна. Както и военната – техника, сражения и така нататък
What is going on man https://t.co/wNuIiwFsGb
— Insane AI slop (@FacebookAIslop) September 10, 2024
Настъплението на AI наличието е в действителност неудържимо. Но повода е и у самите обществени мрежи, които изцяло са приели тези принадлежности и даже предизвикват потреблението им, написа BBC.
Истината е, че през днешния ден сме на прага на фундаментална смяна в метода, по който употребяваме обществени мрежи. Затова би трябвало да си зададем някои значими въпроси. Например по какъв начин стигнахме до тук и какъв ще е резултатът от трансформацията. И още – дали милиардите консуматори по света въобще ги интересува, че ги заблуждават с AI наличие.
Миналия октомври Марк Зъкурбърг разгласи, че обществените мрежи са влезнали в „ третата фаза “ от развиването си. Тя е неразривно обвързвана с изкуствения разсъдък.
„ Първата беше онази със наличие от другари и сметки, които следвате непосредствено. Втората пристигна, когато започнахме да демонстрираме основателите на наличие. Сега AI ни улеснява още повече и можем да разчитаме на голямо количество наличие “, сподели основателят на Фейсбук по време на среща с акционерите на компанията.
Meta, притежател на Фейсбук, Instagram и Threads, освен разрешава генерирано от изкуствен интелект наличие, само че и пусна артикули, които улесняват основаването му. При различен диалог, през януари, Зъкърбърг предсказва „ детонация от нови медийни формати, които са по-завладяващи и интерактивни, и са вероятни единствено с помощта на напредъка в изкуствения разсъдък “.
Нийл Мохан, изпълнителен шеф на YouTube написа в блога си, че през предишния декември, че в над 1 млн. от каналите е употребен изкуствен интелект за основаване на наличие.
„ Точно както Photoshop и CGI на направиха гражданска война в звука и визуализацията, изкуственият разсъдък ще бъде берекет за основателите на наличие, които са подготвени да го употребяват “, предвижда той.
В същото време обаче Мохан призна, че има доста опасения за нискокачествено наличие или другояче казано – AI мръсотия. Това се показва и от други източници – компанията Kapwing, занимаваща се с изследвания в областта на изкуствения разсъдък, споделя, че 20% от наличието на съвсем всеки нов канал в YouTube е нискокачествено и генерирано с AI. Отчита се обаче, че тези видеа набират гледания и потребителите несъмнено имат интерес към тях. Най-популярният подобен канал е индийският Bandar Apna Dost. Смята се, че основателите му са получили към 4 млн. $ от YouTube откакто записват 2.7 милиарда гледания. Но се регистрират още и хиляди отрицателни мнения под видеата им.
Отрицателните реакции не са нещо извънредно. В някои случаи YouTube реагира и смъква наличието.
Дори обществена мрежа като Pinterest, която минава за „ спокойна: (все отново е отдадена на интериорен дизайн и готвене), е залята от AI наличие. Те се принудиха да вкарат органичения за подобен вид постове, с цел да са сигурни потребителите, че когато видят обзавеждането на идеалния дом то не е подправено.
Как реагират потребителите? Ако става дума за платформа, която се посещава само за развлечение (кратки клипчета например), упованията им са по-занижени, споделя Емили Торсън от университета в Сиракуза. Нейните научни ползи са в региона на дезинформацията.
„ Ако обаче платформата претендира, че дава сериозна информация, да вземем за пример по научни тематики, тогава наличието от изкуствен интелект е проблем “, споделя тя.
Накратко казано – в случай че едно AI наличие е завършено тъй че да наподобява на смешка от първата секунда, всичко е наред. Ако обаче става дума за документален филм за леопарди, какъвто случай има, стартират да валят отрицателни мнения.
Но една инспекция дали наличието е достоверно лишава време и старания и множеството хора просто не са съгласни да ги отделят, споделя Алесандро Галеаци, академик от университета в Падуа, който се занимава с изследване на обществените мрежи.
„ Забелязвам, че този поток от безсмислено AI наличие понижава още повече търпението на потребителите “, споделя той.
Според него такива постове видеа имат своя отрицателен резултат и той може да бъде разказан с терминa brain rot или гниене на мозъка, т.е. намаляването на интелектулните качества поради продължителното прилагане на обществени мрежи.
„ Хората употребяват нещо, за което не просто знаят, че е нереално, само че неведнъж е и безсмислено и безинтересно “, показва Галеаци.
Имаме потребност от нови принадлежности, които да разграничават наличието, основано с изкуствен интелект, уверен е Мани Ахмед, изпълнителен шеф на компанията OpenOrigins, занимаваща се с разработките на такива стратегии.
„ Вече сме на стадия, в който не можем да вършим разлика сред двете. Трябва ни инфраструктура, която да разрешава лесното доказване на достоверността “, споделя той.
Биха ли могли обществените мрежи сами да модерират и значат това наличие? Вероятно, само че все още е явно, че не желаят да го създадат. Тъкмо противоположното, те предизвикват потреблението на тези принадлежности. Тоест на тях не може да се разчита. Може би в някакъв миг ще се появи обществена мрежа, която ще се популяризира като поле само за достоверно наличие. Такива опити са правени – образецът е с френската обществена мрежа BeReal, която се появява по време на коронавирус пандемията, насърчавайки потребителите да пускат фотоси без филтри. Естествено, не става известна колкото Фейсбук и Instagram, само че концепцията е копирана и в огромните платформи. Може би нещо сходно ще се случи и с AI наличието, в случай че задоволително доста хора се афишират срещу него.
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ