Съдията не гледа, защото си купува сладолед – забравеният цирк в Рим от 1963 година
Тенисът е минал доста дълъг път. В днешно време игратае професионална дотам, че няма и един подробност, който да не е очакван.
А що се отнася до съдиите, те имат най-различни системи, които да им оказват помощ при отсъжданията, както и опцията да преглеждат противоречиви обстановки на видео.
Всичко това оказва помощ мачовете да се вземат решение не от някоя неволна неточност, а от качествата на тенисистите.
Невинаги обаче е било по този начин. И тъй като тази седмица даваме началото на шампионата в Рим, се връщаме обратно във времето, с цел да си напомним случки, които в случай че не бяха документирани, надали щяхте да помислите, че са същински.
През 1963 година The Guardian праща журналистa Дейвид Грей на командировка в Рим за Italian Championships, а главното събитие, което би трябвало да бъде отразено е мачът от втори кръг сред английския играч за Купа „ Дейвис “ Тони Пикард и новозеландеца Ян Крукенден.
Тенисистът от Острова знае, че няма да му е елементарно. Още повече, че тъкмо в Рим не му е обичаното място за игра. Градът, и хората в него, си имат други преимущества – пристрастеност, забележителности, история. Самите италиански почитатели пък са известни с това, че държанието им по трибуните не е съгласно тенис етикета. Хората изживяват всяка точка, приказват си на всеослушание и се разхождат.
И в случай че Пикард е квалифициран за обстановката по трибуните във „ Форо Италико “ на 7 май 1963 година, то си няма никаква визия какво тъкмо го чака на корта, тъй като съдиите ще са тези, които ще му основат най-голямо главоболие.
В дуела сред Тони и Ян Крукенден тенисът е на втори проект. И двамата тенисисти се оплакват, че съдиите си приказват със странични хора, а в един миг новозеландецът самичък би трябвало да е арбитър по линиите в личната си половина.
Според сътрудник на The Daily Telegraph по това време, Пикард е изгубил най-малко една жизненоважна точка в мача, тъй като съдията я е отсъдил в навън, до момента в който тя е била най-малко 20 см в полето. Във въпросния случай реферът е с тил им играта, тъй като си купува сладолед.
Освен това подавачите на корта се разхождат, до момента в който се играе точка, а индивидът, който дава отговор за напитките на игрището, е имал цялостната независимост да прекъсва играта, когато пожелае.
„ Най-шокиращият миг пристигна в края на четвъртия сет – написа Дейвид Грей от The Guardian. – Пикард сервираше, а в средата на гейма индивидът, отговарящ за резултата на таблото, изиска напитка. Със задачата се зае един от съдиите, който претича през корта и потегли към трибуните, а Пикард остави ракетата си на земята и чакаше “.
Запитан за случилото се на мача по-късно, съдията на стола споделя: „ Имайте поради, че беше доста горещо “.
Иначе Пикард взима първия сет с 6-4, само че губи втория с 5-7. После повежда още веднъж, печелейки идната част със 7-6, преди да загуби с 1-6 2-6 другите два сета.
Мнозина кореспонденти на дуела разказват формалните лица като „ най-лошите “, които в миналото са гледали. Само два дни по-късно Кен Флетчър също се сблъсква с „ цирка в Рим “ и се ядосва на фен, който си приказва с съперника му – бразилецът Фернандес. Кен обаче не е преклонен като Пикард и вместо да остави ракетата си и да чака, предизвестява: „ Още веднъж го направи и ще те фрасна в лицето! “
На мача на различен британец – Боби Уилсън, съдията закъснява с час и половина, тъй като е лежащ да дремне, само че се е успал.
Разбира се, от тези времена е минало доста, само че такива истории единствено демонстрират какъв брой дълъг път е извървяла играта.
