Съдът в Бургас отмени запора върху сметка на журналист от BIRD.bg: Решение срещу съдебния тормоз над медиите
Темида одобри, че всеобщите искове и запорите могат да се трансфорат в средство за цензура, а не за отбрана на права. Казусът към този момент е и пред Върховния касационен съд
Окръжният съд в Бургас постанови дефинитивно решение, с което анулира запора върху една от банковите сметки на проверяващия публицист от BIRD.bg Димитър Стоянов. Решението се дефинира като значим казус в разногласието за потреблението на така наречен SLAPP каузи – правосъдни производства, които съгласно европейските стандарти могат да бъдат употребявани за заплашване и финансов напън върху публицисти и общественици.
Запорът беше натрапен по искане на Николай Филипов по едно от общо десетте цивилен каузи против Стоянов, свързани с журналистическо следствие под заглавие „ Наследството на нотариуса: Пъдпъдъка желае половин милион наказателна клауза със подозрителен документ “. По съответния иск Филипов претендира обезщетение от 5000 евро за твърдени неимуществени вреди, оповестиха от медията.
Съдът: Запорите не могат да се трансформират в инструмент за цензура
В претекстовете си тричленният състав на Окръжния съд – Бургас приема, че сходни обезпечителни ограничения не могат автоматизирано да се постановат против публицисти, когато това води до ограничение на свободата на словото.
Магистратите акцентират, че даже предварителните финансови ограничавания могат да имат сериозен възпиращ резултат върху работата на медиите по тематики от висок публичен интерес.
Според съда всеобщото предявяване на голям брой идентични искове, съпроводени с претенции за запори по всяко дело, основава действителна заплаха от финансово блокиране на журналиста, което слага под подозрение дали задачата е отбрана на накърнени права или възпрепятстване на професионалната му активност.
Окръжният съд намира още, че ищецът не е потвърдил нуждата от толкоз тежка обезпечителна мярка, нито че без нея би било невероятно вероятно бъдещо угаждане на претенцията му.
В решението си съдът прави и значимо разграничаване сред проверимите в действителност изказвания и оценъчните съждения, като показва, че мнението единствено по себе си не е противоправно, в случай че не е изразено по афектиран или пошъл метод.
В резултат съдът анулира напълно наложения запор и обезсилва издадената обезпечителна заповед.
Казусът към този момент е и пред Върховния касационен съд
Случаят надалеч не е изолиран. Именно поради възходящата процедура посредством обезпечителни ограничения да се оказва напън върху публицисти, цивилен деятели и медии, във Върховния касационен съд към този момент е формирано Тълкувателно дело № 4/2026 година
По предложение на министъра на правораздаването Андрей Янкулов висшите съдии би трябвало да дадат отговор на кардиналния въпрос дали запори по парични искове могат да се позволяват автоматизирано или съдилищата следва наложително да правят преценка за тяхната нужда и пропорция във всеки съответен случай.
От Министерството на правораздаването предизвестяват, че настоящата процедура разрешава обезпечителните производства да се употребяват като средство за напън от страна на финансово по-силни ищци, създавайки така наречен „ вцепеняващ резултат “ върху свободата на словото. Според ведомството автоматизираното налагане на запори може да опонира както на Европейската спогодба за правата на индивида, по този начин и на европейската Anti-SLAPP инструкция, ориентирана против злоупотребата със правосъдни каузи за ограничение на общественото присъединяване.
Решението на Бургаския областен съд е първата значима правосъдна победа за BIRD.bg по серията каузи против проверяващия публицист Димитър Стоянов. По останалите производства към този момент са подадени частни тъжби, по които съдът следва да се произнесе.
Окръжният съд в Бургас постанови дефинитивно решение, с което анулира запора върху една от банковите сметки на проверяващия публицист от BIRD.bg Димитър Стоянов. Решението се дефинира като значим казус в разногласието за потреблението на така наречен SLAPP каузи – правосъдни производства, които съгласно европейските стандарти могат да бъдат употребявани за заплашване и финансов напън върху публицисти и общественици.
Запорът беше натрапен по искане на Николай Филипов по едно от общо десетте цивилен каузи против Стоянов, свързани с журналистическо следствие под заглавие „ Наследството на нотариуса: Пъдпъдъка желае половин милион наказателна клауза със подозрителен документ “. По съответния иск Филипов претендира обезщетение от 5000 евро за твърдени неимуществени вреди, оповестиха от медията.
Съдът: Запорите не могат да се трансформират в инструмент за цензура
В претекстовете си тричленният състав на Окръжния съд – Бургас приема, че сходни обезпечителни ограничения не могат автоматизирано да се постановат против публицисти, когато това води до ограничение на свободата на словото.
Магистратите акцентират, че даже предварителните финансови ограничавания могат да имат сериозен възпиращ резултат върху работата на медиите по тематики от висок публичен интерес.
Според съда всеобщото предявяване на голям брой идентични искове, съпроводени с претенции за запори по всяко дело, основава действителна заплаха от финансово блокиране на журналиста, което слага под подозрение дали задачата е отбрана на накърнени права или възпрепятстване на професионалната му активност.
Окръжният съд намира още, че ищецът не е потвърдил нуждата от толкоз тежка обезпечителна мярка, нито че без нея би било невероятно вероятно бъдещо угаждане на претенцията му.
В решението си съдът прави и значимо разграничаване сред проверимите в действителност изказвания и оценъчните съждения, като показва, че мнението единствено по себе си не е противоправно, в случай че не е изразено по афектиран или пошъл метод.
В резултат съдът анулира напълно наложения запор и обезсилва издадената обезпечителна заповед.
Казусът към този момент е и пред Върховния касационен съд
Случаят надалеч не е изолиран. Именно поради възходящата процедура посредством обезпечителни ограничения да се оказва напън върху публицисти, цивилен деятели и медии, във Върховния касационен съд към този момент е формирано Тълкувателно дело № 4/2026 година
По предложение на министъра на правораздаването Андрей Янкулов висшите съдии би трябвало да дадат отговор на кардиналния въпрос дали запори по парични искове могат да се позволяват автоматизирано или съдилищата следва наложително да правят преценка за тяхната нужда и пропорция във всеки съответен случай.
От Министерството на правораздаването предизвестяват, че настоящата процедура разрешава обезпечителните производства да се употребяват като средство за напън от страна на финансово по-силни ищци, създавайки така наречен „ вцепеняващ резултат “ върху свободата на словото. Според ведомството автоматизираното налагане на запори може да опонира както на Европейската спогодба за правата на индивида, по този начин и на европейската Anti-SLAPP инструкция, ориентирана против злоупотребата със правосъдни каузи за ограничение на общественото присъединяване.
Решението на Бургаския областен съд е първата значима правосъдна победа за BIRD.bg по серията каузи против проверяващия публицист Димитър Стоянов. По останалите производства към този момент са подадени частни тъжби, по които съдът следва да се произнесе.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ