Темата за строежа на 75-метровата сграда в район Младост“ стана

...
Темата за строежа на 75-метровата сграда в район Младост“ стана
Коментари Харесай

Терзиев връща за преразглеждане решението за строеж на сградата, ядосала столичани

Темата за градежа на 75-метровата постройка в регион „ Младост “ стана център на днешното съвещание на Общинския съвет. Кметът на Столична община Васил Терзиев върна за преразглеждане решението за създаване на тази постройка. Дали там ще има строителство, или не, ще стане ясно след ново гласоподаване от съветниците. 

Решението, признато от СОС на 30 април 2026 година, планува построяването на 22-етажна постройка с близо 60 000 кв. м разгъната застроена повърхност върху общински терен в регион „ Младост “. Докладът е импортиран от районния кмет Ивайло Кукурин и общинския консултант Драгомир Иванов.

С възгласи „ Искаме си въздуха ”, „ Презастроено е ” и „ Кукурин, вън ”, поданици на „ Младост ”, общински съветници и депутати споделиха „ не ” на градежа на 75-метровата постройка в региона. Гласуваното решение от Столичния общински съвет беше върнато за преразглеждане през днешния ден от кмета Васил Терзиев. Но с ангажимента, че финансовият интерес на общината е предпазен и лозунгите не отразяват икономическата рамка на плана.

По думите на Терзиев все още няма учредения за терзания по отношение на законосъобразността на процедурата. Той акцентира, че „ стопански е добре предпазен ползата на общината “, компенсацията, което общината би получила, е „ добре предпазено “, изключително след корекциите, направени при окончателното приемане на решението.

Кметът разяснява, че част от публичните реакции по тематиката се основават на „ лозунги “, които не отразяват действителната икономическа рамка на плана. Според него изказванията за „ 22 етажа корупция “ и „ 80 милиона евро облага “ не подхождат на обстоятелствата.

Терзиев уточни, че решението ще бъде върнато по съображения за целенасоченост, свързани с натоварването на транспортната и обществената инфраструктура в региона. По думите му чувствителността на жителите на „ Младост “ към всяко ново строителство е изцяло разбираема, защото кварталът към този момент е изправен пред съществени провокации, свързани с трафика, застрояването и намаляването на зелените площи.

Кметът съобщи още, че концепцията високите здания да се построяват по огромните булеварди и наоколо до метро е вярна и е заложена в Общия организационен проект на София. Според него това е по-добър метод в съпоставяне със застрояване във вътрешно-квартални улици без задоволителен достъп и инфраструктура. Той добави, че въпросът за съответните параметри на застрояването и салдото сред новото строителство и публичната инфраструктура остава основен.

Днес кметът на „ Младост “ Ивайло Кукурин отхвърли коментар, само че в писмена позиция опроверга изказванията, че през миналите години е получил милиони левове под формата на дарения. „ Това не са нови милиони. Това е остаряла инвестиция с нова пазарна стойност. Средствата са дарени от родителите ми и са вложени години преди да бъда определен за кмет “. 
   View this post on Instagram   

Въпреки че от Българска социалистическа партия гласоподаваха „ за ” градежа, през днешния ден, по време на митинг в отбрана на Паметника на Съветската войска, оповестиха, че е допустимо да преразгледат позицията си. „ Общинската благосъстоятелност да бъде дадена на реститути, за нас е недопустимо решение “, разяснява общинският консултант от Българска социалистическа партия Иван Таков.

Зад построяването на постройката застанаха и от ГЕРБ-СДС, Има Такъв Народ и „ Синя София “. „ Тази непосредственост до метрото оформя един второстепенен градски център, какъвто ние нямаме по огромните квартали “, съобщи Вили Лилков, общински консултант от „ Синя София “.

А против плана се оповестиха от ПП-ДБ, „ Спаси София “ и „ Възраждане “. „ Гражданите там желаят единствено парк, не желаят повече строителство. Имат потребност от повече зелени площи “, каза общинският консултант от „ Спаси София “ Андрей Зографски.
Източник: glasnews.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР