Темата за справедливата цена“ отново излезе на преден план след

Темата за „ справедливата цена “ още веднъж излезе на напред във времето откакто бюджетната комисия в Народното събрание одобри на второ четене законопроекти, ориентирани против високите цени. Част от предложенията са свързани с концепцията за по-строг надзор и бистрота на пазара, само че точно това провокира сериозен публичен и експертен спор.

Законопроектите, импортирани от „ Прогресивна България “, се трансфораха в една от най-коментираните тематики в икономическия спор

В ефира на „ Събуди се “ по NOVA позициите на специалисти се сблъскаха непосредствено – от една страна за ролята на страната, от друга за свободния пазар и механизмите на конкуренцията.

Изпълнителният шеф на асоциация „ Активни консуматори “ Богомил Николов съобщи, че част от ограниченията, в това число държавните платформи за следене на цените, не са задоволително ефикасни и в някои случаи даже основават изкривена информация за потребителите.

По думите му данните постоянно се разгласяват със забавяне, защото се подават от търговците в избран миг, а действителното им отразяване става по-късно през денонощието.

Той акцентира, че по-важният въпрос е не моментният надзор, а дълготрайната политика за стимулиране на конкуренцията и увеличение на предлагането. Според него точно това води до действително намаляване на цените, до момента в който административните ограничавания имат стеснен резултат.

От другата страна ръководителят на съюза на птицевъдите Ивайло Гълъбов изрази мнение, че сходни регулации не водят до по-конкурентен пазар и не притеглят вложители

По думите му намесата на страната в ценовите механизми може да има противоположен резултат и да докара до по-високи крайни цени за потребителите.

„ Нито ограниченията на държавното управление, нито желанията на търговците и производителите въздействат на пазара. Той се контролира от други механизми и това е ясно на всички. Мерките на кабинета не са насочени в вярната посока ”, сподели Гълъбов.

Основният конфликт в дебата се оказа понятието „ обективна цена “. Гълъбов дефинира концепцията като стопански неразбираема и акцентира, че в пазарна среда цената на един артикул не се дефинира от себестойността или желанията на производителя, а от търсенето, предлагането и интернационалните пазари.

Той добави, че опитите за универсално установяване на „ обективна стойност “ не отразяват действителната икономическа логичност и могат да основат изкривявания.

Николов от своя страна означи, че в избрани случаи високите цени се поддържат просто тъй като има задоволително търсене, като даде образец с обичайно по-скъпи артикули към празници. Според него действителният инструмент за баланс на пазара остава конкуренцията и по-голямото предложение, а не административният надзор.

Дебатът демонстрира ясно разминаване сред двете гледни точки – дали цените би трябвало да бъдат контролирани в името на „ правдивост “, или оставени на пазарната логичност, която сама да дефинира цената им.

Източник: NOVA