Французите имат една поговорка - когато човек е глупав, това трае цял живот
Темата с еврото би трябвало да се разяснява деликатно и от специалисти, безапелационен е банкерът
Мисля, че от позиция на валутната система няма причина да има страхове. В Хърватия, където еврото трябваше да провокира спомагателна инфлация, резултатът след приемането му бе 0.2%, което е пренебрежимо малко. Никой не може да се закълне, че някой лафкаджия няма да се изкуши да подвига цените. Но те го вършат и без еврото. Обществото е манипулирано от продавачи на боязън.
Това съобщи в изявление за банкерът Левон Хампарцумян.
- Господин Хампарцумян, какви са най-големите страхове на хората и до каква степен са оправдани?
- Мисля, че от позиция на валутната система няма причина да има страхове. По принцип животът е цялостен с приятни и неприятни изненади. Рисковете постоянно съществуват. Няма смисъл ненужно да се плашим, че ще стане нещо кой знае какво. Еврозоната е с най-различни страни - огромни, дребни, с по-напреднали стопански системи и с не дотолкоз напреднали стопански системи. Всички те са добре.
- Един от огромните причини за това, че не би трябвало да одобряваме еврото в този момент е, че инфлацията у нас е доста висока.
- Кой споделя това, откакто видяхте, че в Хърватия, където еврото трябваше да провокира спомагателна инфлация, резултатът след приемането му бе 0.2%, което е пренебрежимо малко. Никой не може да се закълне, че някой лафкаджия няма да се изкуши да подвига цените. Но те го вършат и без еврото.
- Може ли да се противодейства на този развой?
- Има способи, само че най-хубавото противопоставяне е конкуренцията и пазара. По изцяло натурален метод хората вървят да си купуват месо в Ниш, да си купуват зеленчуци в Одрин, където има забележителна ценова разлика с българския пазар. Има държавни институции. Колко си правят работата, това е различен въпрос.
- Това е казусът - че има доста подозрение в това дали държавните институции и органите, които ще се занимават с това нещо, ще го създадат.
- Спекула ще има и без евро. Замисляли ли сте се в миналото къде е границата сред максимизирането на комерсиалната облага и спекулата? Няма такава граница. Това, което обезпечава комфорта в този случай е конкуренцията и контрола. Виждате какво стана с цените на олиото - имаше недостиг, цените хвръкнаха нагоре и в този момент цените са по-високи от преди, само че олио има колкото искаш и цените са успокоени. Нещо повече - тукашните производители на слънчоглед са възмутени доста, че от Украйна влиза на ниска цена слънчоглед. Е, хайде сега… Преди нямаше да има, а в този момент за какво има.
Нещата не са еднопосочни, само че страната има благоприятни условия да се намеси и, в случай че някой тръгне да подвига цените на съществени храни, да интервенира като пусне от държавния запас количества, които да успокоят нещата. Това е непазарна мярка, целяща пазарни резултати. Има способи.
- Какво тогава ще кажете на хората, които настояват, че би трябвало да изчакаме?
- Това са несъстоятелни причини и то от хора, които имат стеснен опит от действителната стопанска система. В множеството случаи става дума за хора, които четат доста разбори. Има един абсурд - подозрението е един от най-мощните тласъци за развиването на науката и технологиите. Съмнението е в основата на доста достижения. Има обаче разлика това подозрение с кого се споделя и кой е съдия. Така стана и с имунизациите - сред учените, практиците и лекарите да се дискутира подозренията във връзка с тяхната успеваемост е обикновено и потребно. Когато обаче този спор влезе при едни неподготвени хора, те не могат да вземат обосновано решение, а са манипулирани от едни по-кресливи хора, които ги плашат с това какво ще стане. Продавачи на боязън. Животът на хората по една или друга причина може да им се коства по сложен и избират да си останат там, където са. Нали не сте чули стопански дейни хора, с по-сериозен бизнес да се тормозят от еврото?
-Георги Вулджев през вчерашния ден изрече доста забавна теза - за това, че Еврозоната не е поръчител за развиване и напредък.
-Той е човек, който несъмнено чете доста и то характерно профилирани материали. Доколкото знам в частния си живот е последовател на Донбаска република. Негова работа. Французите имат една сентенция - когато човек е малоумен, това трае цялостен живот. Не желая да кажа нищо за него. Просто сентенция. В момента излязоха статистически данни, в които се оказва, че еврозоната сега и Европейски Съюз е най-бързо растящата икономическа зона на света - по-бързо от Китай и Съединени американски щати. Това е в безусловно несъгласие с това, което споделя господин Вулджев. Той твърдеше, че ще пристигна и страшна инфлация. Спря да го твърди. Кой знае за какво една основна част от тезите му съответстват с съветските опорни точки…
- Има няколко насочни точки, които споменахте. Всички свършват в Руската федерация - споменахте пристрастията на господин Вулджев, по-рано споменахте и съперниците против имунизациите, част от които са партия “Възраждане ”, посочена за близка до Москва, които сега предизвикват референдум. Правилно ли разбирам връзката ви - че интерес от това България да не одобри еврото имат хората на Изток?
- Не мога да го потвърдя. По дедуктивен път ползата съответствува и всичко това наподобява на интервенция за психическа обработка.
-Въпросът е за какво.
-Защото с това се пречи на по-високата степен на интеграция на България в Европейски Съюз и НАТО, където като че ли желаят да са по-голямата част от българите. Чувате по какъв начин Брюксел има страшни проблеми, по какъв начин Европейски Съюз ще се разпадне, еврото ще изчезне. Но то е 40% от паричния оборот в света сега. Доларът е 45%. Говорим за една валута, която има значение, задоволително мощна е и не е на 3-5 години. Чисто техническите причини са в това, че участието ни в еврозоната води до по-висока непоклатимост, кредитен рейтинг на страната, по-висока платежоспособност на страната и фирмите.
-По-кресливи ли са хората, които изясняват, че на гърба на българската евромонета има конник, който тъпче българския лъв, или в действителност има доста хора, които се опасяват?
-Мислите ли, че сериозен човек ще седне да се занимава с това? Това е операция, с която задачата е някакви хора да бъдат разтревожени. Исторически релативно българският лев е ново събитие. Първото и второто българско царство са употребявали византийските монети. Тогава сме били огромни царства, които са били в самобитен валутен ръб. След Освобождението българският лев е завързан към френския франк. Няколко пъти левът се обезценява фрапантно и някои от тези събития не са доста от дълго време. Левът не е тъкмо нещото, с което би трябвало да се гордеем. Левът си е приключил работата, изгубили сме си суверенитета над него още с въвеждането на валутния ръб, когато имаше и консенсус за това. За какво приказваме? Самото изображение на Мадарския конник на гърба му е просто операция.
-С какво си обяснявате тази нервност?
-С какво си обяснявате нервността преди време с имунизациите? Още княз Батенберг прави лаборатория за ваксина против вариола. Няколко години по-късно към този момент цар Фердинанд издава декрет, с което прави имунизацията наложителна за всички българи. Вариолата е неприятна болест, при която смъртността е 100% и огромен камшик на човечеството по това време. През 1927 година - преди съвсем 100 години, България е една от първите страни в света, които заявяват, че на нейна територия няма вариола, с помощта на имунизациите. Какво ни стана 100 години по-късно? Имаше покровители, които чакаха съветските и китайските ваксини, а се оказа, че те просто не работят.
За тези неща би трябвало да се приказва със спокоен звук. Напълни се с продавачи на боязън към нас. Имало криза… Каква рецесия? Има си ясни механически параметри за рецесия. Да, има инфлация в целия свят и това може да се овладее. Доходите порастват. Заетостта е задоволително висока сега. Трябва да се приказва, само че би трябвало да се избегнат две неща - да не се основават свръхочаквания, че като приемем еврото и ще се случи Бог знае какво. Най-много ще го усетят стопански дейните хора, тъй като транзакционните разноски на година са няколко стотин милиона лв., които ще останат разполагаем главно на компаниите. Не са доста, само че не са малко пари. Животът на елементарния човек, който няма компания, няма да се промени и той няма да усети нищо.
-Готови ли сме да приемем еврото в период? Някои споделят, че можем да не успеем да осъществим техническите условия и това отново да се отсрочи.
-Техническите условия, като се изключи инфлацията, където можем да желаяме някакъв компромис поради войната в Украйна, поради енергийните проблеми, са изпълними. И то за няколко седмици. Законите, които би трябвало да бъдат признати, могат да бъдат признати. Стига да има воля за това.
-А има ли?
-Това би трябвало да забележим. Питайте хората, които са в екзекутива на страната. Господин Пеканов явно прави старания, Министерството на финансите - също. Частните банки се приготвят. Има механически задания. Приемането ни в еврозоната има стопански и политически съставен елемент. Екзекутивът на страната не демонстрира възторг.
-Нали сякаш болшинството е от " евроатлантици ", които би трябвало да се застъпват за това?
-Трябва да съдим по делата, не по думите. Това, което се искаше от Народното събрание, можеше да бъде изгласувано от дълго време. Сигурно има пояснения. Фактът е, че не е направено. А другояче могат да заявяват колкото и каквото си изискат.
Мисля, че от позиция на валутната система няма причина да има страхове. В Хърватия, където еврото трябваше да провокира спомагателна инфлация, резултатът след приемането му бе 0.2%, което е пренебрежимо малко. Никой не може да се закълне, че някой лафкаджия няма да се изкуши да подвига цените. Но те го вършат и без еврото. Обществото е манипулирано от продавачи на боязън.
Това съобщи в изявление за банкерът Левон Хампарцумян.
- Господин Хампарцумян, какви са най-големите страхове на хората и до каква степен са оправдани?
- Мисля, че от позиция на валутната система няма причина да има страхове. По принцип животът е цялостен с приятни и неприятни изненади. Рисковете постоянно съществуват. Няма смисъл ненужно да се плашим, че ще стане нещо кой знае какво. Еврозоната е с най-различни страни - огромни, дребни, с по-напреднали стопански системи и с не дотолкоз напреднали стопански системи. Всички те са добре.
- Един от огромните причини за това, че не би трябвало да одобряваме еврото в този момент е, че инфлацията у нас е доста висока.
- Кой споделя това, откакто видяхте, че в Хърватия, където еврото трябваше да провокира спомагателна инфлация, резултатът след приемането му бе 0.2%, което е пренебрежимо малко. Никой не може да се закълне, че някой лафкаджия няма да се изкуши да подвига цените. Но те го вършат и без еврото.
- Може ли да се противодейства на този развой?
- Има способи, само че най-хубавото противопоставяне е конкуренцията и пазара. По изцяло натурален метод хората вървят да си купуват месо в Ниш, да си купуват зеленчуци в Одрин, където има забележителна ценова разлика с българския пазар. Има държавни институции. Колко си правят работата, това е различен въпрос.
- Това е казусът - че има доста подозрение в това дали държавните институции и органите, които ще се занимават с това нещо, ще го създадат.
- Спекула ще има и без евро. Замисляли ли сте се в миналото къде е границата сред максимизирането на комерсиалната облага и спекулата? Няма такава граница. Това, което обезпечава комфорта в този случай е конкуренцията и контрола. Виждате какво стана с цените на олиото - имаше недостиг, цените хвръкнаха нагоре и в този момент цените са по-високи от преди, само че олио има колкото искаш и цените са успокоени. Нещо повече - тукашните производители на слънчоглед са възмутени доста, че от Украйна влиза на ниска цена слънчоглед. Е, хайде сега… Преди нямаше да има, а в този момент за какво има.
Нещата не са еднопосочни, само че страната има благоприятни условия да се намеси и, в случай че някой тръгне да подвига цените на съществени храни, да интервенира като пусне от държавния запас количества, които да успокоят нещата. Това е непазарна мярка, целяща пазарни резултати. Има способи.
- Какво тогава ще кажете на хората, които настояват, че би трябвало да изчакаме?
- Това са несъстоятелни причини и то от хора, които имат стеснен опит от действителната стопанска система. В множеството случаи става дума за хора, които четат доста разбори. Има един абсурд - подозрението е един от най-мощните тласъци за развиването на науката и технологиите. Съмнението е в основата на доста достижения. Има обаче разлика това подозрение с кого се споделя и кой е съдия. Така стана и с имунизациите - сред учените, практиците и лекарите да се дискутира подозренията във връзка с тяхната успеваемост е обикновено и потребно. Когато обаче този спор влезе при едни неподготвени хора, те не могат да вземат обосновано решение, а са манипулирани от едни по-кресливи хора, които ги плашат с това какво ще стане. Продавачи на боязън. Животът на хората по една или друга причина може да им се коства по сложен и избират да си останат там, където са. Нали не сте чули стопански дейни хора, с по-сериозен бизнес да се тормозят от еврото?
-Георги Вулджев през вчерашния ден изрече доста забавна теза - за това, че Еврозоната не е поръчител за развиване и напредък.
-Той е човек, който несъмнено чете доста и то характерно профилирани материали. Доколкото знам в частния си живот е последовател на Донбаска република. Негова работа. Французите имат една сентенция - когато човек е малоумен, това трае цялостен живот. Не желая да кажа нищо за него. Просто сентенция. В момента излязоха статистически данни, в които се оказва, че еврозоната сега и Европейски Съюз е най-бързо растящата икономическа зона на света - по-бързо от Китай и Съединени американски щати. Това е в безусловно несъгласие с това, което споделя господин Вулджев. Той твърдеше, че ще пристигна и страшна инфлация. Спря да го твърди. Кой знае за какво една основна част от тезите му съответстват с съветските опорни точки…
- Има няколко насочни точки, които споменахте. Всички свършват в Руската федерация - споменахте пристрастията на господин Вулджев, по-рано споменахте и съперниците против имунизациите, част от които са партия “Възраждане ”, посочена за близка до Москва, които сега предизвикват референдум. Правилно ли разбирам връзката ви - че интерес от това България да не одобри еврото имат хората на Изток?
- Не мога да го потвърдя. По дедуктивен път ползата съответствува и всичко това наподобява на интервенция за психическа обработка.
-Въпросът е за какво.
-Защото с това се пречи на по-високата степен на интеграция на България в Европейски Съюз и НАТО, където като че ли желаят да са по-голямата част от българите. Чувате по какъв начин Брюксел има страшни проблеми, по какъв начин Европейски Съюз ще се разпадне, еврото ще изчезне. Но то е 40% от паричния оборот в света сега. Доларът е 45%. Говорим за една валута, която има значение, задоволително мощна е и не е на 3-5 години. Чисто техническите причини са в това, че участието ни в еврозоната води до по-висока непоклатимост, кредитен рейтинг на страната, по-висока платежоспособност на страната и фирмите.
-По-кресливи ли са хората, които изясняват, че на гърба на българската евромонета има конник, който тъпче българския лъв, или в действителност има доста хора, които се опасяват?
-Мислите ли, че сериозен човек ще седне да се занимава с това? Това е операция, с която задачата е някакви хора да бъдат разтревожени. Исторически релативно българският лев е ново събитие. Първото и второто българско царство са употребявали византийските монети. Тогава сме били огромни царства, които са били в самобитен валутен ръб. След Освобождението българският лев е завързан към френския франк. Няколко пъти левът се обезценява фрапантно и някои от тези събития не са доста от дълго време. Левът не е тъкмо нещото, с което би трябвало да се гордеем. Левът си е приключил работата, изгубили сме си суверенитета над него още с въвеждането на валутния ръб, когато имаше и консенсус за това. За какво приказваме? Самото изображение на Мадарския конник на гърба му е просто операция.
-С какво си обяснявате тази нервност?
-С какво си обяснявате нервността преди време с имунизациите? Още княз Батенберг прави лаборатория за ваксина против вариола. Няколко години по-късно към този момент цар Фердинанд издава декрет, с което прави имунизацията наложителна за всички българи. Вариолата е неприятна болест, при която смъртността е 100% и огромен камшик на човечеството по това време. През 1927 година - преди съвсем 100 години, България е една от първите страни в света, които заявяват, че на нейна територия няма вариола, с помощта на имунизациите. Какво ни стана 100 години по-късно? Имаше покровители, които чакаха съветските и китайските ваксини, а се оказа, че те просто не работят.
За тези неща би трябвало да се приказва със спокоен звук. Напълни се с продавачи на боязън към нас. Имало криза… Каква рецесия? Има си ясни механически параметри за рецесия. Да, има инфлация в целия свят и това може да се овладее. Доходите порастват. Заетостта е задоволително висока сега. Трябва да се приказва, само че би трябвало да се избегнат две неща - да не се основават свръхочаквания, че като приемем еврото и ще се случи Бог знае какво. Най-много ще го усетят стопански дейните хора, тъй като транзакционните разноски на година са няколко стотин милиона лв., които ще останат разполагаем главно на компаниите. Не са доста, само че не са малко пари. Животът на елементарния човек, който няма компания, няма да се промени и той няма да усети нищо.
-Готови ли сме да приемем еврото в период? Някои споделят, че можем да не успеем да осъществим техническите условия и това отново да се отсрочи.
-Техническите условия, като се изключи инфлацията, където можем да желаяме някакъв компромис поради войната в Украйна, поради енергийните проблеми, са изпълними. И то за няколко седмици. Законите, които би трябвало да бъдат признати, могат да бъдат признати. Стига да има воля за това.
-А има ли?
-Това би трябвало да забележим. Питайте хората, които са в екзекутива на страната. Господин Пеканов явно прави старания, Министерството на финансите - също. Частните банки се приготвят. Има механически задания. Приемането ни в еврозоната има стопански и политически съставен елемент. Екзекутивът на страната не демонстрира възторг.
-Нали сякаш болшинството е от " евроатлантици ", които би трябвало да се застъпват за това?
-Трябва да съдим по делата, не по думите. Това, което се искаше от Народното събрание, можеше да бъде изгласувано от дълго време. Сигурно има пояснения. Фактът е, че не е направено. А другояче могат да заявяват колкото и каквото си изискат.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ