Какво ѝ трябва на българската армия, когато Русия води война срещу Украйна?
Темата разясниха трима военни специалисти, които през годините са минали и през системата на цивилното ръководство на армията
Какво ѝ би трябвало на армията в годината, в която избухна войната в Украйна? Стабилно финансиране и водачи с характера на тези, които опазиха участието на Българя в НАТО?
Това разясниха пред трима военни специалисти, които през годините са минали и през системата на цивилното ръководство на армията.
" Внесен е за изменение Законът за защитата и въоръжените сили за основаване на капиталов фонд за превъоръжаване, който би трябвало да покрива и промяна на отбранителната промишленост, да служи и като капиталов фонд за нововъведения. Но не се стига до него. Вместо това се предлага един безразсъден лист от 13 плана, които са на стойност най-малко три пъти повече от парите, които са заложени там. Което значи, че нищо няма да се осъществя. Големият проблем в България, той беше разпознат 1998 година, е, че ние лъжем извънредно в областта на защитата. Ако не преодолеем лъжата, нито ще имаме войска, нито ще участваме в нововъведението. Ако няма доверие към нас, че ние можем да опазим софтуерните секрети, няма по какъв начин да пристигна високотехнологично съоръжение ". Това съобщи Велизар Шаламанов, някогашен министър на защитата и специалист към организации в НАТО, някогашен народен представител от " Демократична България ".
Не се прави нищо, обвързвано с нововъведенията, заключи още той.
Според проф. Тодор Тагарев, специалист по защита и някогашен боен министър, България към момента не може да се дефинира къде желае да бъде най-хубава в НАТО, което има връзка и с това къде да вложи оскъдните си средства за армията:
" Трябва да намерим вероятното решение. Възможен вид е и по обвързване. Някои балтийски страни върнаха, други се готвят да върнат наборната войска. При нас и президент и министър на защитата споделят, че има опасности, само че опасност няма. Като няма - няма да връщаме наборната войска или пък да даваме кой знае какви пари за превъоръжаване ".
България сама провали плана за рационализация на сухопътните войски, разяснява някогашният заместник-министър на защитата Йордан Божилов.
По думите му има задълбочаване на казуса българската войска да е по стандартите на НАТО:
" Все още главното въоръжение на българската войска е по руски мостри. За някои системи не знаем дали работят.... Разтваря се ножицата на качества сред другите съдружници в НАТО. Нашата войска може да се окаже в неспособност да организира интервенции със съдружници в Алианса. Това е проблем и този проблем се задълбочава ".
Какво ѝ би трябвало на армията в годината, в която избухна войната в Украйна? Стабилно финансиране и водачи с характера на тези, които опазиха участието на Българя в НАТО?
Това разясниха пред трима военни специалисти, които през годините са минали и през системата на цивилното ръководство на армията.
" Внесен е за изменение Законът за защитата и въоръжените сили за основаване на капиталов фонд за превъоръжаване, който би трябвало да покрива и промяна на отбранителната промишленост, да служи и като капиталов фонд за нововъведения. Но не се стига до него. Вместо това се предлага един безразсъден лист от 13 плана, които са на стойност най-малко три пъти повече от парите, които са заложени там. Което значи, че нищо няма да се осъществя. Големият проблем в България, той беше разпознат 1998 година, е, че ние лъжем извънредно в областта на защитата. Ако не преодолеем лъжата, нито ще имаме войска, нито ще участваме в нововъведението. Ако няма доверие към нас, че ние можем да опазим софтуерните секрети, няма по какъв начин да пристигна високотехнологично съоръжение ". Това съобщи Велизар Шаламанов, някогашен министър на защитата и специалист към организации в НАТО, някогашен народен представител от " Демократична България ".
Не се прави нищо, обвързвано с нововъведенията, заключи още той.
Според проф. Тодор Тагарев, специалист по защита и някогашен боен министър, България към момента не може да се дефинира къде желае да бъде най-хубава в НАТО, което има връзка и с това къде да вложи оскъдните си средства за армията:
" Трябва да намерим вероятното решение. Възможен вид е и по обвързване. Някои балтийски страни върнаха, други се готвят да върнат наборната войска. При нас и президент и министър на защитата споделят, че има опасности, само че опасност няма. Като няма - няма да връщаме наборната войска или пък да даваме кой знае какви пари за превъоръжаване ".
България сама провали плана за рационализация на сухопътните войски, разяснява някогашният заместник-министър на защитата Йордан Божилов.
По думите му има задълбочаване на казуса българската войска да е по стандартите на НАТО:
" Все още главното въоръжение на българската войска е по руски мостри. За някои системи не знаем дали работят.... Разтваря се ножицата на качества сред другите съдружници в НАТО. Нашата войска може да се окаже в неспособност да организира интервенции със съдружници в Алианса. Това е проблем и този проблем се задълбочава ".
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ