Адв. Петкова: Текстовете за отнемане на коли единствено създават хаос
Текстовете в Наказателния кодекс, свързани с лишаване на коли от водачите, сътвориха извънреден безпорядък в правоприлагането - те са неразбираеми и безредни, опонират на съществени правила на наказателното право и демонстрират неведение на законодателя. Ние, практикуващите, не можем да се ориентираме в Наказателния кодекс и да го използван на процедура. Това коментира юристът Силвия Петкова пред Нова тв.
По думите ѝ има случаи, в които прокуратурата не съумява да потвърди съзнателно закононарушение и съдът го оправдава. Същевременно може да осъди за несъобразителност, защото е по-лесно доказуемо. „ Промените в Наказателния кодекс са нищо повече от политически популизъм. Законодателят би следвало да върви при избрана идея на наказателна политика, а не да се дава отговор на публичното мнение след някои избрани случаи ”, съобщи тя.
„ Когато един лидер ръководи пийнал непозната кола, съдът постановява в интерес на страната равностойността на автомобила. Това е невиждана в историята на наказателното право конструкция. Основанието и претекстовете на това изменение са неразбираеми. Изглежда като че ли законодателят е объркал конфискацията като наказване с отнемането като превантивна мярка. Второто няма изправителен темперамент, до момента в който наказването има - то цели деецът да бъде превъзпитан ”, съобщи юристът.
По думите ѝ има случаи, в които прокуратурата не съумява да потвърди съзнателно закононарушение и съдът го оправдава. Същевременно може да осъди за несъобразителност, защото е по-лесно доказуемо. „ Промените в Наказателния кодекс са нищо повече от политически популизъм. Законодателят би следвало да върви при избрана идея на наказателна политика, а не да се дава отговор на публичното мнение след някои избрани случаи ”, съобщи тя.
„ Когато един лидер ръководи пийнал непозната кола, съдът постановява в интерес на страната равностойността на автомобила. Това е невиждана в историята на наказателното право конструкция. Основанието и претекстовете на това изменение са неразбираеми. Изглежда като че ли законодателят е объркал конфискацията като наказване с отнемането като превантивна мярка. Второто няма изправителен темперамент, до момента в който наказването има - то цели деецът да бъде превъзпитан ”, съобщи юристът.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ




