Путин си вярва, че е заобиколен от врагове. А това го прави много опасен.
Текстът на Путин за руснаците и украинците не е просто следващата публикация на съветския президент на историческа тематика, счита Андрес Капелер, един от водещите немскоезични експерти по история на Украйна. В изявление за Дъждовни води той изяснява какво е премълчал съветският президент и за какво неговата публикация съставлява опасност за Украйна – и освен за нея.
Владимир Путин все по-често написа текстове на исторически тематики. Как Вие като професионалист-историк оценявате неговата работа на фен?
А. Капелер: Той, несъмнено, не е писал тази публикация самичък - помагали са му правилни на режима историци. Лично аз съм обиден от това, че президентът още веднъж и още веднъж авторитетно се изрича по противоречивите въпроси от историята на Русия и Източна Европа. Като се подразбира, че тези изявления по-късно ще бъдат тиражирани и деликатно изучени. Това съдбовно ми припомня руските времена и Сталин с неговия „ Кратък курс по историята на ВКП(б) ", който стана наложително управление освен в Съюз на съветските социалистически републики, само че и в страните от Източна Европа. Категорично съм срещу сравненията сред Путин и Сталин, само че тук има несъмнено подобие. За мен като историк е нечувано държавни глави да натрапват на жителите наложителното си виждане за историята.
Това е първата публикация, в която Путин в детайли се стопира на Украйна. Какво установявате, когато я сравните с предходните?
А. Капелер: За първи път е събрано всичко, за което той е приказвал и по-рано. Но е станал по-радикален. Така да вземем за пример Путин на няколко пъти заплашва непосредствено Украйна с съветска интервенция, която оправдава в това число от историческа позиция. Към неговия характерен имперски шовинизъм в този момент се добавили и основни етнически детайли. Това е изключително рисково, защото с него е обвързвана претенцията на Русия за отбрана на всички рускоговорящи малцинства в някогашните руски републики. Става дума за рисков етнически шовинизъм - всички етнически инфектирани национализми са изключително рискови и нападателни.
Следва ли от това, че е допустима война? Какво се чете сред редовете на Путин?
А. Капелер: Не бих стигнал чак до такава степен, само че в някои от изявленията си той в действителност насочва толкоз огромни закани, че те биха могли да се интерпретират като опасност за война. Той да вземем за пример написа, че „ ние в никакъв случай няма да допуснем нашите исторически територии и живеещите там близки нам хора да бъдат употребявани срещу Русия ". Това е директна опасност и по отношение на Украйна, само че и по отношение на Запада.
Какво, съгласно Вас, не доближава на публикацията на Путин - нещо, което би било належащо за разбирането на тематиката?
А. Капелер: Основното, което липсва, е непосредствената причина за настоящето отношение към Русия в Украйна - военната интервенция на Русия, анексията на Крим, директната военна поддръжка за сепаратистите в Източна Украйна. Всичко това усили коренно антируските настроения. Това не е революция, а руско-украинска война. От пропагандна позиция, значително украинци в източната част на страната виждат обстановката тъкмо по този начин, както я вижда и Путин. И в това е смисълът на публикацията - т.е. ето на, Путин ни схваща, за разлика от украинското управление.
В тази публикация Путин се обръща и към Запада като към център, който, съгласно него, ръководи Украйна. Какво ново ни споделя?
А. Капелер: Важно е да се означи какъв брой внезапно се изрича Путин във връзка с Запада. Той го упреква за митингите в Украйна, подхванати в името на откъсването на Украйна от орбитата на Русия. Това не е правилно, защото в митингите в Киев участваха към един милион украинци - няма по какъв начин да е режисура. Зад това стои бинарният светоглед на Путин. Това, от една страна, са наследството на Съюз на съветските социалистически републики и Студената война, т.е. Западът и Съединени американски щати водят антируска политика, а на бойното поле - Украйна. От друга - това е тайна доктрина, а те постоянно са доста известни. За мирогледа на Путин това е доста значимо. Той и по-рано е казвал, че се усеща заобиколен от врагове, и наподобява, че в действителност си има вяра. Това го прави рисков - този, който се усеща заплашен, може да нанесе ответен удар.
Автор: Роман Гончаренко
Владимир Путин все по-често написа текстове на исторически тематики. Как Вие като професионалист-историк оценявате неговата работа на фен?
А. Капелер: Той, несъмнено, не е писал тази публикация самичък - помагали са му правилни на режима историци. Лично аз съм обиден от това, че президентът още веднъж и още веднъж авторитетно се изрича по противоречивите въпроси от историята на Русия и Източна Европа. Като се подразбира, че тези изявления по-късно ще бъдат тиражирани и деликатно изучени. Това съдбовно ми припомня руските времена и Сталин с неговия „ Кратък курс по историята на ВКП(б) ", който стана наложително управление освен в Съюз на съветските социалистически републики, само че и в страните от Източна Европа. Категорично съм срещу сравненията сред Путин и Сталин, само че тук има несъмнено подобие. За мен като историк е нечувано държавни глави да натрапват на жителите наложителното си виждане за историята.
Това е първата публикация, в която Путин в детайли се стопира на Украйна. Какво установявате, когато я сравните с предходните?
А. Капелер: За първи път е събрано всичко, за което той е приказвал и по-рано. Но е станал по-радикален. Така да вземем за пример Путин на няколко пъти заплашва непосредствено Украйна с съветска интервенция, която оправдава в това число от историческа позиция. Към неговия характерен имперски шовинизъм в този момент се добавили и основни етнически детайли. Това е изключително рисково, защото с него е обвързвана претенцията на Русия за отбрана на всички рускоговорящи малцинства в някогашните руски републики. Става дума за рисков етнически шовинизъм - всички етнически инфектирани национализми са изключително рискови и нападателни.
Следва ли от това, че е допустима война? Какво се чете сред редовете на Путин?
А. Капелер: Не бих стигнал чак до такава степен, само че в някои от изявленията си той в действителност насочва толкоз огромни закани, че те биха могли да се интерпретират като опасност за война. Той да вземем за пример написа, че „ ние в никакъв случай няма да допуснем нашите исторически територии и живеещите там близки нам хора да бъдат употребявани срещу Русия ". Това е директна опасност и по отношение на Украйна, само че и по отношение на Запада.
Какво, съгласно Вас, не доближава на публикацията на Путин - нещо, което би било належащо за разбирането на тематиката?
А. Капелер: Основното, което липсва, е непосредствената причина за настоящето отношение към Русия в Украйна - военната интервенция на Русия, анексията на Крим, директната военна поддръжка за сепаратистите в Източна Украйна. Всичко това усили коренно антируските настроения. Това не е революция, а руско-украинска война. От пропагандна позиция, значително украинци в източната част на страната виждат обстановката тъкмо по този начин, както я вижда и Путин. И в това е смисълът на публикацията - т.е. ето на, Путин ни схваща, за разлика от украинското управление.
В тази публикация Путин се обръща и към Запада като към център, който, съгласно него, ръководи Украйна. Какво ново ни споделя?
А. Капелер: Важно е да се означи какъв брой внезапно се изрича Путин във връзка с Запада. Той го упреква за митингите в Украйна, подхванати в името на откъсването на Украйна от орбитата на Русия. Това не е правилно, защото в митингите в Киев участваха към един милион украинци - няма по какъв начин да е режисура. Зад това стои бинарният светоглед на Путин. Това, от една страна, са наследството на Съюз на съветските социалистически републики и Студената война, т.е. Западът и Съединени американски щати водят антируска политика, а на бойното поле - Украйна. От друга - това е тайна доктрина, а те постоянно са доста известни. За мирогледа на Путин това е доста значимо. Той и по-рано е казвал, че се усеща заобиколен от врагове, и наподобява, че в действителност си има вяра. Това го прави рисков - този, който се усеща заплашен, може да нанесе ответен удар.
Автор: Роман Гончаренко
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ