Asia Times: Договорът на НАТО съдържа вратички за отказ на помощ на съюзниците
Текстът на член 5 в действителност разрешава на членовете на НАТО да стоят настрани от войните на други членове в избрани обстановки
Резултатът от идните президентски избори ще има съществени последствия за връзките сред Съединените щати и техните съдружници, написа.
„ Докато президентът Джо Байдън е твърдо уверен в цената на трансатлантическия съюз, републиканският кандидат Доналд Тръмп от години се опълчва на присъединяване на Съединени американски щати в Организацията на Северноатлантическия пакт (НАТО).
В основата на дебатите по отношение на политиката по отношение на съюзи като НАТО е догатката, че НАТО изисква от своите членове да се намесят и да оказват помощ в защитата, в случай че различен член на алианса бъде атакуван.
Като политолози, които учат ролята на интернационалните организации като НАТО, считаме, че е значимо да разберем, че в реалност съюзническите съглашения са по-гъвкави, в сравнение с хората си мислят.
На процедура е допустимо Съединени американски щати и други западни страни да останат настрани от спор, който включва страна от НАТО, без да се постанова да нарушават своите съюзнически задължения. Езикът на контракта на НАТО съдържа малки врати, които разрешават на страните-членки да останат отвън войните на други членове в избрани обстановки ”, написа още изданието.
„ Една основна част от контракта за НАТО, която страните подписват, когато се причислят към алианса, се назовава член 5. Това гласи, че „ въоръжена офанзива “ против един член на НАТО в Европа или Северна Америка „ ще се смята за офанзива против всички тях “.
В случай на такова нахлуване, страните от НАТО се съгласяват да оказват помощ на страната, която се нуждае от помощ, в това число посредством „ потребление на въоръжена мощ, за възобновяване и поддържане на сигурността в региона на Северния Атлантик “.
Но договорът не включва ясна формулировка какво в действителност е „ въоръжено нахлуване “, показва Asia Times.
Резултатът от идните президентски избори ще има съществени последствия за връзките сред Съединените щати и техните съдружници, написа.
„ Докато президентът Джо Байдън е твърдо уверен в цената на трансатлантическия съюз, републиканският кандидат Доналд Тръмп от години се опълчва на присъединяване на Съединени американски щати в Организацията на Северноатлантическия пакт (НАТО).
В основата на дебатите по отношение на политиката по отношение на съюзи като НАТО е догатката, че НАТО изисква от своите членове да се намесят и да оказват помощ в защитата, в случай че различен член на алианса бъде атакуван.
Като политолози, които учат ролята на интернационалните организации като НАТО, считаме, че е значимо да разберем, че в реалност съюзническите съглашения са по-гъвкави, в сравнение с хората си мислят.
На процедура е допустимо Съединени американски щати и други западни страни да останат настрани от спор, който включва страна от НАТО, без да се постанова да нарушават своите съюзнически задължения. Езикът на контракта на НАТО съдържа малки врати, които разрешават на страните-членки да останат отвън войните на други членове в избрани обстановки ”, написа още изданието.
„ Една основна част от контракта за НАТО, която страните подписват, когато се причислят към алианса, се назовава член 5. Това гласи, че „ въоръжена офанзива “ против един член на НАТО в Европа или Северна Америка „ ще се смята за офанзива против всички тях “.
В случай на такова нахлуване, страните от НАТО се съгласяват да оказват помощ на страната, която се нуждае от помощ, в това число посредством „ потребление на въоръжена мощ, за възобновяване и поддържане на сигурността в региона на Северния Атлантик “.
Но договорът не включва ясна формулировка какво в действителност е „ въоръжено нахлуване “, показва Asia Times.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ