Текстът е препубликуван от Свободна Европа. Поводът за него е

Текстът е препубликуван от " Свободна Европа ". Поводът за него е признанието на премиера Бойко Борисов в ефира на Би Ти Ви в сряда, че без неговата интервенция ръководителят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов е нямало да бъде определен. Втори ден нито една институция не проверява този скандал. Полина Паунова е политически публицист в медията. Тя е създател на седмичния подкаст " Превод в ефир " и рубриката " Говори Полина ".

Трима от остарелия състав на Висшия правосъден съвет (ВСС), излъчени от Народното събрание с гласовете на ГЕРБ, отхвърлиха пред " Свободна Европа " министър председателят Бойко Борисов да им е казвал да поддържат Лозан Панов за ръководител на Върховен касационен съд. Соня Найденова, Юлияна Колева и Каролина Неделчева настояват, че не са получавали сходни инструкции.

Противно на думите им преди два дни министър-председателят съобщи пред Би Ти Ви, че персонално е съдействал за избора на Панов " с метода, по който се избират във висшия съвет... С излъчените от нас представители ".

Ден след думите на премиера Висш съдебен съвет не обърна внимание на признанието му в народен ефир, че кадрува по върховете на правосъдната власт. За следствие прикани самият Панов, само че сътрудниците му в пленума на съвета даже не разискаха случая. Потърсени за коментар от прокуратурата също не разясниха нищо по опцията за вероятно следствие на случая.

Изясняването на проблема е от компетентността на Висшия правосъден съвет, доколкото думите на премиера са удостоверение за нарушение на независимостта на правосъдната власт. От друга страна, прокуратурата е тази, която може да откри дали не става дума и за търговия с въздействие. Нито една от тези институции не даде признаци, че ще търси обективната истина.

Кое е вярното?

Каква е истината не може да се разбере, тъй като трима от петимата членове на предходния състав на Висш съдебен съвет, с които се свърза " Свободна Европа " обясниха, че не са получавали инструкции нито от ГЕРБ, нито от Борисов за кого да гласоподават, когато кадровият орган избираше ръководител на Върховен касационен съд.

" Не съм водила подобен диалог ", отговори сбито Соня Найденова. Каролина Неделчева пък съобщи, че не познава Бойко Борисов. " Никой не ми е оказвал никакъв напън, нито ме е съветвал по какъв начин да гласоподавам. Гласувала съм по съвест и вътрешно разбиране за Лозан Панов ", сподели тя и добави, че не познава министър-председателя. По думите на Юлиана Колева тя през цялото време на процедурата за избор на ръководител на Върховен касационен съд е застъпвала тезата, че постът би трябвало да бъде извоюван от Павлина Панова (конкурентка на Лозан Панов). " Никога при избора на тримата огромни не съм получавала нареждания и препоръки. Тогава не гласувах с болшинството във Висш съдебен съвет ", сподели Колева.

Кое изказване от изказванията е правилно може да опита да разбере Висш съдебен съвет. Съдебният съвет обаче не наподобява заинтересуван от тематиката, макар че тя е директно обвързвана с независимостта на правосъдната власт.

Висш съдебен съвет в годините, и другите си сформира, ясно е посочил, че установяването на политическо вмешателство в правосъдната система, не е измежду целите му. Същата индиферентност от тематиката кадровият орган на Темида прояви през 2014 година след обясненията на арбитър Павлина Панова, че се е срещала с Бойко Борисов по време на процедурата за избор на ръководител на Върховен касационен съд.

SMS, Пеевски и " Ти си го избра "

Висш съдебен съвет не се заинтересува дали министър председателят се меси в правосъдната власт, когато пред 2016 година Борисов влезе на съвещанието на правосъдния съвет, откакто Лозан Панов " освети " един премиерски SMS, изпратен в разгара на разискването на аферата " Яневагейт ".

Мнозинството на Сотир Цацаров искаше да приключи инспекцията по скандалните записи, които замесиха основния прокурор и премиера в скандал за търговия с въздействие в правосъдната система. Тогава арбитър Панов разкри SMS от Борисов, който е трябвало да му покаже, че водачът на ГЕРБ е имал къртица във Висш съдебен съвет и знае във всеки един миг кой какво приказва. По това време Лозан Панов говореше, че Висш съдебен съвет не трябва да приключва инспекцията на " Яневагейт " и да вземе съществени ограничения.

Минути след оповестението на SMS-а, Борисов дойде на съвещанието, а огромна част от членовете, вместо да му зададат въпроси по какъв начин получава информация за протичащото се в правосъдния съвет, му станаха на крайници.
В годините систематично Висш съдебен съвет и прокуратурата отхвърлят да се занимават освен с възможното въздействие на Борисов в правосъдната система, само че и с изказвания за сходно вмешателство от страна на депутата от Движение за права и свободи Делян Пеевски. Дори и когато те идват от настоящи магистрати, заемали виновни постове.

Такъв беше казусът с някогашния ръководител на Софийския апелативен съд (САС) Веселин Пенгезов преди 5 години. Такъв беше и казусът от тази година, когато някогашният ръководител на Софийския областен съд (СРС) Методи Лалов разкри, че изборът му на тази позиция станал вероятен едвам след среща с тогавашния ръководител на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев, проведена от Янева. На този диалог обаче се е появил и самият Пеевски, с който Колев е споделил кой е Лалов и какъв е мотивът за срещата им.

За директната интервенция на изпълнителната и законодателната власт в изборите на тримата огромни не се приказва от през днешния ден. Признание в тази посока единствено през последната година направиха някогашният ръководител на Върховен административен съд Константин Пенчев и някогашният заместник-председател на Върховен касационен съд Румен Ненков. Още през 2013 година пък до медиите стигна скришен запис, в който някогашният градски прокурор на София Николай Кокинов разясняваше назначението на основния прокурор Сотир Цацаров с Борисов с думите: " Не ми се подсмихвай, ти самичък си го избра ".

В нито един от случаите Висш съдебен съвет не се занима с тематиката.