Тодоров: Скандалът ”Грипен” показа лобитата в политиката
- Тече следващият скандал сред премиера Бойко Борисов и президента Румен Радев по отношение на националната сигурност и закупуването на изтребителите Грипен. Борисов изрази подозрения по отношение на закупуването на нови изтребители и най-подходящи ли са „ Грипен “. Днес Антон Тодоров размаха едни документи, в които ставало видно, че Радев е писал опорни точки на някогашния министър председател Пламен Орешарски за „ Грипен “. В разногласието се намеси от Съединени американски щати и президентът Румен Радев, който отхвърли тези изказвания и съобщи, че националната сигурност не се гради с ежедневна промяна на позициите. Как бихте коментирали този скандал, който не е първия сред институциите?
- Скандалът в действителност не е първият. Той демонстрира нескрито силата на най-различни лобита в българската политика, които съумяват да се наложат над тези, които считаме за по-вещи в един или различен случай, в тази ситуация с бойната авиация. Обвиненията, които се насочат против президента, че надали не са го подкупили от „ Грипен “ са обикновено глупави. От друга страна виждаме лобита, които недвусмислено споделят, в случай че не купим американски самолети, даже и втора ръка, противопоставяйки се на офертата на „ Грипен “, прозира едно схващане за геополитиката.
Наследили сме го от времето на Варшавския контракт, когато купувахме, несъмнено, руска техника.
Мисля, че разногласието излезе отвън експертното ниво и сега не може нищо друго да се добави с изключение на следващото обвиняване, че някой различен надали не е корумпиран или се пробва да лобира. Мисля, че с цел да излезем от този спор той би трябвало да стихне в общественото пространство и да се насочи в действителност към експертизата.
- Мислите ли, че този спор е инцидентен не се ли случва на фона на отчета за националната ни сигурност и по- тъкмо, че Русия е опасност за България?
- Има едно такова заявление, което буквално повтаря в последно време постоянно използвани в средите на НАТО изказвания. Но, в случай че погледнем съществено на обстановката в света белким съществуването на НАТО в този момент се оправдава с това, че има още веднъж, както по времето на Студената война, съветска опасност. Струва ми се, че там натиска идва от балтийските страни и Полша най-много, в сравнение с от която и да била друга членка на НАТО.
Русия, в случай че би трябвало да бъде подредена измежду рисковете за сигурността надали може да оглави челното място. Има надалеч по-сериозни неща, свързани с националната сигурност – Близкия Изток, международния тероризъм, в случай че щете даже рисковете за националната сигурност, свързани с климатичните промени. Елементарно е да се твърди, че днешна Русия и Путин се гласи да окупира балтийските страни, я част от Полша, я България.
- В същото време на посещаване в България е основният прокурор на Русия Юрий Чайка, което също не бе признато еднопосочно, какво приказва това?
- Русия не е образец за народна власт, който може да бъде следван. Това е явно за всички. За съответния смисъл на това посещаване почтено казано малко знаем. Какво разискват българският и съветският основни прокурори малко знаем, в случай че приказваме за професионалната им активност.
Не намирам, че това посещаване на съветския основен прокурор има господ знае какво значение, че да му посвещаваме толкоз доста в политическия спор. И какво като кажем не сте добре пристигнал. Има доста такива водачи по света за жалост, за които бихме споделили не сте добре пристигнал или не би трябвало да си стискат ръцете хората с тях, обаче съществуват и би трябвало да се съобразяваме с тази действителна политика.
- Новият политически сезон стартира с едно писмо на Слави Трифонов за търсене на нови политици. Ще влезе ли шоуменът в политиката? Има ли потребност България от нови политици?
- Слави Трифонов може и да стартира политически план, може и да успее, само че аз бих го сравнил с Пепе Грило в Италия и неговото придвижване „ Пет звезди “. Засега това, което реализира Пепе Грило в Италия нито е смайващо, нито промени методът, по който се прави политика в страната, в противен случай той събира от ден на ден рецензии за крах в ръководството, за неумение да ръководи там, където завоюва.
Ако вземем даже единствено методът, по който бяха дефинирани въпросите за оферти референдум, те бяха повече от три, както си спомняме, някой от тях бяха не просто антиконституционни, те противоречаха на съществени правила на правото. Ако това се задава като смяна в политиката - политици, които не зачитат съществени правила на правовата страна и на взаимното битие, а разчитат на диктата на болшинството, неприятно ни се написа.
А по отношение на това имаме ли потребност от нови политици, имаме потребност от по-масово ангажиране на жителите в политическия живот. Истинско ангажиране, да се интересуват жителите от политиката и когато е нужно да се активизират, с цел да могат да реализират едно или друго. Имаме потребност също от гражданска делиберация. Помежду си да приказваме, с цел да можем да реализираме общи хрумвания. Гражданската компетентност в България ми се коства на извънредно ниско ниво.
- А по какъв начин оценявате първите 100 дни на държавното управление?
- В кабинета „ Борисов 3 “ без значение, че има разнообразни персонажи ненапълно, тези 100 дни по нищо не се разграничават от предходни 100 дни на кабинетите "Борисов ". По-скоро би трябвало да приказваме за това кои са аргументите за трети следващ път ГЕРБ да сформира държавно управление. Разбира се, от ГЕРБ ни споделят или ни изясняват: „ Ние сме най-хубавите “. Това малко наподобява на обстановката в Атина, когато Демостен споделил на атиняните: "Няма по-добри от вас " и допълнил: "До там сте се докарали каквото и да извършите все ще е положително ". Ако до там сме се докарали, не съм оптимист.
- Мислите ли за обикновено, че страната ни няма ясна политическа визия за Шенген и Еврозоната, която да постанова и в Брюксел, и Германия, и Холандия?
- Според мен, България въобще няма визия за Европа. Не съм чул нито един от настоящите в този момент министри и политици, които провеждат българското председателство да формулира по какъв начин България си показва Европейския съюз. Дори, в случай че щете позиция на България във връзка с препоръчаните сюжети от ръководителя на Европейска комисия. Спомняте си Бялата книга, те се състояха в едно само нещо – не на Европа на две скорости, а каква Европа желаеме?!
Ето това липсва като българска позиция за разлика от доста европейски страни, тъй като там може да ги разделите на разнообразни лагери – едни са по-федералистки, другите назад.
Ето това нещо ми се коства непостижимо в България. И работата е там, че днешното държавно управление и болшинството има политически съставки една част, от които са проевропейски настроени, а другите са евроскептици. И по какъв начин това нещо да се събере и да се създаде обща позиция изобщо не ми е ясно.
- Скандалът в действителност не е първият. Той демонстрира нескрито силата на най-различни лобита в българската политика, които съумяват да се наложат над тези, които считаме за по-вещи в един или различен случай, в тази ситуация с бойната авиация. Обвиненията, които се насочат против президента, че надали не са го подкупили от „ Грипен “ са обикновено глупави. От друга страна виждаме лобита, които недвусмислено споделят, в случай че не купим американски самолети, даже и втора ръка, противопоставяйки се на офертата на „ Грипен “, прозира едно схващане за геополитиката.
Наследили сме го от времето на Варшавския контракт, когато купувахме, несъмнено, руска техника.
Мисля, че разногласието излезе отвън експертното ниво и сега не може нищо друго да се добави с изключение на следващото обвиняване, че някой различен надали не е корумпиран или се пробва да лобира. Мисля, че с цел да излезем от този спор той би трябвало да стихне в общественото пространство и да се насочи в действителност към експертизата.
- Мислите ли, че този спор е инцидентен не се ли случва на фона на отчета за националната ни сигурност и по- тъкмо, че Русия е опасност за България?
- Има едно такова заявление, което буквално повтаря в последно време постоянно използвани в средите на НАТО изказвания. Но, в случай че погледнем съществено на обстановката в света белким съществуването на НАТО в този момент се оправдава с това, че има още веднъж, както по времето на Студената война, съветска опасност. Струва ми се, че там натиска идва от балтийските страни и Полша най-много, в сравнение с от която и да била друга членка на НАТО.
Русия, в случай че би трябвало да бъде подредена измежду рисковете за сигурността надали може да оглави челното място. Има надалеч по-сериозни неща, свързани с националната сигурност – Близкия Изток, международния тероризъм, в случай че щете даже рисковете за националната сигурност, свързани с климатичните промени. Елементарно е да се твърди, че днешна Русия и Путин се гласи да окупира балтийските страни, я част от Полша, я България.
- В същото време на посещаване в България е основният прокурор на Русия Юрий Чайка, което също не бе признато еднопосочно, какво приказва това?
- Русия не е образец за народна власт, който може да бъде следван. Това е явно за всички. За съответния смисъл на това посещаване почтено казано малко знаем. Какво разискват българският и съветският основни прокурори малко знаем, в случай че приказваме за професионалната им активност.
Не намирам, че това посещаване на съветския основен прокурор има господ знае какво значение, че да му посвещаваме толкоз доста в политическия спор. И какво като кажем не сте добре пристигнал. Има доста такива водачи по света за жалост, за които бихме споделили не сте добре пристигнал или не би трябвало да си стискат ръцете хората с тях, обаче съществуват и би трябвало да се съобразяваме с тази действителна политика.
- Новият политически сезон стартира с едно писмо на Слави Трифонов за търсене на нови политици. Ще влезе ли шоуменът в политиката? Има ли потребност България от нови политици?
- Слави Трифонов може и да стартира политически план, може и да успее, само че аз бих го сравнил с Пепе Грило в Италия и неговото придвижване „ Пет звезди “. Засега това, което реализира Пепе Грило в Италия нито е смайващо, нито промени методът, по който се прави политика в страната, в противен случай той събира от ден на ден рецензии за крах в ръководството, за неумение да ръководи там, където завоюва.
Ако вземем даже единствено методът, по който бяха дефинирани въпросите за оферти референдум, те бяха повече от три, както си спомняме, някой от тях бяха не просто антиконституционни, те противоречаха на съществени правила на правото. Ако това се задава като смяна в политиката - политици, които не зачитат съществени правила на правовата страна и на взаимното битие, а разчитат на диктата на болшинството, неприятно ни се написа.
А по отношение на това имаме ли потребност от нови политици, имаме потребност от по-масово ангажиране на жителите в политическия живот. Истинско ангажиране, да се интересуват жителите от политиката и когато е нужно да се активизират, с цел да могат да реализират едно или друго. Имаме потребност също от гражданска делиберация. Помежду си да приказваме, с цел да можем да реализираме общи хрумвания. Гражданската компетентност в България ми се коства на извънредно ниско ниво.
- А по какъв начин оценявате първите 100 дни на държавното управление?
- В кабинета „ Борисов 3 “ без значение, че има разнообразни персонажи ненапълно, тези 100 дни по нищо не се разграничават от предходни 100 дни на кабинетите "Борисов ". По-скоро би трябвало да приказваме за това кои са аргументите за трети следващ път ГЕРБ да сформира държавно управление. Разбира се, от ГЕРБ ни споделят или ни изясняват: „ Ние сме най-хубавите “. Това малко наподобява на обстановката в Атина, когато Демостен споделил на атиняните: "Няма по-добри от вас " и допълнил: "До там сте се докарали каквото и да извършите все ще е положително ". Ако до там сме се докарали, не съм оптимист.
- Мислите ли за обикновено, че страната ни няма ясна политическа визия за Шенген и Еврозоната, която да постанова и в Брюксел, и Германия, и Холандия?
- Според мен, България въобще няма визия за Европа. Не съм чул нито един от настоящите в този момент министри и политици, които провеждат българското председателство да формулира по какъв начин България си показва Европейския съюз. Дори, в случай че щете позиция на България във връзка с препоръчаните сюжети от ръководителя на Европейска комисия. Спомняте си Бялата книга, те се състояха в едно само нещо – не на Европа на две скорости, а каква Европа желаеме?!
Ето това липсва като българска позиция за разлика от доста европейски страни, тъй като там може да ги разделите на разнообразни лагери – едни са по-федералистки, другите назад.
Ето това нещо ми се коства непостижимо в България. И работата е там, че днешното държавно управление и болшинството има политически съставки една част, от които са проевропейски настроени, а другите са евроскептици. И по какъв начин това нещо да се събере и да се създаде обща позиция изобщо не ми е ясно.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ