Това, което виждаме в НС, се нарича гилотина на мнозинството“, ПБ бъркат с този подход
Те си мислят, че лимитират полемиката и печелят време, само че в действителност участията им в медиите ще бъдат гледани доста повече под лупа
, някогашен ръководител на Народното събрание, беше специфичен посетител в Бургас, с цел да наблюдава прочувствения „ Мач на вярата “. На трибуните на стадион „ Лазур “ кореспондент на Флагман.бг беседва с нея за горещите политически процеси, новите правила в Народното събрание и кадровата политика на властта.
Пред медията ни тя разяснява наложената от ръководещото болшинство „ гилотина “ върху парламентарния спор и проучва невъзмутимия метод на премиера при назначенията в държавния уред. Доц. Киселова се спря в детайли и на бъдещето на Българска социалистическа партия, както потенциалната кандидатура на Крум Зарков за президент и изискванията, при които старите олигархични модели действително ще стартират да се разпадат.
- Доц. Киселова, намираме се в Бургас, надалеч от софийските коридори, само че по какъв начин анализирате актуалната обстановка в страната. На прага ли сме на действителна непоклатимост, защото " Прогресивна България " има 131 депутати или това е краткотрайно мъртвило пред стихия?
- Считам, че би трябвало да се дадат 100 дни на държавното управление, тъй като влизат за пръв път и е добре да се срещнат с ситуацията, а това, че има някакви разтърсване, мисля че е всекидневно. Нека да им дадем време!
- Как оценявате тяхното парламентарно държание? Вероятно поддържате връзка с някои от депутатите. Наши източници в Народно събрание споделят, че цялата група на „ Прогресивна България “ изглеждала като като военизирана конструкция, не комуникирала с никого, а и оглавиха огромна част от комисиите, с което демонстрираха, че сами ще си дефинират дневния ред и гласоподават, както решат за вярно.
- Напротив. Първо, прави положително усещане, че споделиха управлението с всички парламентарни групи. Отделен въпрос е дали поръчката за отделяне от модела „ Борисов-Пеевски “ значи да дадеш опция на хора, които са били фактори в предходни парламенти, още веднъж да заемат високи позиции. Но това са го оставили на автономията на самите парламентарни групи. Така че, в случай че върнете лентата обратно, ще видите, че до момента не е имало случай управлението на комисиите да бъде предоставено на толкоз доста парламентарни групи. По отношение на правилника...
- Да, това щях да ви запитвам, тъй като от Демократична България имат едно тълкувания, а от " Прогресивна България " - друго...
- В предишния парламент също имаше спор дали някои народни представители не злоупотребяват с времето, с процедурите, с опциите да забавят темпото или да шиканират, само че тогава преценихме, че това не е в интерес на българския парламентаризъм. Сега това, което виждаме, се назовава гилотина на болшинството. Те по този начин или другояче имат болшинство – можеха да бъдат доста по-щедри, да кажем към репликите и дупликите, тъй като, в случай че ви репликират 3 народни представители, на всеки един поотделно, в случай че имате опция да отговорите, ви би трябвало по минута. А в този момент общо за тримата отговора дупликата е общо две минути. Според мен каква е общата наклонност? Опозицията да не може да се готви качествено за пленарните съвещания, тъй като времето сред внасянето на отчета и подготовката за пленарно съвещание ще е под 24 часа. И това ще даде опция готови да бъдат единствено депутатите от „ Прогресивна България “.
- Каква е концепцията тогава – да изведат дебата отвън Народното събрание, с цел да го трансфорат в гумен щемпел на решенията на Министерския съвет?
- Не, съгласно мен задачата е просто да се ускорят решенията при по-малка полемика. Всъщност това постоянно е било болест на монолитното болшинство – да не губи време и да желае да удави полемиката. Но заради това, че живеем в доста по-публично време, за разлика от преди, това няма да съумеят да го създадат, тъй като задоволително медии, има задоволително благоприятни условия през обществените мрежи. Те си мислят, че лимитират полемиката и печелят време, само че в действителност участията им в медиите ще бъдат гледани доста повече под лупа, в сравнение с в случай че дебатът се организира в залата.
- На това ли се дължи, че Владо Николаев, който другояче е много почитан състезател, напряко се трансформира в меме? Не знам индивидът по какъв начин устоя напрежението и подигравките, които получава.
- Той имаше няколко изявления, с които аз също не бих се съгласила, само че особено последното му изявление беше по отношение на опциите за ограничение на разхода на средства, с цел да има повече доходи в бюджета или по-малко разноски. Там думите му бяха извадени от подтекста, тъй като той сподели, че не можем да мислим за ограничение на майчинството, преди да има благоприятни условия дамата да се върне на работа, с цел да не се деквалифицира и да бъде подкрепена с ясли и детски градини. И че няма опция да се усили втората година. Но в действителност концепцията му беше с почитание към дамите майки и мисля, че тъкмо в този случай не биваше да бъде обект на насмешки. Той е един от тримата народни представители от „ Прогресивна България “, които стоят на първия ред и са обект на много по-сериозни офанзиви. Според мен за в бъдеще той би трябвало да бъде доста по-предпазлив в свободния диалог, тъй като към този момент не е просто социална персона, а политик, част от управлението на парламентарната група.
- Вие познавате добре премиера Румен Радев. Част от назначенията във втория ешелон на властта, в случай че би трябвало да използваме термина, към момента не са осъществени. Как смятате, че ще работи той – деликатно, точно или едновременно ще ги промени всичките, с цел да проработи администрацията?
- Аз мисля, че за разлика от други министър-председатели, господин Радев е доста невъзмутим и акуратен в дейностите си и, за разлика от народните представители и част от министрите си, е доста по-пестелив на думи. По отношение на назначенията има два типа - такива, които ще бъдат лоялни към самия г-н Радев, и други, които ще носят поддръжка по-скоро за бъдещите дейности. Така че е рано да се каже какъв брой са ефикасни сега. Трябва да минат най-малко 3-4 месеца и когато разкрият, тъй като дават обещания за разплитане на съществени кавги и мегадоговори, тежащи на бюджета - тогава към този момент ще можем да кажем какъв брой ефикасни и сполучливи са назначенията.
- Как виждате него в ролята на министър председател и по какъв начин оценявате кабинета му? Например Иван Демерджиев основава усещане на един доста добър силов министър, а Румен Радев построява облик на човек, който ловко комуникира с множеството европейски водачи. Какво ще се случи оттук насетне?
- Колко сполучливо ще бъде държавното управление зависи от няколко неща. На първо място, дали ще съумеят да лимитират тези феномени, против които имаше митинги от 2020 година насам, а освен през 2025-та. На второ място - тогава, когато настъпи рецесия,а това неизбежно ще стане, правителството да не работи в положение на суматоха. И трето - да съумеят да стабилизират обстановката, с цел да не се стигне до действителен свръхдефицит. Иначе имат всички предпоставки да съумеят - положително болшинство, което е относително монолитно, съпротива, която сега се свежда по-скоро единствено до „ Възраждане “, тъй като, в случай че погледнете избрани гласувания, поддръжката там надвишава в някои случаи 200 гласа, и не на последно място – медиите към момента са на страната на „ Прогресивна България “.
- Много обичат да приказват за разпадането на така наречен „ модел Пеевски “. Как ви се коства на вас в профил?
- Ако опциите за развиване на общините не се свеждат единствено до 55 общини, в случай че в другите министерства има по-свободна опция за действителна конкуренция при публичните поръчки и в случай че бизнесът спре да бъде в поддръжка единствено на една или две партии, едвам тогава този модел ще стартира да се разпада.
-Не мога да не ви запитвам и различен въпрос: Мъчно ли ви беше за Българска социалистическа партия? Сякаш нищо не остана от тази партия, а Крум Зарков се пробва да прояви някаква по-сериозна интензивност, само че в профил наподобява, че няма хора - всички са избягали при Румен Радев. Даже в Бургаска област - в обичайните общини като Карнобат и Созопол Българска социалистическа партия има 5-6 % поддръжка...
- Действително е мъчно, само че това е краткотраен резултат, тъй като Българска социалистическа партия има платформа. На първо място, в случай че сравните Българската социалистическа партия с другите партии, ще видите, че тя е единствената действително демократична партия. Във всички останали обединения господства фигурата на водача. На второ място, Българска социалистическа партия е единствената партия, която слага сега въпроса за съществена смяна в данъчно-осигурителната система. Това евентуално няма да се случи още с бюджета за 2026 година, само че диалозите ще стартират - за въвеждане на прогресивно-доходно облагане. Всички страни в границите на еврозоната са с прогресивно-доходно облагане. Въпросът за облагите на избрани корпорации над избран размер също е част от базовия диалог в еврозоната. Така че това са тематики, по които Българска социалистическа партия работеше и ще продължи да работи. И не на последно място - всички останали просто взимат обществената тема на думи, само че когато пристигна сериозен миг, постоянно застават на страната на едрия бизнес. Тоест, има съществено разминаване сред риториката и действителните им дейности.
- Очаквате ли Крум Зарков да бъде формалният претендент за президент на Българска социалистическа партия?
- В момента Българска социалистическа партия е партия, която има привилегията да не бърза и да не взима отношение първа. Така че дано парламентарно показаните партии и обединения първи да заявят публично своите кандидатури. Мисля, че по-късно Българска социалистическа партия ще има изцяло заслужен отговор.
, някогашен ръководител на Народното събрание, беше специфичен посетител в Бургас, с цел да наблюдава прочувствения „ Мач на вярата “. На трибуните на стадион „ Лазур “ кореспондент на Флагман.бг беседва с нея за горещите политически процеси, новите правила в Народното събрание и кадровата политика на властта.
Пред медията ни тя разяснява наложената от ръководещото болшинство „ гилотина “ върху парламентарния спор и проучва невъзмутимия метод на премиера при назначенията в държавния уред. Доц. Киселова се спря в детайли и на бъдещето на Българска социалистическа партия, както потенциалната кандидатура на Крум Зарков за президент и изискванията, при които старите олигархични модели действително ще стартират да се разпадат.
- Доц. Киселова, намираме се в Бургас, надалеч от софийските коридори, само че по какъв начин анализирате актуалната обстановка в страната. На прага ли сме на действителна непоклатимост, защото " Прогресивна България " има 131 депутати или това е краткотрайно мъртвило пред стихия?
- Считам, че би трябвало да се дадат 100 дни на държавното управление, тъй като влизат за пръв път и е добре да се срещнат с ситуацията, а това, че има някакви разтърсване, мисля че е всекидневно. Нека да им дадем време!
- Как оценявате тяхното парламентарно държание? Вероятно поддържате връзка с някои от депутатите. Наши източници в Народно събрание споделят, че цялата група на „ Прогресивна България “ изглеждала като като военизирана конструкция, не комуникирала с никого, а и оглавиха огромна част от комисиите, с което демонстрираха, че сами ще си дефинират дневния ред и гласоподават, както решат за вярно.
- Напротив. Първо, прави положително усещане, че споделиха управлението с всички парламентарни групи. Отделен въпрос е дали поръчката за отделяне от модела „ Борисов-Пеевски “ значи да дадеш опция на хора, които са били фактори в предходни парламенти, още веднъж да заемат високи позиции. Но това са го оставили на автономията на самите парламентарни групи. Така че, в случай че върнете лентата обратно, ще видите, че до момента не е имало случай управлението на комисиите да бъде предоставено на толкоз доста парламентарни групи. По отношение на правилника...
- Да, това щях да ви запитвам, тъй като от Демократична България имат едно тълкувания, а от " Прогресивна България " - друго...
- В предишния парламент също имаше спор дали някои народни представители не злоупотребяват с времето, с процедурите, с опциите да забавят темпото или да шиканират, само че тогава преценихме, че това не е в интерес на българския парламентаризъм. Сега това, което виждаме, се назовава гилотина на болшинството. Те по този начин или другояче имат болшинство – можеха да бъдат доста по-щедри, да кажем към репликите и дупликите, тъй като, в случай че ви репликират 3 народни представители, на всеки един поотделно, в случай че имате опция да отговорите, ви би трябвало по минута. А в този момент общо за тримата отговора дупликата е общо две минути. Според мен каква е общата наклонност? Опозицията да не може да се готви качествено за пленарните съвещания, тъй като времето сред внасянето на отчета и подготовката за пленарно съвещание ще е под 24 часа. И това ще даде опция готови да бъдат единствено депутатите от „ Прогресивна България “.
- Каква е концепцията тогава – да изведат дебата отвън Народното събрание, с цел да го трансфорат в гумен щемпел на решенията на Министерския съвет?
- Не, съгласно мен задачата е просто да се ускорят решенията при по-малка полемика. Всъщност това постоянно е било болест на монолитното болшинство – да не губи време и да желае да удави полемиката. Но заради това, че живеем в доста по-публично време, за разлика от преди, това няма да съумеят да го създадат, тъй като задоволително медии, има задоволително благоприятни условия през обществените мрежи. Те си мислят, че лимитират полемиката и печелят време, само че в действителност участията им в медиите ще бъдат гледани доста повече под лупа, в сравнение с в случай че дебатът се организира в залата.
- На това ли се дължи, че Владо Николаев, който другояче е много почитан състезател, напряко се трансформира в меме? Не знам индивидът по какъв начин устоя напрежението и подигравките, които получава.
- Той имаше няколко изявления, с които аз също не бих се съгласила, само че особено последното му изявление беше по отношение на опциите за ограничение на разхода на средства, с цел да има повече доходи в бюджета или по-малко разноски. Там думите му бяха извадени от подтекста, тъй като той сподели, че не можем да мислим за ограничение на майчинството, преди да има благоприятни условия дамата да се върне на работа, с цел да не се деквалифицира и да бъде подкрепена с ясли и детски градини. И че няма опция да се усили втората година. Но в действителност концепцията му беше с почитание към дамите майки и мисля, че тъкмо в този случай не биваше да бъде обект на насмешки. Той е един от тримата народни представители от „ Прогресивна България “, които стоят на първия ред и са обект на много по-сериозни офанзиви. Според мен за в бъдеще той би трябвало да бъде доста по-предпазлив в свободния диалог, тъй като към този момент не е просто социална персона, а политик, част от управлението на парламентарната група.
- Вие познавате добре премиера Румен Радев. Част от назначенията във втория ешелон на властта, в случай че би трябвало да използваме термина, към момента не са осъществени. Как смятате, че ще работи той – деликатно, точно или едновременно ще ги промени всичките, с цел да проработи администрацията?
- Аз мисля, че за разлика от други министър-председатели, господин Радев е доста невъзмутим и акуратен в дейностите си и, за разлика от народните представители и част от министрите си, е доста по-пестелив на думи. По отношение на назначенията има два типа - такива, които ще бъдат лоялни към самия г-н Радев, и други, които ще носят поддръжка по-скоро за бъдещите дейности. Така че е рано да се каже какъв брой са ефикасни сега. Трябва да минат най-малко 3-4 месеца и когато разкрият, тъй като дават обещания за разплитане на съществени кавги и мегадоговори, тежащи на бюджета - тогава към този момент ще можем да кажем какъв брой ефикасни и сполучливи са назначенията.
- Как виждате него в ролята на министър председател и по какъв начин оценявате кабинета му? Например Иван Демерджиев основава усещане на един доста добър силов министър, а Румен Радев построява облик на човек, който ловко комуникира с множеството европейски водачи. Какво ще се случи оттук насетне?
- Колко сполучливо ще бъде държавното управление зависи от няколко неща. На първо място, дали ще съумеят да лимитират тези феномени, против които имаше митинги от 2020 година насам, а освен през 2025-та. На второ място - тогава, когато настъпи рецесия,а това неизбежно ще стане, правителството да не работи в положение на суматоха. И трето - да съумеят да стабилизират обстановката, с цел да не се стигне до действителен свръхдефицит. Иначе имат всички предпоставки да съумеят - положително болшинство, което е относително монолитно, съпротива, която сега се свежда по-скоро единствено до „ Възраждане “, тъй като, в случай че погледнете избрани гласувания, поддръжката там надвишава в някои случаи 200 гласа, и не на последно място – медиите към момента са на страната на „ Прогресивна България “.
- Много обичат да приказват за разпадането на така наречен „ модел Пеевски “. Как ви се коства на вас в профил?
- Ако опциите за развиване на общините не се свеждат единствено до 55 общини, в случай че в другите министерства има по-свободна опция за действителна конкуренция при публичните поръчки и в случай че бизнесът спре да бъде в поддръжка единствено на една или две партии, едвам тогава този модел ще стартира да се разпада.
-Не мога да не ви запитвам и различен въпрос: Мъчно ли ви беше за Българска социалистическа партия? Сякаш нищо не остана от тази партия, а Крум Зарков се пробва да прояви някаква по-сериозна интензивност, само че в профил наподобява, че няма хора - всички са избягали при Румен Радев. Даже в Бургаска област - в обичайните общини като Карнобат и Созопол Българска социалистическа партия има 5-6 % поддръжка...
- Действително е мъчно, само че това е краткотраен резултат, тъй като Българска социалистическа партия има платформа. На първо място, в случай че сравните Българската социалистическа партия с другите партии, ще видите, че тя е единствената действително демократична партия. Във всички останали обединения господства фигурата на водача. На второ място, Българска социалистическа партия е единствената партия, която слага сега въпроса за съществена смяна в данъчно-осигурителната система. Това евентуално няма да се случи още с бюджета за 2026 година, само че диалозите ще стартират - за въвеждане на прогресивно-доходно облагане. Всички страни в границите на еврозоната са с прогресивно-доходно облагане. Въпросът за облагите на избрани корпорации над избран размер също е част от базовия диалог в еврозоната. Така че това са тематики, по които Българска социалистическа партия работеше и ще продължи да работи. И не на последно място - всички останали просто взимат обществената тема на думи, само че когато пристигна сериозен миг, постоянно застават на страната на едрия бизнес. Тоест, има съществено разминаване сред риториката и действителните им дейности.
- Очаквате ли Крум Зарков да бъде формалният претендент за президент на Българска социалистическа партия?
- В момента Българска социалистическа партия е партия, която има привилегията да не бърза и да не взима отношение първа. Така че дано парламентарно показаните партии и обединения първи да заявят публично своите кандидатури. Мисля, че по-късно Българска социалистическа партия ще има изцяло заслужен отговор.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ