Те ще бъдат евроатлантици, докато им е изгодно. Как ДПС и ГЕРБ се дистанцираха от Русия
Те се скараха, само че може отново да се съберат. ГЕРБ и Движение за права и свободи желаеха избори, а ПП-ДБ не затвориха вратата за нови диалози с тях. Вляво обаче има промени - Ваня Григорова събра своя групировка. Какво ще се случи след изборите?
Съюзът сред ГЕРБ и Движение за права и свободи е гръбнакът на политическото статукво в България, счита политологът Огнян Минчев . Той споделя, че „ тези хора и структури, които държат олигархичната власт в България, няма да пожелаят да я предадат. Те би трябвало да бъдат сложени в обстановка, в която да преценяват, че е в техен интерес да се разделят най-малко с част от тази власт “.
Очевидно е, че това не се е случило, сподели политологът в " Студио България " на Свободна Европа.
Анализът на професор Минчев идва седмици преди изключителните парламентарни избори, които ще се проведат по едно и също време с европейските. До тях се стигна, откакто " Продължаваме промяната-Демократична България " (ПП-ДБ) и ГЕРБ-СДС не съумяха да се схванат за министър председател.
Най-важното от изявлението " Провалът на ротацията не беше предстоящ ". " В процеса на договарянията стана явно, че всички естествени стандарти на политически връзки сред сътрудници са изоставени и [е изгубена] безусловно всякаква рамка освен на възпитание, само че и на ясно дефинирани ползи ". " Когато имаш в ръцете си опция, когато имаш запас, не тръгваш да правиш въздушни кули от конституционни промени и други първокласни инициативи, а тръгваш да променяш допустимо най-преките учредения на политическата власт, с които можеш действително промениш нещата ". " Работата на ПП-ДБ е да вършат промени, тъй като с това са се заели. Работата на ГЕРБ и Движение за права и свободи е да бранят своята власт, която са натрупали от повече от десетилетие ". " Ако някой желае да ръководи страната и да прави промени, той би трябвало да знае с какво се захваща ". " На повърхността [България] е западна страна, в дълбочина тя е надълбоко подвластна от Русия ". " Движение за права и свободи е политическа партия, корпоративна пирамида и етническа корпорация - (...) и трите ". " [Новата] настройка на левица отвън Българска социалистическа партия на този стадий има капацитет само, в случай че е подкрепена от Румен Радев. Радев сега не счита да стартира непосредствено собствен политически план и не знам дали ще даде поддръжка ". " [Елена] Йончева е известна и като политик с доста отчетливо проруски възгледи ". " Издигането й в листа на Движение за права и свободи е още едно доказателство за дълбоките връзки на Движение за права и свободи с дълбоката българска олигархична страна, която е руско-български олигархичен артикул ". Защо се провали ротацията
„ Провалът на ротацията не беше предстоящ “, сподели проф. Минчев. Според него в процеса на тези договаряния са били изоставени „ всички естествени стандарти на политически връзки сред сътрудници “. По думите му и двете страни са навлезли в “опит за игра на покер. Т.е. за слагане на другата страна пред свършени обстоятелства, изваждане на нови искания, на нови претенции “.
Според него „ би било неуместно да се чака ГЕРБ и Движение за права и свободи, които управляват българската страна като национална администрация и политически развой в продължение на повече от десетилетие, непринудено да се откажат от всички запаси на този надзор и да ги подарят или поделят с настоящи техни сътрудници, с които ръководят директно воля и директно сили “.
Проф. Минчев сподели, че „ в случай че някой желае да ръководи страната и да прави промени, той би трябвало да знае с какво се захваща “.
Проф. Минчев сподели, че „ когато имаш в ръцете си опция, когато имаш запас, не тръгваш да правиш въздушни кули от конституционни промени и други първокласни инициативи, а тръгваш да променяш допустимо най-преките учредения на политическата власт, с които можеш действително промениш нещата “.
Той имаше поради това, че конституционните промени априори са претендирали помощ от трета политическа мощ - в тази ситуация Движение за права и свободи, с цел да може да се набират две трети от парламентарните гласове.
Движение за права и свободи и Пеевски
„ Движение за права и свободи съставлява един тип политически медиатор, който опосредява подмолната част на българската посткомунистическа олигархия “, сподели проф. Минчев. Според него ролята на Пеевски е извънредно значима, „ защото Движение за права и свободи е политическа партия, корпоративна пирамида и етническа корпорация, чийто учредения на властта отиват много по-дълбоко, даже от основанията на властта на самия ГЕРБ “.
По думите на проф. Минчев „ Пеевски е фигурата, която въплъщава този развой на надзор на българското олигархично задкулисие върху обществените аспекти на политическата власт в България и точно заради това той се оказва мъчно заобиколима фигура, отпред на придвижването “.
Проф. Минчев сподели, че „ смяната на конституцията изискваше непосредствено вкарване на Движение за права и свободи във властта и ние видяхме по какъв начин това се осъществя. За Пеевски не беше задоволително да взе участие. Той пожела да оглави процеса и го направи “. Според него „ това беше процесът на цялостна релегитимация на ГЕРБ и на Движение за права и свободи в пакет в политически развой “.
Проектът на Ваня Григорова
„ Тази настройка на левица, отвън Българска социалистическа партия, на този стадий има капацитет само, в случай че е подкрепена от Румен Радев. Радев сега не счита да стартира непосредствено собствен политически план и не знам дали ще даде поддръжка “, сподели проф. Минчев.
Във вторник Ваня Григорова се записва за присъединяване в предварителните парламентарни избори. със „ Солидарна България “, в която вземат участие три обединения - „ Изправи се.бг “ на Мая Манолова, „ Българска левица “ и „ Обединена социалдемокрация “.
На локалните избори Григорова беше претендент за кмет на София, подсилен от Българска социалистическа партия, макар че не членува в партията и има различия с нейното централно управление. Тя се класира на втора място след Васил Терзиев от „ Продължаваме промяната - Демократична България “ и „ Спаси София “.
Според проф. Минчев „ без по-ясна поддръжка от страна на Радев, не мисля, че този план на левица, отвън Българска социалистическа партия, има късмет да влезе в Народното събрание “.
Движение за права и свободи зад Елена Йончева
Евродепутатът от квотата на Българска социалистическа партия Елена Йончева беше номинирана за претендент за европейските избори от структурата на Движение за права и свободи в Благоевград. Проф. Минчев сподели, че „ Йончева е известна и като политик с доста отчетливо проруски възгледи “.
Според са стадий от Студената война и затова не оказват помощ на никого. По думите ѝ проблемите сред Европейския съюз и Москва могат да се решат единствено с политически разговор, който изключва глобите. Това се разминава със декларираната позиция на Пеевски. Според „ държанието на господин Пеевски като депутат в българския парламент, както и обществените му изказвания, изрично го дефинират като ревнив евроантлантик и съперник на Русия “.
„ Издигането [на Йончева] в листа на Движение за права и свободи е още едно доказателство за дълбоките връзки на Движение за права и свободи с дълбоката българска олигархична страна, която е руско-български олигархичен артикул “, сподели проф. Минчев. Според него „ Движение за права и свободи е една от политическите сили в България, които имат съветски зависимости в най-добре прикрита форма “.
Съюзът сред ГЕРБ и Движение за права и свободи е гръбнакът на политическото статукво в България, счита политологът Огнян Минчев . Той споделя, че „ тези хора и структури, които държат олигархичната власт в България, няма да пожелаят да я предадат. Те би трябвало да бъдат сложени в обстановка, в която да преценяват, че е в техен интерес да се разделят най-малко с част от тази власт “.
Очевидно е, че това не се е случило, сподели политологът в " Студио България " на Свободна Европа.
Анализът на професор Минчев идва седмици преди изключителните парламентарни избори, които ще се проведат по едно и също време с европейските. До тях се стигна, откакто " Продължаваме промяната-Демократична България " (ПП-ДБ) и ГЕРБ-СДС не съумяха да се схванат за министър председател.
Най-важното от изявлението " Провалът на ротацията не беше предстоящ ". " В процеса на договарянията стана явно, че всички естествени стандарти на политически връзки сред сътрудници са изоставени и [е изгубена] безусловно всякаква рамка освен на възпитание, само че и на ясно дефинирани ползи ". " Когато имаш в ръцете си опция, когато имаш запас, не тръгваш да правиш въздушни кули от конституционни промени и други първокласни инициативи, а тръгваш да променяш допустимо най-преките учредения на политическата власт, с които можеш действително промениш нещата ". " Работата на ПП-ДБ е да вършат промени, тъй като с това са се заели. Работата на ГЕРБ и Движение за права и свободи е да бранят своята власт, която са натрупали от повече от десетилетие ". " Ако някой желае да ръководи страната и да прави промени, той би трябвало да знае с какво се захваща ". " На повърхността [България] е западна страна, в дълбочина тя е надълбоко подвластна от Русия ". " Движение за права и свободи е политическа партия, корпоративна пирамида и етническа корпорация - (...) и трите ". " [Новата] настройка на левица отвън Българска социалистическа партия на този стадий има капацитет само, в случай че е подкрепена от Румен Радев. Радев сега не счита да стартира непосредствено собствен политически план и не знам дали ще даде поддръжка ". " [Елена] Йончева е известна и като политик с доста отчетливо проруски възгледи ". " Издигането й в листа на Движение за права и свободи е още едно доказателство за дълбоките връзки на Движение за права и свободи с дълбоката българска олигархична страна, която е руско-български олигархичен артикул ". Защо се провали ротацията
„ Провалът на ротацията не беше предстоящ “, сподели проф. Минчев. Според него в процеса на тези договаряния са били изоставени „ всички естествени стандарти на политически връзки сред сътрудници “. По думите му и двете страни са навлезли в “опит за игра на покер. Т.е. за слагане на другата страна пред свършени обстоятелства, изваждане на нови искания, на нови претенции “.
Според него „ би било неуместно да се чака ГЕРБ и Движение за права и свободи, които управляват българската страна като национална администрация и политически развой в продължение на повече от десетилетие, непринудено да се откажат от всички запаси на този надзор и да ги подарят или поделят с настоящи техни сътрудници, с които ръководят директно воля и директно сили “.
Проф. Минчев сподели, че „ в случай че някой желае да ръководи страната и да прави промени, той би трябвало да знае с какво се захваща “.
Проф. Минчев сподели, че „ когато имаш в ръцете си опция, когато имаш запас, не тръгваш да правиш въздушни кули от конституционни промени и други първокласни инициативи, а тръгваш да променяш допустимо най-преките учредения на политическата власт, с които можеш действително промениш нещата “.
Той имаше поради това, че конституционните промени априори са претендирали помощ от трета политическа мощ - в тази ситуация Движение за права и свободи, с цел да може да се набират две трети от парламентарните гласове.
Движение за права и свободи и Пеевски
„ Движение за права и свободи съставлява един тип политически медиатор, който опосредява подмолната част на българската посткомунистическа олигархия “, сподели проф. Минчев. Според него ролята на Пеевски е извънредно значима, „ защото Движение за права и свободи е политическа партия, корпоративна пирамида и етническа корпорация, чийто учредения на властта отиват много по-дълбоко, даже от основанията на властта на самия ГЕРБ “.
По думите на проф. Минчев „ Пеевски е фигурата, която въплъщава този развой на надзор на българското олигархично задкулисие върху обществените аспекти на политическата власт в България и точно заради това той се оказва мъчно заобиколима фигура, отпред на придвижването “.
Проф. Минчев сподели, че „ смяната на конституцията изискваше непосредствено вкарване на Движение за права и свободи във властта и ние видяхме по какъв начин това се осъществя. За Пеевски не беше задоволително да взе участие. Той пожела да оглави процеса и го направи “. Според него „ това беше процесът на цялостна релегитимация на ГЕРБ и на Движение за права и свободи в пакет в политически развой “.
Проектът на Ваня Григорова
„ Тази настройка на левица, отвън Българска социалистическа партия, на този стадий има капацитет само, в случай че е подкрепена от Румен Радев. Радев сега не счита да стартира непосредствено собствен политически план и не знам дали ще даде поддръжка “, сподели проф. Минчев.
Във вторник Ваня Григорова се записва за присъединяване в предварителните парламентарни избори. със „ Солидарна България “, в която вземат участие три обединения - „ Изправи се.бг “ на Мая Манолова, „ Българска левица “ и „ Обединена социалдемокрация “.
На локалните избори Григорова беше претендент за кмет на София, подсилен от Българска социалистическа партия, макар че не членува в партията и има различия с нейното централно управление. Тя се класира на втора място след Васил Терзиев от „ Продължаваме промяната - Демократична България “ и „ Спаси София “.
Според проф. Минчев „ без по-ясна поддръжка от страна на Радев, не мисля, че този план на левица, отвън Българска социалистическа партия, има късмет да влезе в Народното събрание “.
Движение за права и свободи зад Елена Йончева
Евродепутатът от квотата на Българска социалистическа партия Елена Йончева беше номинирана за претендент за европейските избори от структурата на Движение за права и свободи в Благоевград. Проф. Минчев сподели, че „ Йончева е известна и като политик с доста отчетливо проруски възгледи “.
Според са стадий от Студената война и затова не оказват помощ на никого. По думите ѝ проблемите сред Европейския съюз и Москва могат да се решат единствено с политически разговор, който изключва глобите. Това се разминава със декларираната позиция на Пеевски. Според „ държанието на господин Пеевски като депутат в българския парламент, както и обществените му изказвания, изрично го дефинират като ревнив евроантлантик и съперник на Русия “.
„ Издигането [на Йончева] в листа на Движение за права и свободи е още едно доказателство за дълбоките връзки на Движение за права и свободи с дълбоката българска олигархична страна, която е руско-български олигархичен артикул “, сподели проф. Минчев. Според него „ Движение за права и свободи е една от политическите сили в България, които имат съветски зависимости в най-добре прикрита форма “.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ