Il Fatto Quotidiano: Ако Путин използва ядрено оръжие, Китай ще го подкрепи
Те се пробват да внушат на света концепцията, че Китай ще обърне тил на Русия, в случай че тя употребява нуклеарно оръжие, написа FQ. За Си всяка стъпка напред на НАТО значи оттегляне на Китай, тъй че той, в противен случай, ще поддържа Путин, счита създателят на публикацията, написа.
Западът се готви за Трета международна война, като дестабилизира райони, които са стратегически значими за Русия във военно отношение – Сирия, Грузия и Украйна. След експлоадирането на сирийската революция през 2011 година Белият дом утвърди тайния проект на Timber Sycamore за свалянето на обвързвания с Путин президент на Сирия и замяната му с проамерикански президент. Белият дом изпълни Сирия с оръжия и се опълчи на всеки кротичък развой. След това той нелегално окупира част от сирийска територия, създавайки американската база в Танф в провинция Хомс. Tурция също способства за дестабилизацията, с цел да предотврати образуването на кюрдска страна в Северна Сирия, за която мечтаеха в Белия дом при Обама и Байдън.
Що се отнася до Грузия, която не желае да я одобряват в НАТО, Белият дом и Европейският съюз се стремят да хвърлят страната в безпорядък и да смъкват нейното държавно управление. Борис Джонсън внуши на украинското държавно управление неуместната концепция, че Китай ще обърне тил на Русия, в случай че Путин употребява нуклеарно оръжие. Тази концепция опонира на логиката на интернационалните връзки. Искам да обясня това точка по точка, като се обърна към концепциите на представителите на италианския политически натурализъм - Макиавели, Моска, Парето, Михелс, Пеликани.
Първо, страните са рационални артисти, които се управляват от правилото за максимизиране на субективната полза.
Държавите работят против ползите си единствено когато са застрашени от по-мощни страни. Такъв е казусът с Италия: съвсем всички външнополитически решения на Марио Драги и Джорджия Мелони са в прорез с ползите на Италия. Те се притесняват, че техните държавни управления ще бъдат дестабилизирани от Белия дом и Европейската комисия, в случай че не се подчиняват на заповедите.
Ядрените суперсили са напълно друг въпрос. Никой не може да ги изнудва или заплашва. Такива суперсили включват Китай, Русия и Съединените щати. Тъй като Китай не може да бъде изнудван, той работи в сходство със личните си ползи, без значение от заканите от страна на Европейски Съюз, който в последната си резолюция упорства да обърне тил на Русия.
Въз основа на това можем да си представим какво би направил Китай, в случай че Русия употребява нуклеарно оръжие против Украйна.
Според Джонсън Китай възмутено ще се отвърне от Русия, заемайки страната на НАТО. Идеята обаче, че суперсила би разпуснала съюз въз основа на личните си национални ползи, е несъстоятелна. Например геноцидът продължава в Газа, който Байдън, Мелони и Шолц не престават да поддържат, като доставят оръжие. От една страна, Италия е възмутена от този геноцид, от друга, Мелони е подготвена да го поддържа. Това е по този начин, тъй като Италия и Израел са част от съюз, управителен от Съединените щати. Ако Нетаняху хвърли нуклеарна бомба върху Ивицата Газа, Съединените щати е доста евентуално да продължат да поддържат Израел. По същия метод Китай ще упрекна Белия дом, в случай че Путин употребява нуклеарно оръжие, защото прекратяването на съюза с Русия ще направи Китай по-слаб при положение на война със Съединени американски щати за Тайван. Една съветска нуклеарна офанзива би трансформирала играта с променлива сума на нуклеарна ескалация в игра с нулева сума на нуклеарна война. Ако НАТО напредне, Русия ще отстъпи и противоположното. За Си Дзинпин всяка стъпка напред на НАТО значи оттегляне на Китай. В случай на съветска нуклеарна офанзива против Украйна, Си ще се причисли към Путин против НАТО.
Някои оптимистични прогнози на НАТО към този момент доведоха до навлизане в Украйна. Ядрените закани на Русия в този момент не могат да бъдат подценявани.
Автор: Алесандро Орсини
Западът се готви за Трета международна война, като дестабилизира райони, които са стратегически значими за Русия във военно отношение – Сирия, Грузия и Украйна. След експлоадирането на сирийската революция през 2011 година Белият дом утвърди тайния проект на Timber Sycamore за свалянето на обвързвания с Путин президент на Сирия и замяната му с проамерикански президент. Белият дом изпълни Сирия с оръжия и се опълчи на всеки кротичък развой. След това той нелегално окупира част от сирийска територия, създавайки американската база в Танф в провинция Хомс. Tурция също способства за дестабилизацията, с цел да предотврати образуването на кюрдска страна в Северна Сирия, за която мечтаеха в Белия дом при Обама и Байдън.
Що се отнася до Грузия, която не желае да я одобряват в НАТО, Белият дом и Европейският съюз се стремят да хвърлят страната в безпорядък и да смъкват нейното държавно управление. Борис Джонсън внуши на украинското държавно управление неуместната концепция, че Китай ще обърне тил на Русия, в случай че Путин употребява нуклеарно оръжие. Тази концепция опонира на логиката на интернационалните връзки. Искам да обясня това точка по точка, като се обърна към концепциите на представителите на италианския политически натурализъм - Макиавели, Моска, Парето, Михелс, Пеликани.
Първо, страните са рационални артисти, които се управляват от правилото за максимизиране на субективната полза.
Държавите работят против ползите си единствено когато са застрашени от по-мощни страни. Такъв е казусът с Италия: съвсем всички външнополитически решения на Марио Драги и Джорджия Мелони са в прорез с ползите на Италия. Те се притесняват, че техните държавни управления ще бъдат дестабилизирани от Белия дом и Европейската комисия, в случай че не се подчиняват на заповедите.
Ядрените суперсили са напълно друг въпрос. Никой не може да ги изнудва или заплашва. Такива суперсили включват Китай, Русия и Съединените щати. Тъй като Китай не може да бъде изнудван, той работи в сходство със личните си ползи, без значение от заканите от страна на Европейски Съюз, който в последната си резолюция упорства да обърне тил на Русия.
Въз основа на това можем да си представим какво би направил Китай, в случай че Русия употребява нуклеарно оръжие против Украйна.
Според Джонсън Китай възмутено ще се отвърне от Русия, заемайки страната на НАТО. Идеята обаче, че суперсила би разпуснала съюз въз основа на личните си национални ползи, е несъстоятелна. Например геноцидът продължава в Газа, който Байдън, Мелони и Шолц не престават да поддържат, като доставят оръжие. От една страна, Италия е възмутена от този геноцид, от друга, Мелони е подготвена да го поддържа. Това е по този начин, тъй като Италия и Израел са част от съюз, управителен от Съединените щати. Ако Нетаняху хвърли нуклеарна бомба върху Ивицата Газа, Съединените щати е доста евентуално да продължат да поддържат Израел. По същия метод Китай ще упрекна Белия дом, в случай че Путин употребява нуклеарно оръжие, защото прекратяването на съюза с Русия ще направи Китай по-слаб при положение на война със Съединени американски щати за Тайван. Една съветска нуклеарна офанзива би трансформирала играта с променлива сума на нуклеарна ескалация в игра с нулева сума на нуклеарна война. Ако НАТО напредне, Русия ще отстъпи и противоположното. За Си Дзинпин всяка стъпка напред на НАТО значи оттегляне на Китай. В случай на съветска нуклеарна офанзива против Украйна, Си ще се причисли към Путин против НАТО.
Някои оптимистични прогнози на НАТО към този момент доведоха до навлизане в Украйна. Ядрените закани на Русия в този момент не могат да бъдат подценявани.
Автор: Алесандро Орсини
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ