За 1 лев. Защо Нова телевизия съди журналиста Калин Манолов и медийния експерт Светлана Божилова
Те са публицисти и приказват в ефир за свободата на словото. По подигравка против тях завежда дело точно медия, която се усеща наранена.
Обикновено политици съдят медии, с цел да им запушат устата, само че има и случаи, необикновени като този – медия да води дело против публицисти от друга медия. Нова телевизия сега съди водещ на предаване и негов събеседник. Това са Калин Манолов и интервюираната от него медийна експертка Светлана Божилова .
Двамата са говорили още преди месеци за зависимостта на медии от олигарси и политици. Изведнъж научават, че Нова телевизия, която са споменавали в предаването, ги съди за сумата от един лев.
Юристите назовават такива каузи " алегорични " – ощетеният не търси пари, нито банкрут на хипотетичния провинен, а " просто " истината. Но в медиите има механизми, които нормално предшестват правосъдните каузи. Например, да се изиска право на отговор в същото предаване и в същия размер. Или да се сезира етична комисия.
Какво е станало
През ноември 2024 година Божилова " Контрапропаганда " на Манолов, което се излъчва по онлайн малкия екран " Видимо и невидимо ". Темата на диалога е " Могат ли подвластни медии да вършат самостоятелна публицистика ".
Двамата приказват за бистрота на собствеността, политическа интервенция и публицистични политики на националните малките екрани.
Седем месеца по-късно двамата научават за правосъден иск против тях. Негов адресант е Нова телевизия.
Тя не е фокус на диалога в предаването, само че е споменавана като част от общия медиен пейзаж. Нова телевизия счита, че е оклеветена и е накърнено положителното ѝ име.
Калин Манолов сподели пред Свободна Европа, че делото е политическа поръчка. За Божилова то е " за затваряне на устата " и заплашване.
Нова телевизия отхвърли коментар пред Свободна Европа " предвид на течащия [съдебен] развой ".
За какво приказват Манолов и Божилова в предаването
В изявлението Божилова преглежда казуса със свободата на словото в българските медии в исторически подтекст – след 1999 година
В края на 90-те стартират първите процедури по лицензиране на медиите по Закона за радиото и малкия екран, а Божилова е член на тогавашния медиен регулатор.
Тя припомня значими проблеми, които са разтърсвали националните малките екрани през годините, пристигнали след промяна на собствеността и външна интервенция.
Божилова споделя и, че в България нищо в независимостта на медиите не се е трансформирало след приемането на, признат от европарламента преди година. Законът вкарва нови правила за отбрана на независимостта на медиите в Европейски Съюз.
" Медийната среда в България е доста надалеч от плуралистичен, транспарантен, либерален медиен пазар. Ако няма подобен пазар, не може да има самостоятелна публицистика ", споделя Божилова.
По думите ѝ при смяна на връзки сред медийни олигарси се трансформират медийни политики, уволняват се и се назначават публицисти.
Божилова припомня по какъв начин публицисти от bTV се реалокират в Нова по времето, когато " Нова броудкастинг груп " е благосъстоятелност на швейцарската медийна група MTG (след 2008 г.), тъй като медийната среда е добра.
А през 2019 година, когато MTG продава Нова на братята Кирил и Георги Домусчиеви, знакови публицисти.
The code has been copied to your clipboard. The URL has been copied to your clipboard
No media source currently available
Сред тях са проверяващите журналистки Генка Шикерова и Миролюба Бенатова, а починалата журналистка Силвия Зурлева напусна председателския пост в Съвета на шефовете на Нова.
По това време Божилова организира редица изявленията с уволнените публицисти – за задачите на мониторинг на Съвета на Европа, сподели тя пред Свободна Европа. Те приказват – и пред Божилова, и пред други – за цензура и външна интервенция в публицистичната политика.
Това говорене се ускорява, откакто в медията са назначени публицисти от свързваната със глобения за корупция Делян Пеевски телевизия Канал 3, която пък през 2020 година от Нова.
" През трите държавни управления на Бойко Борисов медийните олигарси дружно с властимащите започнаха жестоко да се намесват в медийната политика и да основават правила на играта, в които няма самостоятелни медии и свободен конкурентен пазар ", споделя Божилова в изявлението с Манолов.
По думите ѝ " корупционните механизми и невероятното взаимоотношение сред Борисов и Пеевски разцъфтя и се разви по това време ".
Какво споделя Нова телевизия
Искът на Нова е за породени неимуществени вреди – клюка, засегнатост и уронване на престижа.
Искът е от 15 страници и за 10 изказвания, изречени в предаването " Контрапропаганда ". Сред тях са тези:
че Манолов основава подстрекателство, че Нова е един от образците за " най-фрапиращите медийни зулуми " ;че Божилова основава подстрекателство, че медийни олигарси " унищожиха българския ефирен пазар от позиция на професионални стандарти и полезности " ;че Божилова споделя, че продажбата на Нова е била " дирижирана от Делян Пеевски и Бойко Борисов ".
" Направени са изказвания и внушения че от 2019 година в Нова е настъпил " разгром ", че настоящият вписан автентичен притежател на сдружението Драган Шолак е " обвързван с незаконни бизнеси " и че е " олигарх " ; че политически лица (народните представители Бойко Борисов и Делян Пеевски) са управлявали и ръководят компанията ", написа Нова в исковата си молба и прибавя:
" Горните изказвания са изцяло погрешни, неточни, обидни и оскърбителен и повреждат репутацията и положителното име на медията и работещите в нея. "
Исковата молба на Нова е подадена в съда преди на сръбската " Юнайтед груп " – компанията, която държи Нова телевизия и " Виваком ".
Преди дни сръбският предприемач и създател на " Юнайтед груп " Драган Шолак и изпълнителната директорка Виктория Боклаг от оперативното управление на компанията, а в този момент личната си компания.
Какво споделят Манолов и Божилова
Пред Свободна Европа Манолов дефинира желае като " следващото дело пестник против публицисти, неуместни за властта ".
Делото против двамата публицисти е за символичната сума от по 1 лев от всеки. За разлика от делата плесници, които са за големи суми. Но Манолов не го вижда по този начин: " Това, че е за 1 лев, за мен е симптом, че е дело пестник за наставление. Целта на жалбоподателя е да накърни моя професионален и честен престиж ", сподели той.
" Искът е подаден от медията - юридическо лице против мен като физическо лице. Според един от юристите, с които приказвах, това е доста нетипична рекламация ", добави Манолов.
По думите му процесът на отстрелване на публицисти и заглушаване на сериозни гласове в последно време набира скорост и това е доста обезпокоително, тъй като този вид кавга предхожда недемократични процеси.
Манолов счита, че " Нова телевизия има доста дълга история на уволнения, санкции, сваляния на излъчвания на неуместни публицисти или по неуместни тематики, (...) тъй че по никакъв метод моралната рекламация на Нова телевизия за непорочност и невмешателство в публицистични политики и липса на цензура не е оправдана ".
В исковата молба на Нова телевизия неведнъж се повтаря определението " безусловно погрешни изказвания, за които няма доказателства ".
" Освен медиен специалист аз десетилетия съм преподавала международен ефирен пазар, това е и моята научна хабилитация. Дълбоко бъркат тези, които считат, че не разполагам с обстоятелства, доказателства и свидетелски показания ", споделя Божилова.
По думите ѝ идното дело " ще осветли доста процеси и обстоятелства ". " Нова телевизия и други посочени единствено илюстрират случилото се през последните 25 години на телевизионния пазар ", споделя Божилова.
От 3 години тя изследва българския ефирен пазар и е стигнала до заключението, че той не е транспарантен, не е правилен и в него има въздействие на политици и олигарси, измежду които са Бойко Борисов, Делян Пеевски и Красимир Гергов.
" И ще направя всичко допустимо да го защитя в съда ", сподели тя.
Обикновено политици съдят медии, с цел да им запушат устата, само че има и случаи, необикновени като този – медия да води дело против публицисти от друга медия. Нова телевизия сега съди водещ на предаване и негов събеседник. Това са Калин Манолов и интервюираната от него медийна експертка Светлана Божилова .
Двамата са говорили още преди месеци за зависимостта на медии от олигарси и политици. Изведнъж научават, че Нова телевизия, която са споменавали в предаването, ги съди за сумата от един лев.
Юристите назовават такива каузи " алегорични " – ощетеният не търси пари, нито банкрут на хипотетичния провинен, а " просто " истината. Но в медиите има механизми, които нормално предшестват правосъдните каузи. Например, да се изиска право на отговор в същото предаване и в същия размер. Или да се сезира етична комисия.
Какво е станало
През ноември 2024 година Божилова " Контрапропаганда " на Манолов, което се излъчва по онлайн малкия екран " Видимо и невидимо ". Темата на диалога е " Могат ли подвластни медии да вършат самостоятелна публицистика ".
Двамата приказват за бистрота на собствеността, политическа интервенция и публицистични политики на националните малките екрани.
Седем месеца по-късно двамата научават за правосъден иск против тях. Негов адресант е Нова телевизия.
Тя не е фокус на диалога в предаването, само че е споменавана като част от общия медиен пейзаж. Нова телевизия счита, че е оклеветена и е накърнено положителното ѝ име.
Калин Манолов сподели пред Свободна Европа, че делото е политическа поръчка. За Божилова то е " за затваряне на устата " и заплашване.
Нова телевизия отхвърли коментар пред Свободна Европа " предвид на течащия [съдебен] развой ".
За какво приказват Манолов и Божилова в предаването
В изявлението Божилова преглежда казуса със свободата на словото в българските медии в исторически подтекст – след 1999 година
В края на 90-те стартират първите процедури по лицензиране на медиите по Закона за радиото и малкия екран, а Божилова е член на тогавашния медиен регулатор.
Тя припомня значими проблеми, които са разтърсвали националните малките екрани през годините, пристигнали след промяна на собствеността и външна интервенция.
Божилова споделя и, че в България нищо в независимостта на медиите не се е трансформирало след приемането на, признат от европарламента преди година. Законът вкарва нови правила за отбрана на независимостта на медиите в Европейски Съюз.
" Медийната среда в България е доста надалеч от плуралистичен, транспарантен, либерален медиен пазар. Ако няма подобен пазар, не може да има самостоятелна публицистика ", споделя Божилова.
По думите ѝ при смяна на връзки сред медийни олигарси се трансформират медийни политики, уволняват се и се назначават публицисти.
Божилова припомня по какъв начин публицисти от bTV се реалокират в Нова по времето, когато " Нова броудкастинг груп " е благосъстоятелност на швейцарската медийна група MTG (след 2008 г.), тъй като медийната среда е добра.
А през 2019 година, когато MTG продава Нова на братята Кирил и Георги Домусчиеви, знакови публицисти.
The code has been copied to your clipboard. The URL has been copied to your clipboard No media source currently available
Сред тях са проверяващите журналистки Генка Шикерова и Миролюба Бенатова, а починалата журналистка Силвия Зурлева напусна председателския пост в Съвета на шефовете на Нова.
По това време Божилова организира редица изявленията с уволнените публицисти – за задачите на мониторинг на Съвета на Европа, сподели тя пред Свободна Европа. Те приказват – и пред Божилова, и пред други – за цензура и външна интервенция в публицистичната политика.
Това говорене се ускорява, откакто в медията са назначени публицисти от свързваната със глобения за корупция Делян Пеевски телевизия Канал 3, която пък през 2020 година от Нова.
" През трите държавни управления на Бойко Борисов медийните олигарси дружно с властимащите започнаха жестоко да се намесват в медийната политика и да основават правила на играта, в които няма самостоятелни медии и свободен конкурентен пазар ", споделя Божилова в изявлението с Манолов.
По думите ѝ " корупционните механизми и невероятното взаимоотношение сред Борисов и Пеевски разцъфтя и се разви по това време ".
Какво споделя Нова телевизия
Искът на Нова е за породени неимуществени вреди – клюка, засегнатост и уронване на престижа.
Искът е от 15 страници и за 10 изказвания, изречени в предаването " Контрапропаганда ". Сред тях са тези:
че Манолов основава подстрекателство, че Нова е един от образците за " най-фрапиращите медийни зулуми " ;че Божилова основава подстрекателство, че медийни олигарси " унищожиха българския ефирен пазар от позиция на професионални стандарти и полезности " ;че Божилова споделя, че продажбата на Нова е била " дирижирана от Делян Пеевски и Бойко Борисов ".
" Направени са изказвания и внушения че от 2019 година в Нова е настъпил " разгром ", че настоящият вписан автентичен притежател на сдружението Драган Шолак е " обвързван с незаконни бизнеси " и че е " олигарх " ; че политически лица (народните представители Бойко Борисов и Делян Пеевски) са управлявали и ръководят компанията ", написа Нова в исковата си молба и прибавя:
" Горните изказвания са изцяло погрешни, неточни, обидни и оскърбителен и повреждат репутацията и положителното име на медията и работещите в нея. "
Исковата молба на Нова е подадена в съда преди на сръбската " Юнайтед груп " – компанията, която държи Нова телевизия и " Виваком ".
Преди дни сръбският предприемач и създател на " Юнайтед груп " Драган Шолак и изпълнителната директорка Виктория Боклаг от оперативното управление на компанията, а в този момент личната си компания.
Какво споделят Манолов и Божилова
Пред Свободна Европа Манолов дефинира желае като " следващото дело пестник против публицисти, неуместни за властта ".
Делото против двамата публицисти е за символичната сума от по 1 лев от всеки. За разлика от делата плесници, които са за големи суми. Но Манолов не го вижда по този начин: " Това, че е за 1 лев, за мен е симптом, че е дело пестник за наставление. Целта на жалбоподателя е да накърни моя професионален и честен престиж ", сподели той.
" Искът е подаден от медията - юридическо лице против мен като физическо лице. Според един от юристите, с които приказвах, това е доста нетипична рекламация ", добави Манолов.
По думите му процесът на отстрелване на публицисти и заглушаване на сериозни гласове в последно време набира скорост и това е доста обезпокоително, тъй като този вид кавга предхожда недемократични процеси.
Манолов счита, че " Нова телевизия има доста дълга история на уволнения, санкции, сваляния на излъчвания на неуместни публицисти или по неуместни тематики, (...) тъй че по никакъв метод моралната рекламация на Нова телевизия за непорочност и невмешателство в публицистични политики и липса на цензура не е оправдана ".
В исковата молба на Нова телевизия неведнъж се повтаря определението " безусловно погрешни изказвания, за които няма доказателства ".
" Освен медиен специалист аз десетилетия съм преподавала международен ефирен пазар, това е и моята научна хабилитация. Дълбоко бъркат тези, които считат, че не разполагам с обстоятелства, доказателства и свидетелски показания ", споделя Божилова.
По думите ѝ идното дело " ще осветли доста процеси и обстоятелства ". " Нова телевизия и други посочени единствено илюстрират случилото се през последните 25 години на телевизионния пазар ", споделя Божилова.
От 3 години тя изследва българския ефирен пазар и е стигнала до заключението, че той не е транспарантен, не е правилен и в него има въздействие на политици и олигарси, измежду които са Бойко Борисов, Делян Пеевски и Красимир Гергов.
" И ще направя всичко допустимо да го защитя в съда ", сподели тя.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ