Те не биха били предложени, а и вероятно не биха

Те не биха били препоръчани, а и евентуално не биха били подкрепени в сегашния миг, счита някогашният финансов министър

Вчера служебният министър на финансите даде изключителна конференция след изминал в медиите отчет на финансовото ведомство, който разказва апокалиптична картина във връзка с бюджета. Г-жа Велкова даде оферти по какъв начин да се излезе от обстановката посредством законодателни промени, които да се гласоподават от идващия парламент.

Потърсихме за коментар финансовия специалист от ГЕРБ Владислав Горанов, който бе отраслов министър в държавните управления „ Борисов “ 2 и 3.

- Г-н Горанов, угрижен ли сте от последните изказвания на Росица Велкова от през вчерашния ден за финансовото положение на страната?

- Това, което излезе като отчет за оперативно заседание на Министерски съвет, и това, което след това министър Велкова загатна, не е вест за мен дотолкоз, доколкото още от месец август 2022 година първите разбори на финансовото министерство посочваха, че поетите задължения за разноски вследствие на смяна в законодателството водят до обилни нови разноски и задължения и огромен недостиг. Така че това, което през вчерашния ден се показа, доста от икономистите, които следят развиването на обществените финанси, сме го коментирали неведнъж.

- А главният проблем от кое място идва – от внезапното нарастване на пенсиите ли?

- Има внезапно нарастване както на пенсиите, по този начин и на други групи обществени разноски. Разбира се, не малко нарастване получиха и възнагражденията в обществения бранш, което неизбежно води до разноски, които веднъж стартирани мъчно могат да бъдат лимитирани.

- А тези ограничения, които Росица Велкова предлага, съответни ли са съгласно Вас?

- Аз не съм осведомен с всички ограничения, които предлага. От анонса, който чух, огромна част от ограниченията са свързани с смяна в данъчната политика. По отношение налога върху добавената стойност, аз постоянно съм бил последовател на единна ставка по Данък добавена стойност и постоянно съм защитавал тази теза. Другият налог, който се загатна, за свръхпечалбите съгласно мен ще подейства демотивиращо на бизнеса и аз не подкрепил едно сходно решение. Да, има сходна процедура в Европа, само че съгласно мен последствията от използването на едно сходно решение ще бъдат нарастване в каузи на сивата стопанска система в средносрочен проект. А и сходно еднократно деяние надали ще ни защищити от свръхдефицит дотолкоз, доколкото при преценката за недостиг Европейската комисия би отстранила сходни еднократни резултати.

- Какво решение бихте предложили Вие, в случай че сте финансов министър в тази обстановка?

- Няма елементарно и бързо решение и няма по какъв начин за една година да се реализира сходна консолидация с изключение на с извънредно непопулярни ограничения, които не биха могли да бъдат препоръчани в сегашния миг и евентуално не биха били подкрепени. Консолидация от близо 7% недостиг до 3% може да се реализира за няколко години с доста на брой ограничения, част от тях свързани с ограничение на някои разноски, които могат да бъдат лимитирани, други – с възстановяване на събираемостта. Излязоха данни, че делът на сивата стопанска система се усилва – там има запаси. Т.е. бих се фокусирал в тази посока, само че сигурно, без да съм неприятен оракул, консолидация до 3% мъчно може да стане за една година.

- Борисов авансово знаеше за тези 15 милиарда лв. „ дупка “ (в бюджета), за която стана въпрос през вчерашния ден. Помагате ли му към момента по финансовите въпроси?

- Това, което разяснява Борисов, най-малко няколко пъти е представяно в изявленията на финансовия министър и при представянето през август на положението, с което Велкова пое фиска, и при представянето на по този начин наречения удължителен закон за бюджета. Така че не виждам вест.

- Ако позволите - какво последва след налагането на глобите по „ Магнитски “ по отношение на Вас. Дали ще обжалвате?

- Няма да разясня тематиката.