Кирил Налджиев: Димитър Николов е перфектният селски кмет
Три дни преди локалните избори България е объркана. Кампанията се развива в подтекста на доста вътрешни и външнополитически фактори и въздействия. Това сподели в аудиокаста " Това е България " шефът на " Фокус " Кирил Налджиев.
" И в случай че би трябвало да я сравня – аз съм следил и съм бил участник като медии в последните пет локални избора, тази кампнаия е една от най-слабите. Слаби – имам поради като конкретика, хрумвания на претендентите. Залага се на общи приказки, популизъм, разчита се повече на национална акция, в сравнение с сериозна локална, местна акцията ", безапелационен бе той.
Каква е разликата сред акцията и изборите в София и в страната?
" Ясно е, че в столицата акцията е напълно друга. Тя е във фокуса и на националните медии. На второ място, съгласно мен е акцията в огромните градове, огромните регионални градове, и то може би единствено в първите три-четири града – Пловдив, Варна, Бургас, може би Стара Загора. Оттам надолу имаме по-малки градове и имаме и напълно дребни обитаеми места.
Навсякъде акцията е друга. В София аз не срещнах някакъв конфликт на съществени хрумвания и концепции за развиването на града. Говори се на дребно, по какъв начин бързо ще оправим тротоарите. Чух тотални безумия, като " черния лист “ – то е доста хубаво като концепция, само че Законът за публичните поръчки не разрешава да има сходен " черен лист “. Това, че ти си приключил работата зле при някой ремонт в столицата, не значи, че може просто да бъдеш вкаран в някакъв лист и идващия път да ти се забрани да участваш за последваща социална поръчка. Това опонира на закона. Това значи, че в изборите вземат участие извънредно неподготвени хора. По-големият проблем е, че тези хора след това ще би трябвало да ръководят столицата ", сподели Кирил Налджиев.
Според него още по-големият проблем в столицата е, че " няма по какъв начин претендентът, който най-вероятно ще завоюва изборите, да има болшинство в Общинския съвет, което за един град е кошмарно ".
" Аз съм го следил в други огромни градове – това води до цялостен крах на града в тези четири години, тъй като вместо да се върви ръка за ръка в решаването на проблеми, в противен случай – стартират да си пречат Общинският съвет и кметът, да се спъват взаимно, да изпадат във взаимни обвинявания, а градът си страда, стартира да се разрушава, стартира да се замърсява, тъй като нищо, което би трябвало да се случва, не се случва. Кампания в другите огромни градове – мога да ги проучвам поотделно. Има един Бургас, където парадоксът е неповторим.
За мен Димитър Николов, който несъмнено е емблема на кметовете в България, не е сполучлив кмет. Сигурно съм един от дребното хора, които го настояват в България. Бургазлии постоянно ме подлагат на критика за това нещо, само че аз мога да съпоставям работата на Митко Николов с работата на останалите кметове – имам това наслаждение и привилегия около работата ми.
Митко Николов е съвършеният селски кмет. Защото бургазли дали се замислят имат ли някаква промишленост, стопанска система и дали се развиват ли се като туристическа дестинация.
Николов е доста добър популист и добър кмет би бил на малко обитаемо място. Защото за разлика от множеството кметове в огромните градове, той се захвана с дребното – оправи вътрешнокварталните улици, оправи и тротоарите, само че Бургас към момента няма логичен обход на града.
Г-н Николов към този момент е четвърти-пети мандат. Той е претендент на ръководещата партия. Аз съм му задавал въпроса – Кога? Той споделя " Няма пари “. Ти пет мандата, в случай че не намериш пари обход на Бургас… Истински обход, тъй като и този, който се прави сега, е непълен – приказвам на юг. Пак се влиза в града, отново се получават тапи, отново бургазлии страдат. Но той може би пък работи прагматично от тази позиция, тъй като когато пристигна някой кмет в София, в Пловдив, стартират да се вършат околовръстни пътища, огромни булеварди – това са планове, които първо - мъчно се осъществят за един мандат, и второ, те са тежки. Те са тежки – свързани са с огромни тапи, огромни проблеми, и това прави един отрицателен облик на кмета.
Докато примерно в Бургас – бягаме от огромните проблеми, решаваме дребните. С един по-визионерски кмет Бургас съгласно мен имаше капацитет да се развие повече. Нека се замислим и да си зададем въпроса какъв брой от вас имат познати, които вървят на море в Бургас или във Варна? Бургас и Варна изпуснаха шанса да се развият като същински морски дестинации, тъй като там, с изключение на да отидеш на плаж и да си почиваш, има и какво друго да се прави ", изясни шефът на " Фокус " .
Цоня СЪБЧЕВА
" И в случай че би трябвало да я сравня – аз съм следил и съм бил участник като медии в последните пет локални избора, тази кампнаия е една от най-слабите. Слаби – имам поради като конкретика, хрумвания на претендентите. Залага се на общи приказки, популизъм, разчита се повече на национална акция, в сравнение с сериозна локална, местна акцията ", безапелационен бе той.
Каква е разликата сред акцията и изборите в София и в страната?
" Ясно е, че в столицата акцията е напълно друга. Тя е във фокуса и на националните медии. На второ място, съгласно мен е акцията в огромните градове, огромните регионални градове, и то може би единствено в първите три-четири града – Пловдив, Варна, Бургас, може би Стара Загора. Оттам надолу имаме по-малки градове и имаме и напълно дребни обитаеми места.
Навсякъде акцията е друга. В София аз не срещнах някакъв конфликт на съществени хрумвания и концепции за развиването на града. Говори се на дребно, по какъв начин бързо ще оправим тротоарите. Чух тотални безумия, като " черния лист “ – то е доста хубаво като концепция, само че Законът за публичните поръчки не разрешава да има сходен " черен лист “. Това, че ти си приключил работата зле при някой ремонт в столицата, не значи, че може просто да бъдеш вкаран в някакъв лист и идващия път да ти се забрани да участваш за последваща социална поръчка. Това опонира на закона. Това значи, че в изборите вземат участие извънредно неподготвени хора. По-големият проблем е, че тези хора след това ще би трябвало да ръководят столицата ", сподели Кирил Налджиев.
Според него още по-големият проблем в столицата е, че " няма по какъв начин претендентът, който най-вероятно ще завоюва изборите, да има болшинство в Общинския съвет, което за един град е кошмарно ".
" Аз съм го следил в други огромни градове – това води до цялостен крах на града в тези четири години, тъй като вместо да се върви ръка за ръка в решаването на проблеми, в противен случай – стартират да си пречат Общинският съвет и кметът, да се спъват взаимно, да изпадат във взаимни обвинявания, а градът си страда, стартира да се разрушава, стартира да се замърсява, тъй като нищо, което би трябвало да се случва, не се случва. Кампания в другите огромни градове – мога да ги проучвам поотделно. Има един Бургас, където парадоксът е неповторим.
За мен Димитър Николов, който несъмнено е емблема на кметовете в България, не е сполучлив кмет. Сигурно съм един от дребното хора, които го настояват в България. Бургазлии постоянно ме подлагат на критика за това нещо, само че аз мога да съпоставям работата на Митко Николов с работата на останалите кметове – имам това наслаждение и привилегия около работата ми.
Митко Николов е съвършеният селски кмет. Защото бургазли дали се замислят имат ли някаква промишленост, стопанска система и дали се развиват ли се като туристическа дестинация.
Николов е доста добър популист и добър кмет би бил на малко обитаемо място. Защото за разлика от множеството кметове в огромните градове, той се захвана с дребното – оправи вътрешнокварталните улици, оправи и тротоарите, само че Бургас към момента няма логичен обход на града.
Г-н Николов към този момент е четвърти-пети мандат. Той е претендент на ръководещата партия. Аз съм му задавал въпроса – Кога? Той споделя " Няма пари “. Ти пет мандата, в случай че не намериш пари обход на Бургас… Истински обход, тъй като и този, който се прави сега, е непълен – приказвам на юг. Пак се влиза в града, отново се получават тапи, отново бургазлии страдат. Но той може би пък работи прагматично от тази позиция, тъй като когато пристигна някой кмет в София, в Пловдив, стартират да се вършат околовръстни пътища, огромни булеварди – това са планове, които първо - мъчно се осъществят за един мандат, и второ, те са тежки. Те са тежки – свързани са с огромни тапи, огромни проблеми, и това прави един отрицателен облик на кмета.
Докато примерно в Бургас – бягаме от огромните проблеми, решаваме дребните. С един по-визионерски кмет Бургас съгласно мен имаше капацитет да се развие повече. Нека се замислим и да си зададем въпроса какъв брой от вас имат познати, които вървят на море в Бургас или във Варна? Бургас и Варна изпуснаха шанса да се развият като същински морски дестинации, тъй като там, с изключение на да отидеш на плаж и да си почиваш, има и какво друго да се прави ", изясни шефът на " Фокус " .
Цоня СЪБЧЕВА
Източник: burgas24.bg
КОМЕНТАРИ