Христо Панчугов: Разговорът за поста на външен министър след ротацията е демонстрация на мускули
Разговорът за поста на външен министър след ротацията е проява на мускули. Това е опит за следващ път да се сътвори изкуствено напрежение. Отново някак си настрана остава диалогът за политическите цели, за дневния ред, който ще се преследва оттук насетне, както и за нуждата от това ръководство. Това сподели политологът Христо Панчугов в предаването " България, Европа и светът на фокус “ на Радио " Фокус “ .
При неналичието на подобен диалог сходен " звук “ в системата съгласно него обслужва ползите на всички участници в ръководството.
" И двете политически обединения би трябвало да дадат отговор на един значителен въпрос – каква външна политика ще се преследва от външния министър, който и да е той. Ако за Политическа партия аргументът за това по какъв начин един човек получава прекалено много е единственият, това наподобява много несъстоятелно. Аргументите на премиера за това по какъв начин трябвало да се чува гласът на Политическа партия в чужбина също наподобяват леко несъстоятелни. Хубаво е въпреки всичко и двете страни да кажат по какъв начин наподобява проектът им за външната политика в елементи, с цел да можем да си представим ние като общество къде е същината на този спор и кое би било най-хубавото решение “, разяснява политологът.
Поставянето под подозрение на ротацията и говоренето за червени линии се случва само към избрани постове, уточни Христо Панчугов. " Изглежда и от двете страни си показват ръководството само и единствено като назначения на едни хора на едни места. Това стартира да наподобява все по-несъстоятелно като съображение за взаимно ръководство и колкото по-скоро партиите излязат от този диалог, толкоз по-скоро ние като общество ще имаме изгода от това “, добави той.
По този метод партиите приказват на личните си гласоподаватели, обяснявайки непрестанно за какво се търпят негативите от взаимното ръководство. " Неслучайно липсва спор по същината на ръководството, защото сходен спор би бил доста труднопреодолим. Конфликти по отношение на хора, като се изключи че показват желанието да се отстоява позиция, са много по-леснопреодолими. Иска ми се по-бързо да излезем от безсмисления диалог за ротацията на това ръководство и да забележим политици, които същински адресират проблемите, пред които е изправено българското общество и българската страна – националната сигурност и методът на действие на институционалната среда в България. Управлението е в един непрекъснат пояснителен режим и в непрекъснат спор. Ако това ще продължава, предварителните избори са по-добрата опция, само че не считам, че ще стигнем до там “, съобщи Христо Панчугов.
Политологът разяснява и резултатите от проучване на " Маркет линкс “ за степента на доверие измежду политиците. Според него президентът се употребява с 40% доверие, – с 28%, а и – по 24%. Резултатите съгласно него демонстрират, че в българското общество липсва каквато и да е форма на същинско политическо водачество. " То остава затворено в едни доста лимитирани групи на българското общество и доста малко българските политици могат да бъдат припознати като хора, които се радват на универсална поддръжка. Това е нещо, което ние като общество би трябвало да стартираме да променяме, и самите политици да си дадат сметка за нуждата да приказват на доста повече хора и да се държат по този начин, че да основават към себе си положителни настройки и чувството, че те в действителност биха могли да реализират някакви огромни политически цели “, изясни Панчугов.
Рейтингът на президента е обичайно висок спрямо този на политическите водачи, означи той. " Но в неговия случай това е съпроводено с извънредно нездравословен за българското общество роман, който в действителност разделя обществото на ценностна основа и слагат под въпрос фундаментите на съществуването на една демократична политическа система. Да не приказваме, че заплашва в много огромна степен опцията да се стигне до консенсус за обща политика, която да подсигурява българската национална сигурност “, добави политологът.
При неналичието на подобен диалог сходен " звук “ в системата съгласно него обслужва ползите на всички участници в ръководството.
" И двете политически обединения би трябвало да дадат отговор на един значителен въпрос – каква външна политика ще се преследва от външния министър, който и да е той. Ако за Политическа партия аргументът за това по какъв начин един човек получава прекалено много е единственият, това наподобява много несъстоятелно. Аргументите на премиера за това по какъв начин трябвало да се чува гласът на Политическа партия в чужбина също наподобяват леко несъстоятелни. Хубаво е въпреки всичко и двете страни да кажат по какъв начин наподобява проектът им за външната политика в елементи, с цел да можем да си представим ние като общество къде е същината на този спор и кое би било най-хубавото решение “, разяснява политологът.
Поставянето под подозрение на ротацията и говоренето за червени линии се случва само към избрани постове, уточни Христо Панчугов. " Изглежда и от двете страни си показват ръководството само и единствено като назначения на едни хора на едни места. Това стартира да наподобява все по-несъстоятелно като съображение за взаимно ръководство и колкото по-скоро партиите излязат от този диалог, толкоз по-скоро ние като общество ще имаме изгода от това “, добави той.
По този метод партиите приказват на личните си гласоподаватели, обяснявайки непрестанно за какво се търпят негативите от взаимното ръководство. " Неслучайно липсва спор по същината на ръководството, защото сходен спор би бил доста труднопреодолим. Конфликти по отношение на хора, като се изключи че показват желанието да се отстоява позиция, са много по-леснопреодолими. Иска ми се по-бързо да излезем от безсмисления диалог за ротацията на това ръководство и да забележим политици, които същински адресират проблемите, пред които е изправено българското общество и българската страна – националната сигурност и методът на действие на институционалната среда в България. Управлението е в един непрекъснат пояснителен режим и в непрекъснат спор. Ако това ще продължава, предварителните избори са по-добрата опция, само че не считам, че ще стигнем до там “, съобщи Христо Панчугов.
Политологът разяснява и резултатите от проучване на " Маркет линкс “ за степента на доверие измежду политиците. Според него президентът се употребява с 40% доверие, – с 28%, а и – по 24%. Резултатите съгласно него демонстрират, че в българското общество липсва каквато и да е форма на същинско политическо водачество. " То остава затворено в едни доста лимитирани групи на българското общество и доста малко българските политици могат да бъдат припознати като хора, които се радват на универсална поддръжка. Това е нещо, което ние като общество би трябвало да стартираме да променяме, и самите политици да си дадат сметка за нуждата да приказват на доста повече хора и да се държат по този начин, че да основават към себе си положителни настройки и чувството, че те в действителност биха могли да реализират някакви огромни политически цели “, изясни Панчугов.
Рейтингът на президента е обичайно висок спрямо този на политическите водачи, означи той. " Но в неговия случай това е съпроводено с извънредно нездравословен за българското общество роман, който в действителност разделя обществото на ценностна основа и слагат под въпрос фундаментите на съществуването на една демократична политическа система. Да не приказваме, че заплашва в много огромна степен опцията да се стигне до консенсус за обща политика, която да подсигурява българската национална сигурност “, добави политологът.
Източник: blagoevgrad24.bg
КОМЕНТАРИ