Сгрешено ЕГН спаси шефката на фризьорски салон, убила човек
, съобщи кореспондент на Plovdiv24.bg.
Процесът ще стартира изначало и ще бъде прегледан от различен състав на Окръжен съд Пловдив.
През юли тази година Окръжният осъди Димитрова на шест месецо условно отнемане на независимост с три години изпитател период. Свидетелството и за ръководство на автомобил бе отнето за една година и шест месеца. Наложено й бе да заплати разносите по делото.
При последното съвещание отбраната на Димитрова пледира за най-ниско наказване за нея. Разбираемо те не са били съгласни с решението на магистратите и са обжалвали наложеното й наказване пред Апелативен съд Пловдив.
В жалбата се пред Апелативните магистрати те споделят, че постановяването на присъдата се е случило при основни процесуални нарушавания.
Адвокатът на Димитрова е изискал анулация на постановеното наказване и постановяване на нова, оправдателна присъда.
Жалба е била подадена и от частните обвинители в процеса, които от своя страна са приели наложеното наказване като незаслужено. Първоначално Апелативен съд Пловдив е счел двете тъжби за неоснователни.
Защитата на Димитрова обаче е подала допълнение към жалбата си.
От нея излиза наяве, че съгласно тях има противоречие на обвинителния акт и постановената присъда. Данните за самоличността на Димитрова се разминават.
С обвинителния акт прокурорът е предал на съд лице със същите имена, само че с друго ЕГН. В присъдата имената на лицето са идентични, само че нито месецът на раждане, нито годината на раждане в присъдата е вярна, нито единният цивилен номер.
Пловдивският апелативен съд е приел доводите им за основателни.
" В обжалваната присъда самоличността на подсъдимата е спорно възприета, а в обвинителния акт, с който е предадена на съд, тя също е несъответна на действителните индивидуализиращи лицето данни.
Така декларираните недоволства са основателни. ", пишат в решението си Апелативните магистрати.
И допълват следното: " Значимо е, че ЕГН на същото лице е ненадлежно деклариран и в обвинителния акт, сложил началото на правосъдното произвеждане. "
Присъдата на Окръжен съд Пловдив е постановена при позволено значително нарушаване.
При новото разглеждане на делото следва да се откри самоличността на подсъдимата и да се реши дали е налице подлежаща на премахване на процесуалните правила очевидна фактическа неточност в обвинителния акт или значително процесуално нарушаване, осъществено в хода на досъдебното произвеждане и предпоставящо връщане на делото на прокурора.
Оплаквания на отбраната по отношение на недоказаност на присъдата и неправда на наказването не могат да бъдат обсъждани, заради установеното значително процесуално нарушаване.
Припомняме, че случаят е от 3 декември 2021 година на ул. " Ген. Данаил Николаев “ в Пловдив, в непосредствена непосредственост до Второ РПУ на Министерство на вътрешните работи. При ръководство на лек автомобил " Мерцедес " Димитрова е нарушила разпоредбите за придвижване и с това по несъобразителност е предизвикала гибелта на велосипедиста Георги Попов, настъпила 45 дни по-късно - на 17.01.2022 година.
Пред чиновниците от " Пътна полиция " подсъдимата обяснила, че откакто спряла автомобила, изпуснала на пода мобилния си телефон. Отворила вратата, с цел да й е по-удобно да го вземе. Тогава чула звук и като се изправила, видяла човек на земята.
За да гледате видеото, би трябвало да активирате Javascript.
Процесът ще стартира изначало и ще бъде прегледан от различен състав на Окръжен съд Пловдив.
През юли тази година Окръжният осъди Димитрова на шест месецо условно отнемане на независимост с три години изпитател период. Свидетелството и за ръководство на автомобил бе отнето за една година и шест месеца. Наложено й бе да заплати разносите по делото.
При последното съвещание отбраната на Димитрова пледира за най-ниско наказване за нея. Разбираемо те не са били съгласни с решението на магистратите и са обжалвали наложеното й наказване пред Апелативен съд Пловдив.
В жалбата се пред Апелативните магистрати те споделят, че постановяването на присъдата се е случило при основни процесуални нарушавания.
Адвокатът на Димитрова е изискал анулация на постановеното наказване и постановяване на нова, оправдателна присъда.
Жалба е била подадена и от частните обвинители в процеса, които от своя страна са приели наложеното наказване като незаслужено. Първоначално Апелативен съд Пловдив е счел двете тъжби за неоснователни.
Защитата на Димитрова обаче е подала допълнение към жалбата си.
От нея излиза наяве, че съгласно тях има противоречие на обвинителния акт и постановената присъда. Данните за самоличността на Димитрова се разминават.
С обвинителния акт прокурорът е предал на съд лице със същите имена, само че с друго ЕГН. В присъдата имената на лицето са идентични, само че нито месецът на раждане, нито годината на раждане в присъдата е вярна, нито единният цивилен номер.
Пловдивският апелативен съд е приел доводите им за основателни.
" В обжалваната присъда самоличността на подсъдимата е спорно възприета, а в обвинителния акт, с който е предадена на съд, тя също е несъответна на действителните индивидуализиращи лицето данни.
Така декларираните недоволства са основателни. ", пишат в решението си Апелативните магистрати.
И допълват следното: " Значимо е, че ЕГН на същото лице е ненадлежно деклариран и в обвинителния акт, сложил началото на правосъдното произвеждане. "
Присъдата на Окръжен съд Пловдив е постановена при позволено значително нарушаване.
При новото разглеждане на делото следва да се откри самоличността на подсъдимата и да се реши дали е налице подлежаща на премахване на процесуалните правила очевидна фактическа неточност в обвинителния акт или значително процесуално нарушаване, осъществено в хода на досъдебното произвеждане и предпоставящо връщане на делото на прокурора.
Оплаквания на отбраната по отношение на недоказаност на присъдата и неправда на наказването не могат да бъдат обсъждани, заради установеното значително процесуално нарушаване.
Припомняме, че случаят е от 3 декември 2021 година на ул. " Ген. Данаил Николаев “ в Пловдив, в непосредствена непосредственост до Второ РПУ на Министерство на вътрешните работи. При ръководство на лек автомобил " Мерцедес " Димитрова е нарушила разпоредбите за придвижване и с това по несъобразителност е предизвикала гибелта на велосипедиста Георги Попов, настъпила 45 дни по-късно - на 17.01.2022 година.
Пред чиновниците от " Пътна полиция " подсъдимата обяснила, че откакто спряла автомобила, изпуснала на пода мобилния си телефон. Отворила вратата, с цел да й е по-удобно да го вземе. Тогава чула звук и като се изправила, видяла човек на земята.
За да гледате видеото, би трябвало да активирате Javascript.
Източник: plovdiv24.bg
КОМЕНТАРИ