Пореден ялов опит за избор на омбудсман
Поредният безплоден опит да се избере публичен медиатор на Пловдив се случи през днешния ден в пловдивския общински съвет. Нито един от петимата претенденти не получи нужните 34 гласа, с цел да заеме длъжността. Парадоксът е подготвен да бъде включен в книгата " Рекордите на Гинес ", защото постът се заема от краткотрайно изпълняващ девета година, означи някогашният кмет и сегашен общински консултант, съобщи кореспондент на Plovdiv24.bg .
Специално за приемането на тази точка в дневния ред на днешната сесия дойде и кметът. Преди това на президиума седеше заместникът му инж.. Присъствието на кмета породи кратковременна вяра, че най-вероятно групите са се разбрали, а ръководителят Атанас Узунов дори даде 10-минутна отмора за съвещания.
Председателят на комисията за осъществяване на състезанието за омбудсман Георги Василев заяви, че комисията е направила няколко съвещания. Шестима са били в началото претендентите, само че в следствие един е отдръпнал документите си. В резултат комисията е направила следната ранглиста: Красимир Асенов - 120 точки, Христо Паунов - 110 т., - 109 т., - 91 т., - 80 т. " Ако желаете – може да се съобразите с тези оценки " - сподели Василев.
По предложение на се организира гласоподаване за всеки претендент със " за ", " срещу " и " въздържал се ". В резултат, по реда на класирането поддръжката беше надлежно:
Красимир Асенов – 22 " за ", 8 " срещу ", 17 " въздържал се " ;
Христо Паунов – 13 – 2 – 28, прегласуване – 10 – 1- 34;
– 12 - 0 – 35, прегласуване – 13 – 0 – 33;
– 4 – 1 – 41, прегласуване 3 – 1 – 43;
– 11 – 6 – 30, прегласуване 12 – 7 – 27.
След привършване на гласуването изясни негативния си избор:
" Гласувах срещу не тъй като съм срещу съответния човек. Няма по какъв начин да продължаваме по този начин. Има пет парламентарно показани партии, дай боже да се отпуши и изборът на ръководител за Народно събрание и нещата да потръгнат. В Закона за публичния медиатор има две неуместни точки в разпоредбите за избор. Едната е, че комисия избира, само че ние гласуваме и са нужни 34 гласа. Според закона, краткотрайно изпълняващият длъжността може да е подобен 2 месеца, а нашият човек е към този момент 9 години краткотраен омбудсман. Не единствено ние сме в престъпление - 2/3 от общините са по този начин. Партиите би трябвало да внесат предложение за промени в Закона за публичния медиатор. На какво съображение ние плащаме заплата? Повече от половината страна е в престъпление. Чувам, че е споделил, че щял да се пенсионира на тази служба... Добре, одобрявам, че не сте го споделил, оправдавам се. Но няма по какъв начин да продължаваме напред по този начин, с врид 9 години. Влизаме в върховете на Гинес. Не инцидентно тази служба е измислена в скандинавските страни " - съобщи Атанасов.
Така тематиката за публичния медиатор на Пловдив продължава да е отворена.
За да гледате видеото, би трябвало да активирате Javascript.
Специално за приемането на тази точка в дневния ред на днешната сесия дойде и кметът. Преди това на президиума седеше заместникът му инж.. Присъствието на кмета породи кратковременна вяра, че най-вероятно групите са се разбрали, а ръководителят Атанас Узунов дори даде 10-минутна отмора за съвещания.
Председателят на комисията за осъществяване на състезанието за омбудсман Георги Василев заяви, че комисията е направила няколко съвещания. Шестима са били в началото претендентите, само че в следствие един е отдръпнал документите си. В резултат комисията е направила следната ранглиста: Красимир Асенов - 120 точки, Христо Паунов - 110 т., - 109 т., - 91 т., - 80 т. " Ако желаете – може да се съобразите с тези оценки " - сподели Василев.
По предложение на се организира гласоподаване за всеки претендент със " за ", " срещу " и " въздържал се ". В резултат, по реда на класирането поддръжката беше надлежно:
Красимир Асенов – 22 " за ", 8 " срещу ", 17 " въздържал се " ;
Христо Паунов – 13 – 2 – 28, прегласуване – 10 – 1- 34;
– 12 - 0 – 35, прегласуване – 13 – 0 – 33;
– 4 – 1 – 41, прегласуване 3 – 1 – 43;
– 11 – 6 – 30, прегласуване 12 – 7 – 27.
След привършване на гласуването изясни негативния си избор:
" Гласувах срещу не тъй като съм срещу съответния човек. Няма по какъв начин да продължаваме по този начин. Има пет парламентарно показани партии, дай боже да се отпуши и изборът на ръководител за Народно събрание и нещата да потръгнат. В Закона за публичния медиатор има две неуместни точки в разпоредбите за избор. Едната е, че комисия избира, само че ние гласуваме и са нужни 34 гласа. Според закона, краткотрайно изпълняващият длъжността може да е подобен 2 месеца, а нашият човек е към този момент 9 години краткотраен омбудсман. Не единствено ние сме в престъпление - 2/3 от общините са по този начин. Партиите би трябвало да внесат предложение за промени в Закона за публичния медиатор. На какво съображение ние плащаме заплата? Повече от половината страна е в престъпление. Чувам, че е споделил, че щял да се пенсионира на тази служба... Добре, одобрявам, че не сте го споделил, оправдавам се. Но няма по какъв начин да продължаваме напред по този начин, с врид 9 години. Влизаме в върховете на Гинес. Не инцидентно тази служба е измислена в скандинавските страни " - съобщи Атанасов.
Така тематиката за публичния медиатор на Пловдив продължава да е отворена.
За да гледате видеото, би трябвало да активирате Javascript.
Източник: plovdiv24.bg
КОМЕНТАРИ