От ревност: Младеж остави по бельо приятелката си, непознат й помогна
Пловдивският апелативен съд удостовери взета от Окръжен съд – Пловдив мярка за неотклонение " задържане под стража “ по отношение на 22-годишния И. К. Срещу него и негов съизвършител са повдигнати обвинявания за похищение на малолетно момиче, осъществено в изискванията на домашно принуждение. Съучастникът му е пуснат под гаранция.
И. К. и потърпевшата М. Г. живели известно време на фамилни начала. Направили женитба, само че без да подписват цивилен брак. Заминали дружно да живеят в Германия. Скоро по-късно тя го напуснала, тъй като постоянно я биел. Той си намерил работа, само че от обществените мрежи научил, че М. Г. се е върнала в България. Прибрал се и той.
Момичето отишло да купува цигари на татко си на 9.12.2023 година И. К. я издебнал и я вкарал в колата на съучастника си. Ревнувал я. За това и се скарали. Той почнал да я удря с юмруци по тялото, да я пробожда с отвертка. Скъсал й спортния екип и я оставил по долни дрехи. Тя съумяла да се изскочи от колата и побягнала по пътя. Преминаващ микробус спрял и оказал помощ на потърпевшата.
Апелативните съдии решиха, че обоснованото съмнение за авторството на действието, в което И. К. е упрекнат, не е разколебано, а е налице и се поддържа от доказателствата по делото. Приеха, че обвиненият е персона с упорита незаконна воля и макар, че е с чисто правосъдно минало, осъщественото от него е с висока социална заплаха.
Тъй като преди отвличането И. К. е живеел с потърпевшата на фамилни начала, то осъщественото от него е в изискванията на домашно принуждение, което е наказуемо с отнемане от независимост от 7 до 15 години. От друга страна, защото е обитавал в чужбина, при една по-лека мярка за неотклонение от задържане под стража, има възможност той да избяга и да се укрие. Определението на Апелативния съд е дефинитивно.
И. К. и потърпевшата М. Г. живели известно време на фамилни начала. Направили женитба, само че без да подписват цивилен брак. Заминали дружно да живеят в Германия. Скоро по-късно тя го напуснала, тъй като постоянно я биел. Той си намерил работа, само че от обществените мрежи научил, че М. Г. се е върнала в България. Прибрал се и той.
Момичето отишло да купува цигари на татко си на 9.12.2023 година И. К. я издебнал и я вкарал в колата на съучастника си. Ревнувал я. За това и се скарали. Той почнал да я удря с юмруци по тялото, да я пробожда с отвертка. Скъсал й спортния екип и я оставил по долни дрехи. Тя съумяла да се изскочи от колата и побягнала по пътя. Преминаващ микробус спрял и оказал помощ на потърпевшата.
Апелативните съдии решиха, че обоснованото съмнение за авторството на действието, в което И. К. е упрекнат, не е разколебано, а е налице и се поддържа от доказателствата по делото. Приеха, че обвиненият е персона с упорита незаконна воля и макар, че е с чисто правосъдно минало, осъщественото от него е с висока социална заплаха.
Тъй като преди отвличането И. К. е живеел с потърпевшата на фамилни начала, то осъщественото от него е в изискванията на домашно принуждение, което е наказуемо с отнемане от независимост от 7 до 15 години. От друга страна, защото е обитавал в чужбина, при една по-лека мярка за неотклонение от задържане под стража, има възможност той да избяга и да се укрие. Определението на Апелативния съд е дефинитивно.
Източник: plovdiv24.bg
КОМЕНТАРИ




