Адвокат от Пловдив: Заради тази недомислица плащаме ние - веднъж със здравните си осигуровки, втори път с дарения
От фейсбук страницата на юрист Мария Шаркова. Тя споделя, че преди няколко месеца е обжалвала отвод на НЗОК да заплати осъществяването в чужбина на чернодробна трансплантация на млад пациент, който се утежняваше фрапантно с всеки минал ден. Родителите са събрали пари посредством дарения и са отпътували в чужбина за лекуване. Сега той е трансплантиран и към днешна дата е добре.
Абсурдът, с който се е сблъскала юристът от Пловдив, е следният:
" Болницата е показала категорично, че пациентът се нуждае от трансплантация, само че все пак не е подхванала никакви дейности по включване на пациента в регистъра на нуждаещите се от трансплантация. Пациентът самичък не може да се впише, нито е налице процедура това да се извърши по негова самодейност. Трансплантация на черен дроб от жив донор не се прави в България от 2021 година по публични данни на Изпълнителна организация " Медицински контрол ", т.е не може да бъде осъществена тук.
В същото време, с цел да се утвърди заплащането на трансплантация в чужбина, НЗОК изисква пациентът да е включен в този указател.
Така се оказва, че той се утежнява, от болничното заведение са показали, че би трябвало да бъде трансплантиран, само че не подхващат никакви дейности да бъде включен в този указател, което се явява спънка да му бъде заплатено лекуването, само че пък не може да бъде лекуван и тук. Заради тази недомислица плащаме ние - един път със здравните си осигуровки, повторно с дарения.
Съдът одобри всички наши доводи и в претекстовете си уточни:
" Очевидно е, че в използваните Наредби се съдържа празнина
по повод късите периоди при регистрацията на нуждаещите се от
трансплантация, което е нарушаване на правилата, написани в член 2 от Закона за
здравето. Необосновано е изчакването и нецелесъобразно е слагането на пациента в изчакване и взаимозависимост от дейностите и бездействията на трети лица, които са задължени да включат нуждаещия се от трансплантация, в изискванията на
животозастрашаващо положение, в указател за чакащи трансплантация. "
Наред са институциите, които би трябвало да променят наредбата по метод, който да не нарушава правата на пациентите, нуждаещи се от незабавно лекуване, което не може да се реализира в страната ", споделя адв. Шаркова в страницата си във фейсбук.
Абсурдът, с който се е сблъскала юристът от Пловдив, е следният:
" Болницата е показала категорично, че пациентът се нуждае от трансплантация, само че все пак не е подхванала никакви дейности по включване на пациента в регистъра на нуждаещите се от трансплантация. Пациентът самичък не може да се впише, нито е налице процедура това да се извърши по негова самодейност. Трансплантация на черен дроб от жив донор не се прави в България от 2021 година по публични данни на Изпълнителна организация " Медицински контрол ", т.е не може да бъде осъществена тук.
В същото време, с цел да се утвърди заплащането на трансплантация в чужбина, НЗОК изисква пациентът да е включен в този указател.
Така се оказва, че той се утежнява, от болничното заведение са показали, че би трябвало да бъде трансплантиран, само че не подхващат никакви дейности да бъде включен в този указател, което се явява спънка да му бъде заплатено лекуването, само че пък не може да бъде лекуван и тук. Заради тази недомислица плащаме ние - един път със здравните си осигуровки, повторно с дарения.
Съдът одобри всички наши доводи и в претекстовете си уточни:
" Очевидно е, че в използваните Наредби се съдържа празнина
по повод късите периоди при регистрацията на нуждаещите се от
трансплантация, което е нарушаване на правилата, написани в член 2 от Закона за
здравето. Необосновано е изчакването и нецелесъобразно е слагането на пациента в изчакване и взаимозависимост от дейностите и бездействията на трети лица, които са задължени да включат нуждаещия се от трансплантация, в изискванията на
животозастрашаващо положение, в указател за чакащи трансплантация. "
Наред са институциите, които би трябвало да променят наредбата по метод, който да не нарушава правата на пациентите, нуждаещи се от незабавно лекуване, което не може да се реализира в страната ", споделя адв. Шаркова в страницата си във фейсбук.
Източник: plovdiv24.bg
КОМЕНТАРИ