Затвор за опит за убийство, извършен в Бургас
Наказание в размер на 15 години " отнемане от независимост “ удостовери Апелативен съд – Бургас за П. В. Той е направил опит съзнателно да умъртви мъж, купил посредством обществена продажба ипотекиран парцел на татко му.
Престъплението е осъществено на 5 април 2022 година на улица " Трайко Китанчев “ в Бургас пред парцела, предмет на обществената обмен. Преди това потърпевш и обвиняем са имали разногласия по отношение на продажбата на жилището, водени са диалози за откупуването му, само че в последна сметка купувачът изискал да бъде въведен във притежание от страна на ЧСИ въз основа на влязлото в действие разпореждане за възлагане. В деня след привършване на въвода, подсъдимият нападнал купувача З. Д. и му нанесъл удари с железна тръба в началото в главата, причинявайки му черепно-мозъчна контузия, а в следствие и по краката и тялото.
Деянието е осъществено преднамерено и същото е останало незавършено по независещи от дееца аргументи. Престъплението е квалифицирано по член 116, алинея 1, т. 9, вр. член 115, вр. член 18, алинея 1 от Наказателен кодекс. Наложеното дейно наказване от 15 години съдът е определил да бъде изтърпяно при първичен " непоколебим режим “. Подсъдимият е наказан да заплати на гражданския просител З. Д. обезщетение за породените му от закононарушението неимуществени вреди в размер на 50 000 лв. ведно със законната рента, считано от датата на увреждането.
Делото през въззивната инстанция е формирано по тъжба на подсъдимия. Тезата на неговия бранител е, че авторството на действието не е потвърдено и е направено искане за анулация на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде оневинен. Държавното обвиняване пледира за потвърждаване на първоинстанционния правосъден акт като закономерен и аргументиран.
Според въззивната инстанция при постановяване на присъдата не са позволени такива процесуални нарушавания, които да се квалифицират като основни и да съставляват учредения за анулация и връщане на делото за ново разглеждане. Съдебният състав извърши деликатна преценка на събраните доказателства и не откри учредения за смяна на възприетата от първоинстанционния съд фактическа конюнктура. Апелативните съдии одобряват за несъмнено открит факт, че подсъдимият е направил закононарушението, на база както на свидетелски показания, по този начин и на заключенията на направените по делото съдебномедицинска, сложна съдебномедицинска, лицево-идентификационна и психолого-психиатрична експертизи. Подсъдимият обективно е направил всичко належащо за причиняване гибелта на потърпевшия, която обаче не е настъпила заради оказаната незабавна здравна помощ и вярното лекуване. Деянието е осъществено преднамерено и при съществуване на " различен “ директен предумисъл за причиняването на телесна щета или гибел. П. В. е съзнавал общественоопасния темперамент на действието, предвиждал е неговите общественоопасни последствия и е желал тяхното настъпване.
Наказанието от 15 години " отнемане от независимост “ е надлежно на тежестта на осъщественото действие и персоналната социална заплаха на подсъдимия, показват апелативните съдии. Присъденото на гражданския просител З. Д. обезщетение въззивният съд намира за заслужено.
Решението на Апелативен съд – Бургас предстои на обжалване и митинг пред Върховен касационен съд.
Престъплението е осъществено на 5 април 2022 година на улица " Трайко Китанчев “ в Бургас пред парцела, предмет на обществената обмен. Преди това потърпевш и обвиняем са имали разногласия по отношение на продажбата на жилището, водени са диалози за откупуването му, само че в последна сметка купувачът изискал да бъде въведен във притежание от страна на ЧСИ въз основа на влязлото в действие разпореждане за възлагане. В деня след привършване на въвода, подсъдимият нападнал купувача З. Д. и му нанесъл удари с железна тръба в началото в главата, причинявайки му черепно-мозъчна контузия, а в следствие и по краката и тялото.
Деянието е осъществено преднамерено и същото е останало незавършено по независещи от дееца аргументи. Престъплението е квалифицирано по член 116, алинея 1, т. 9, вр. член 115, вр. член 18, алинея 1 от Наказателен кодекс. Наложеното дейно наказване от 15 години съдът е определил да бъде изтърпяно при първичен " непоколебим режим “. Подсъдимият е наказан да заплати на гражданския просител З. Д. обезщетение за породените му от закононарушението неимуществени вреди в размер на 50 000 лв. ведно със законната рента, считано от датата на увреждането.
Делото през въззивната инстанция е формирано по тъжба на подсъдимия. Тезата на неговия бранител е, че авторството на действието не е потвърдено и е направено искане за анулация на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде оневинен. Държавното обвиняване пледира за потвърждаване на първоинстанционния правосъден акт като закономерен и аргументиран.
Според въззивната инстанция при постановяване на присъдата не са позволени такива процесуални нарушавания, които да се квалифицират като основни и да съставляват учредения за анулация и връщане на делото за ново разглеждане. Съдебният състав извърши деликатна преценка на събраните доказателства и не откри учредения за смяна на възприетата от първоинстанционния съд фактическа конюнктура. Апелативните съдии одобряват за несъмнено открит факт, че подсъдимият е направил закононарушението, на база както на свидетелски показания, по този начин и на заключенията на направените по делото съдебномедицинска, сложна съдебномедицинска, лицево-идентификационна и психолого-психиатрична експертизи. Подсъдимият обективно е направил всичко належащо за причиняване гибелта на потърпевшия, която обаче не е настъпила заради оказаната незабавна здравна помощ и вярното лекуване. Деянието е осъществено преднамерено и при съществуване на " различен “ директен предумисъл за причиняването на телесна щета или гибел. П. В. е съзнавал общественоопасния темперамент на действието, предвиждал е неговите общественоопасни последствия и е желал тяхното настъпване.
Наказанието от 15 години " отнемане от независимост “ е надлежно на тежестта на осъщественото действие и персоналната социална заплаха на подсъдимия, показват апелативните съдии. Присъденото на гражданския просител З. Д. обезщетение въззивният съд намира за заслужено.
Решението на Апелативен съд – Бургас предстои на обжалване и митинг пред Върховен касационен съд.
Източник: burgas24.bg
КОМЕНТАРИ