Лошо му се пише на още един от групата с бургаско участие, хваната с много наркотици
Н. Н. от. София е притеглен като обвинен по досъдебно произвеждане, формирано при започване на 2024 година за образуване и управление на незаконна група - структурирано трайно съдружие на три лица за да правят в съгласие на територията на Р България, област Бургас, закононарушения по член 354а, ал.1 от Наказателен кодекс, /държане и разпространяване на наркотични вещества/ за които е планувано наказване " отнемане от независимост “ повече от три години, като групата е основана с користна цел.
Н. Н. е привлечен за това, че на 6 юни 2024г. на Главен път Е85 от Автомагистрала Тракия в посока град Стара Загора до отбивката за село Памукчии, в съучастничество с Х. К., действайки като причинител, без съответно позволение, популяризирал високорискови наркотични субстанции, а точно метамфетамин, с общо тегло 2 262,923 грама на обща стойност 158 404, 61 лева - закононарушение по член 354а, ал.2, изречение второ, предложение първо и т.4, вр. ал.1, изр. 1 - во, предложение пето, вр. член 20, алинея 2 от Наказателен кодекс.
Обвиняемият се е укрил и е разгласен за общодържавно търсене, като 23 юли 2024г. е бил арестуван от органите на Министерство на вътрешните работи в гр. София.
Окръжният съд в гр. Бургас е взел по отношение на Н. Н. мярка за неотклонение “задържане под стража “, която обвиненият апелира пред въззивната инстанция.
Преценката на апелативните съдии е, че подадената тъжба е неоснователна. Въззивният състав е споделил изводите на следената инстанция, че във връзка с обвинения са налице всички планувани в чл.63 ал.1 от Наказателно-процесуален кодекс предпоставки за взимане на най-тежката мярка за неотклонение. Съдът е показал, че от събраните досега доказателства може да се направи извод за евентуално присъединяване на Н. Н. в реализиране на закононарушението, за което е упрекнат, като е допълнил, че от обсега на актуалното произвеждане поначало са изключени въпросите по отношение на виновността и отговорността на обвинения, които следва вероятно да бъдат сложени и решени в открит спортен развой на по-късен стадий.
Налична е и действителната заплаха от укриване и осъществяване на друго закононарушение, в случай че не е арестуван под стража. " Конкретното закононарушение се отличава с доста висока степен на социална заплаха, което неизбежно рефлектира и върху преценката за персоналната заплаха на обвинения, като я завишава “ се показва в определението на съда.
Според въззивния състав към сегашния миг рискът обвиненият да извърши друго закононарушение, като окаже напън върху очевидци или други обвинени за възпрепятстване на следствието, както и да реализира друго закононарушение от типа на това, за което е упрекнат – разпространяване на наркотични субстанции, е прекомерно висок и непосреден.
Съдът е намерил мярката за неотклонение " задържане под стража “ за нужна, съответна и задоволителна да обезпечи постигането на всички цели на ограниченията за неотклонение и е удостоверил правосъдния акт на първата инстанция.
Определението на Апелативен съд – Бургас е дефинитивно.
Н. Н. е привлечен за това, че на 6 юни 2024г. на Главен път Е85 от Автомагистрала Тракия в посока град Стара Загора до отбивката за село Памукчии, в съучастничество с Х. К., действайки като причинител, без съответно позволение, популяризирал високорискови наркотични субстанции, а точно метамфетамин, с общо тегло 2 262,923 грама на обща стойност 158 404, 61 лева - закононарушение по член 354а, ал.2, изречение второ, предложение първо и т.4, вр. ал.1, изр. 1 - во, предложение пето, вр. член 20, алинея 2 от Наказателен кодекс.
Обвиняемият се е укрил и е разгласен за общодържавно търсене, като 23 юли 2024г. е бил арестуван от органите на Министерство на вътрешните работи в гр. София.
Окръжният съд в гр. Бургас е взел по отношение на Н. Н. мярка за неотклонение “задържане под стража “, която обвиненият апелира пред въззивната инстанция.
Преценката на апелативните съдии е, че подадената тъжба е неоснователна. Въззивният състав е споделил изводите на следената инстанция, че във връзка с обвинения са налице всички планувани в чл.63 ал.1 от Наказателно-процесуален кодекс предпоставки за взимане на най-тежката мярка за неотклонение. Съдът е показал, че от събраните досега доказателства може да се направи извод за евентуално присъединяване на Н. Н. в реализиране на закононарушението, за което е упрекнат, като е допълнил, че от обсега на актуалното произвеждане поначало са изключени въпросите по отношение на виновността и отговорността на обвинения, които следва вероятно да бъдат сложени и решени в открит спортен развой на по-късен стадий.
Налична е и действителната заплаха от укриване и осъществяване на друго закононарушение, в случай че не е арестуван под стража. " Конкретното закононарушение се отличава с доста висока степен на социална заплаха, което неизбежно рефлектира и върху преценката за персоналната заплаха на обвинения, като я завишава “ се показва в определението на съда.
Според въззивния състав към сегашния миг рискът обвиненият да извърши друго закононарушение, като окаже напън върху очевидци или други обвинени за възпрепятстване на следствието, както и да реализира друго закононарушение от типа на това, за което е упрекнат – разпространяване на наркотични субстанции, е прекомерно висок и непосреден.
Съдът е намерил мярката за неотклонение " задържане под стража “ за нужна, съответна и задоволителна да обезпечи постигането на всички цели на ограниченията за неотклонение и е удостоверил правосъдния акт на първата инстанция.
Определението на Апелативен съд – Бургас е дефинитивно.
Източник: burgas24.bg
КОМЕНТАРИ