Фалстарт на делото за запаления покрив на ОУ Душо Хаджидеков
Фалстарт в Пловдив на делото против Антон Господинов. Той упрекнат, че по несъобразителност е запалил постройката на ОУ " Душо Хаджидеков “, съобщи кореспондент на Plovdiv24.bg.
Припомняме, че през на 1 септември 2022 година, към 11,30 ч. бе подаден сигнал на телефон 112 за зародил пожар на покривната структура на учебното заведение. Пожарът бе угасен за часове и за благополучие нямаше потърпевши хора. Две години по-късно случаят влезе за разглеждане от Районен съд Пловдив.
Подсъдимият Господинов се яви персонално в залата с подготвеност да се признае за отговорен, само че това не се случи. Причината бе, че съгласно отбраната на подсъдимия обвинителният акт не е написан правилно и Господинов не може да разбере в какво е упрекнат.
" В обвинителния акт е посочено, че е запалил непознат парцел. В парцела попадат 4 здания, надлежно с разнообразни идентификатор. Подзащитният ми не е запалил парцела, а покрив и постройка в този парцел. Самият той е работил не където е палежът, а на една от другите здания. "
Съдът се съгласи cъс отбраната. В претекстовете си съдът изложи, че в действителност не излиза наяве дали Господинов е запалил целия парцел, или единствено покрива. Така обвинителният акт бе върнат в прокуратурата за промяна.
По време на разпоредителното съвещание бе входирана молба от община Пловдив за предявяването на цивилен иск в размер на 226 107 лева, тъй като от действието са последвали обилни вреди в размер на 64 805,39 лева Искът бе оспорен от отбраната.
" Според мен този иск би затруднил процеса. Вина има и самата община Пловдив. По делото има приложена тъжба от Атанас Бояджиев. Там има справедливи данни. Палежът се е увеличен, тъй като пожарната система в двора не е била задействана. Липсвала е вода в противопожарните кранове. В двора не е можело да се влезе. Вратата не е била съобразена с габаритите. Наложило се е да се в профил механично. Проблемът с водата се е решил, тъй като от Оперативна програма " Паркове и градини " са пристигнали, а покривът е бил изгорен към този момент в по-голямата си част. Клиентът ми признава виновност, само че и ограниченията за сигурност на били занижени и в частност и община Пловдив има виновност ".
В последна сметка искът не бе признат от съда и искът ще бъде прегледан в настрана съвещание. Очаква се в околните месеци да бъде планувано ново съвещание след корекцията на обвинителния акт.
Припомняме, че през на 1 септември 2022 година, към 11,30 ч. бе подаден сигнал на телефон 112 за зародил пожар на покривната структура на учебното заведение. Пожарът бе угасен за часове и за благополучие нямаше потърпевши хора. Две години по-късно случаят влезе за разглеждане от Районен съд Пловдив.
Подсъдимият Господинов се яви персонално в залата с подготвеност да се признае за отговорен, само че това не се случи. Причината бе, че съгласно отбраната на подсъдимия обвинителният акт не е написан правилно и Господинов не може да разбере в какво е упрекнат.
" В обвинителния акт е посочено, че е запалил непознат парцел. В парцела попадат 4 здания, надлежно с разнообразни идентификатор. Подзащитният ми не е запалил парцела, а покрив и постройка в този парцел. Самият той е работил не където е палежът, а на една от другите здания. "
Съдът се съгласи cъс отбраната. В претекстовете си съдът изложи, че в действителност не излиза наяве дали Господинов е запалил целия парцел, или единствено покрива. Така обвинителният акт бе върнат в прокуратурата за промяна.
По време на разпоредителното съвещание бе входирана молба от община Пловдив за предявяването на цивилен иск в размер на 226 107 лева, тъй като от действието са последвали обилни вреди в размер на 64 805,39 лева Искът бе оспорен от отбраната.
" Според мен този иск би затруднил процеса. Вина има и самата община Пловдив. По делото има приложена тъжба от Атанас Бояджиев. Там има справедливи данни. Палежът се е увеличен, тъй като пожарната система в двора не е била задействана. Липсвала е вода в противопожарните кранове. В двора не е можело да се влезе. Вратата не е била съобразена с габаритите. Наложило се е да се в профил механично. Проблемът с водата се е решил, тъй като от Оперативна програма " Паркове и градини " са пристигнали, а покривът е бил изгорен към този момент в по-голямата си част. Клиентът ми признава виновност, само че и ограниченията за сигурност на били занижени и в частност и община Пловдив има виновност ".
В последна сметка искът не бе признат от съда и искът ще бъде прегледан в настрана съвещание. Очаква се в околните месеци да бъде планувано ново съвещание след корекцията на обвинителния акт.
Източник: plovdiv24.bg
КОМЕНТАРИ