Бивш преподавател в Югозападния университет със скандални разкрития за корупционни практики
Доц. доктор Стефан Дечев, учител в Нов български университет от 1 септември 2023 година и дълготраен ръководител в Югозападния университет " Неофит Рилски " (ЮЗУ) от 1991 до 2023 година е сезирал Министерството на образованието (МОН) за разкрити корупционни практики в Правно-историческия факултет на ЮЗУ " Неофит Рилски “, Благоевград (внасяне на оценки без положени изпити, подправяне на подписи, разпределяне на дипломи без положени нужен брой изпити, предоставяне на дипломи без полагане на изпити и други), научи Blagoevgrad24.bg .
Публикуваме писмото на доцент Дечев до МОН без редакторска интервенция:
УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР, ПРОФ. ЦОКОВ, Сигнализирам за установени от мен нарушавания на член 58а, алинея 1, т. 1, 2, 3 от Закона за висшето обучение в Република България, практикувани в Правно-историческия факултет на ЮЗУ " Неофит Рилски “-Благоевград по време на управлението на декана доцент доктор Николай Марин и зам.-декана доцент доктор Валентин Китанов (същият началник и на катедра " История “ при ПИФ, в която открих нарушенията).
Става дума за раздадени дипломи за висше обучение при нанесени оценки от мое име за непроведени в никакъв случай изпити, подписани по всяка възможност от зам.-декана и ръководителя на катедрата доцент доктор Валентин Китанов; нанесени оценки отново от мое име още веднъж за непроведени изпити, които оставаха неподписани най-малко към деня на констатацията ми, макар към този момент дадените дипломи, както и един случай на раздадена тапия, без лицето да е било действително студентка, доколкото почеркът наподобява един, а всички дисциплини и сложени оценки, както и подписите след тях, като че ли направени на един мирис в избран миг.
Става дума по-конкретно за следните констатации за нарушавания:
Фак. № 18100…..004 Ж. Т.1.Оценката по водената от мен дисциплинираност " Въведение в историята на историографията “ е подписана от различен в основната книга, без извършен от мен изпит на студентката (снимка 1 и 2, I курс, изпит под №1)2. Оценката по водената от мен дисциплинираност " Български шовинизъм “ е подписана от различен в основната книга, без да съм провел изпит (снимка 3, IV курс, изпит под №9, като под №1 тук може да се види действителния ми подпис)Дипломата за висше обучение, както е видно от основната книга, е към този момент получена на 13.07.2023 г.
Фак. № 18100 …..006 С. З. 1.Неподписана в основната книга, най-малко до деня на констатацията ми, оценка от непроведен в никакъв случай изпит по водената от мен дисциплинираност " Въведение в историята на историографията “ (снимки 4, 5, 6, изпит в I курс под №1)2.Подписана от различен оценка при непроведен изпит по дисциплината " Политика и историческа памет “ (снимка 7, II курс, изпит под №13) 3.Неподписана оценка от непроведен в никакъв случай изпит по водената от мен дисциплинираност " Български шовинизъм “ (снимки 4 и 5, IV курс, дисциплинираност под №10).Същият студент обаче към този момент се е явил на държавен изпит още през 2022 година
Фак. № 18100… 014 В. Я. 1.Няма нито една водена от мен дисциплинираност по образователен проект, която да е нанесена в основната книга (снимки 8 и 9).2. Всички оценки нанесени в основната книга са съмнителни и наподобяват като подписани от един човек (снимки 8 и 9). 3. Оценката от непроведен изпит по дисциплината " Нова българска история “ е подписана от различен (снимки 8 и 9, III курс, дисциплинираност №1)4. Оценката от непроведен изпит по водената от мен дисциплинираност " История на историографията “ е подписана от различен (снимки 8 и 9, IV курс, дисциплинираност №1) Дипломата си за висше обучение, както е видно, студентката е получила още през 2022 г.
Фак. № 17100 ….002 К. К.1.Подписана от различен в основната книга оценка за непроведен изпит по водената от мен дисциплинираност " Въведение в история на историографията “ (снимки 10 и 11, I курс, дисциплинираност под №1)2. Подписана от различен в основната книга оценка за непроведен изпит по водената от мен дисциплинираност " Нова българска история “ (снимки 10, 12, 13, III курс, дисциплинираност под №2)Дипломата за висше обучение обаче към този момент е получена от студента на 14.06. 2023 г.
Фак. № 15100 ….004 Д. Х.1.Дипломиран без положени изпити по водените от мен дисциплини " Нова българска история “ и " История на историографията “, като такива оценки липсват от основната книга (снимки 17, 18, 19, 20)Дипломата обаче към този момент е получена персонално от студента на 23.06.2021 г.
Фак. № 16100 …. 003 Д. Й.1.Всички оценки в IV-ти курс са подписани от един човек с един почерк (снимки 21 и 22).Държавният изпит е положен през 2021 г.
Фак. № 16100 ….. 006 М. Т.1.Оценката по водената от мен дисциплинираност " История на храненето XV-XXI в. “ е подписана в основната книга от различен при непроведен в никакъв случай изпит (снимки 23 и 24, III курс, предпоследна дисциплинираност в листата, неномерирана)Дипломата обаче към този момент е получена персонално от студента (няма дата)
Фак.№ 16100… 007 М. Т.1. Оценка от водената от мен дисциплинираност " История на храненето XV-XXI в. “ още веднъж е подписана в основната книга от различен при непроведен в никакъв случай изпит (снимки 25 и 26, III курс, последна дисциплинираност, неномерирана)Дипломата обаче към този момент е получена персонално от студента (няма дата)
Както е видно от приложения значителен снимков материал (26 броя фотографии), множеството от упоменатите студенти (а евентуално и всички) към този момент са получили своите дипломи за висше обучение, макар действително неположените от тях изпити и изчезнали оценки.
Съдейки по подписите на сътрудниците ми преподаватели, всички тези съмнителни и неавтентични подписи, за които стана дума нагоре, наподобяват в най-голяма степен подписа на тогава заместника на доцент доктор Николай Марин в Правно-историческия факултет, а точно зам.-декана на Правно-историческия факултет и началник на катедра " История “ доцент доктор Валентин Китанов. Това е изключително видно при сравняване на съмнителните и неавтентични подписи, за които се приказва нагоре в сигнала ми, с тези положени след оценки по дисциплините " Българско Възраждане “ и " История на българския народ XV-XVII в. “, които са четени от заместник-декана на ПИФ.
Освен посочените от мен случаи следя и други, в които положените подписи са също съмнителни и не дават отговор на истинските и достоверните подписи на сътрудниците преподаватели, титуляри в съответните образователни дисциплини. За сметка на това учудващо наподобяват като почерк на тези сякаш " мои “ подписи, които аз различавам като съмнителни и неавтентични. Несигнализирането от страна на сътрудниците от предходното ми работно място се дължи на атмосферата основана в Правно-историческия факултет (ПИФ) под управлението на декана доцент доктор Николай Марин, самозабравил се теоретичен началник на скандалния някогашен основен прокурор Иван Гешев, както и от зам.-декана на ПИФ и началник на катедра " История “ доцент доктор Валентин Китанов - атмосфера на боязън и съучастничество в противозаконни практики или в прикриването им. И в действителност, всякакво служебно израстване е обвързвано със съучастничество в или замълчаване за сходни практики. Това го потвърждава и " сполучливата “ на пръв взор академична кариера на двамата господа.
Уважаеми Господин Министър,За проблеми във висшето обучение у нас се приказва от години, само че посочените тук от мен нарушавания на Закона за висшето обучение и редица други закони ми се коства, че се отличават с една особена надменност. Ето за какво се надявам да разпоредите инспекция на място в ПИФ на ЮЗУ, тъй като продължаването сходни практики ще бъде безусловно неприемливо, възмутително и почтено за жалост, а мълчанието и бездействието ни, еднакво на съучастничество.Да не приказваме, че един взор в основните книги на магистърските стратегии в Правно-историческия факултет би разкрил надалеч по-чудовищни практики и допускам с още по-голям обсег.
Към сигнала си ползвам и 26 броя фотографии като доказателствен материал. Относимостта на фотографиите към обособени нарушавания е посочена нагоре в сигнала.
Междувременно от МОН оповестяват, че по отношение на изказвания за нарушавания в Правно-историческия факултет на Югозападния университет " Неофит Рилски “ - Благоевград, министерството е подхванало дейности за изясняване на описаните в сигнала нарушавания.
Разпоредена е цялостна инспекция. Извършва се авансово изследване на статута на лицата – обект на инспекцията, както и всички спомагателни обстоятелства и условия, относими към обособените нарушавания.
Публикуваме писмото на доцент Дечев до МОН без редакторска интервенция:
УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР, ПРОФ. ЦОКОВ, Сигнализирам за установени от мен нарушавания на член 58а, алинея 1, т. 1, 2, 3 от Закона за висшето обучение в Република България, практикувани в Правно-историческия факултет на ЮЗУ " Неофит Рилски “-Благоевград по време на управлението на декана доцент доктор Николай Марин и зам.-декана доцент доктор Валентин Китанов (същият началник и на катедра " История “ при ПИФ, в която открих нарушенията).
Става дума за раздадени дипломи за висше обучение при нанесени оценки от мое име за непроведени в никакъв случай изпити, подписани по всяка възможност от зам.-декана и ръководителя на катедрата доцент доктор Валентин Китанов; нанесени оценки отново от мое име още веднъж за непроведени изпити, които оставаха неподписани най-малко към деня на констатацията ми, макар към този момент дадените дипломи, както и един случай на раздадена тапия, без лицето да е било действително студентка, доколкото почеркът наподобява един, а всички дисциплини и сложени оценки, както и подписите след тях, като че ли направени на един мирис в избран миг.
Става дума по-конкретно за следните констатации за нарушавания:
Фак. № 18100…..004 Ж. Т.1.Оценката по водената от мен дисциплинираност " Въведение в историята на историографията “ е подписана от различен в основната книга, без извършен от мен изпит на студентката (снимка 1 и 2, I курс, изпит под №1)2. Оценката по водената от мен дисциплинираност " Български шовинизъм “ е подписана от различен в основната книга, без да съм провел изпит (снимка 3, IV курс, изпит под №9, като под №1 тук може да се види действителния ми подпис)Дипломата за висше обучение, както е видно от основната книга, е към този момент получена на 13.07.2023 г.
Фак. № 18100 …..006 С. З. 1.Неподписана в основната книга, най-малко до деня на констатацията ми, оценка от непроведен в никакъв случай изпит по водената от мен дисциплинираност " Въведение в историята на историографията “ (снимки 4, 5, 6, изпит в I курс под №1)2.Подписана от различен оценка при непроведен изпит по дисциплината " Политика и историческа памет “ (снимка 7, II курс, изпит под №13) 3.Неподписана оценка от непроведен в никакъв случай изпит по водената от мен дисциплинираност " Български шовинизъм “ (снимки 4 и 5, IV курс, дисциплинираност под №10).Същият студент обаче към този момент се е явил на държавен изпит още през 2022 година
Фак. № 18100… 014 В. Я. 1.Няма нито една водена от мен дисциплинираност по образователен проект, която да е нанесена в основната книга (снимки 8 и 9).2. Всички оценки нанесени в основната книга са съмнителни и наподобяват като подписани от един човек (снимки 8 и 9). 3. Оценката от непроведен изпит по дисциплината " Нова българска история “ е подписана от различен (снимки 8 и 9, III курс, дисциплинираност №1)4. Оценката от непроведен изпит по водената от мен дисциплинираност " История на историографията “ е подписана от различен (снимки 8 и 9, IV курс, дисциплинираност №1) Дипломата си за висше обучение, както е видно, студентката е получила още през 2022 г.
Фак. № 17100 ….002 К. К.1.Подписана от различен в основната книга оценка за непроведен изпит по водената от мен дисциплинираност " Въведение в история на историографията “ (снимки 10 и 11, I курс, дисциплинираност под №1)2. Подписана от различен в основната книга оценка за непроведен изпит по водената от мен дисциплинираност " Нова българска история “ (снимки 10, 12, 13, III курс, дисциплинираност под №2)Дипломата за висше обучение обаче към този момент е получена от студента на 14.06. 2023 г.
Фак. № 15100 ….004 Д. Х.1.Дипломиран без положени изпити по водените от мен дисциплини " Нова българска история “ и " История на историографията “, като такива оценки липсват от основната книга (снимки 17, 18, 19, 20)Дипломата обаче към този момент е получена персонално от студента на 23.06.2021 г.
Фак. № 16100 …. 003 Д. Й.1.Всички оценки в IV-ти курс са подписани от един човек с един почерк (снимки 21 и 22).Държавният изпит е положен през 2021 г.
Фак. № 16100 ….. 006 М. Т.1.Оценката по водената от мен дисциплинираност " История на храненето XV-XXI в. “ е подписана в основната книга от различен при непроведен в никакъв случай изпит (снимки 23 и 24, III курс, предпоследна дисциплинираност в листата, неномерирана)Дипломата обаче към този момент е получена персонално от студента (няма дата)
Фак.№ 16100… 007 М. Т.1. Оценка от водената от мен дисциплинираност " История на храненето XV-XXI в. “ още веднъж е подписана в основната книга от различен при непроведен в никакъв случай изпит (снимки 25 и 26, III курс, последна дисциплинираност, неномерирана)Дипломата обаче към този момент е получена персонално от студента (няма дата)
Както е видно от приложения значителен снимков материал (26 броя фотографии), множеството от упоменатите студенти (а евентуално и всички) към този момент са получили своите дипломи за висше обучение, макар действително неположените от тях изпити и изчезнали оценки.
Съдейки по подписите на сътрудниците ми преподаватели, всички тези съмнителни и неавтентични подписи, за които стана дума нагоре, наподобяват в най-голяма степен подписа на тогава заместника на доцент доктор Николай Марин в Правно-историческия факултет, а точно зам.-декана на Правно-историческия факултет и началник на катедра " История “ доцент доктор Валентин Китанов. Това е изключително видно при сравняване на съмнителните и неавтентични подписи, за които се приказва нагоре в сигнала ми, с тези положени след оценки по дисциплините " Българско Възраждане “ и " История на българския народ XV-XVII в. “, които са четени от заместник-декана на ПИФ.
Освен посочените от мен случаи следя и други, в които положените подписи са също съмнителни и не дават отговор на истинските и достоверните подписи на сътрудниците преподаватели, титуляри в съответните образователни дисциплини. За сметка на това учудващо наподобяват като почерк на тези сякаш " мои “ подписи, които аз различавам като съмнителни и неавтентични. Несигнализирането от страна на сътрудниците от предходното ми работно място се дължи на атмосферата основана в Правно-историческия факултет (ПИФ) под управлението на декана доцент доктор Николай Марин, самозабравил се теоретичен началник на скандалния някогашен основен прокурор Иван Гешев, както и от зам.-декана на ПИФ и началник на катедра " История “ доцент доктор Валентин Китанов - атмосфера на боязън и съучастничество в противозаконни практики или в прикриването им. И в действителност, всякакво служебно израстване е обвързвано със съучастничество в или замълчаване за сходни практики. Това го потвърждава и " сполучливата “ на пръв взор академична кариера на двамата господа.
Уважаеми Господин Министър,За проблеми във висшето обучение у нас се приказва от години, само че посочените тук от мен нарушавания на Закона за висшето обучение и редица други закони ми се коства, че се отличават с една особена надменност. Ето за какво се надявам да разпоредите инспекция на място в ПИФ на ЮЗУ, тъй като продължаването сходни практики ще бъде безусловно неприемливо, възмутително и почтено за жалост, а мълчанието и бездействието ни, еднакво на съучастничество.Да не приказваме, че един взор в основните книги на магистърските стратегии в Правно-историческия факултет би разкрил надалеч по-чудовищни практики и допускам с още по-голям обсег.
Към сигнала си ползвам и 26 броя фотографии като доказателствен материал. Относимостта на фотографиите към обособени нарушавания е посочена нагоре в сигнала.
Междувременно от МОН оповестяват, че по отношение на изказвания за нарушавания в Правно-историческия факултет на Югозападния университет " Неофит Рилски “ - Благоевград, министерството е подхванало дейности за изясняване на описаните в сигнала нарушавания.
Разпоредена е цялостна инспекция. Извършва се авансово изследване на статута на лицата – обект на инспекцията, както и всички спомагателни обстоятелства и условия, относими към обособените нарушавания.
Източник: blagoevgrad24.bg
КОМЕНТАРИ