Дебатът за таксата за битови отпадъци бе първият смислен дебат

Дебатът за таксата за битови боклуци бе първият логичен спор в Общинския съвет през този мандат. Първият и в който взе думата повече от веднъж. Наложи му се да осъзнае какво е да си кмет и да защитаваш " незащитима “ теза.

Вдигането на налози е незащитима теза, както и да го представяш. А когато става въпрос за непорочност в непочистения Пловдив, това е като оксиморона " дървено желязо “. Отстъпването от предизборни обещания, единствено месеци откакто си ги препотвърдил с импортираната в Общински съвет бюджетна прогноза, е тежка политическа неточност.

Да изслушаш 21 изявления, преди инцидентно попадналият и незнаещ какво прави там Гошо Къчков да изиска преустановяване на дебатите, са философски страдания. 21 изявления и нито едно в твоя поддръжка. Никой не би желал да е в този миг на мястото на. Дори и " дружинната ръководителка “ Радослава Ташкова бе залегнала ниско над банката на Общинския съвет - безмълвна.

Безмълвни бяха чиновниците от общинската администрация, безмълвни бяха и съдружните сътрудници на кмета. А правилните " Възраждане “ и Българска социалистическа партия, даже гласоподаваха " срещу “. Това е " монолитното болшинство “ - 29 гласа с този на Асан Яшар и Има Такъв Народ. Ще става все по-трудно, а идва и бюджетът за 2025-та. Дебатът бе стойностен.

Показа аргументите за повдигането на таксата, сподели пропуските в работата на Общината. Показа и " основния провинен за това “, отрасловия заместник-кмет по екология, който, както прозвуча в дебатите по точката, " се трансформира във воденичен камък на врата на кмета “.

През това време беше извършил залата със своето безмълвие. На рецензиите за неговата работа, той отговаряше с... безмълвие. На многократните претенции за оставката му той отговаряше с... " достолепно безмълвие “. Всъщност " достолепно “ би било, в случай че той бе Антъни Хопкинс, а не " комунистът Антон “ от " Балада за комуниста “ на Веселин Андреев.

е на път да сплоти Общински съвет - Пловдив и да станем очевидци на приемане на декларация за неговата оставка. И тя сигурно ще бъде подкрепена с повече от 29 гласа. С мълчанието си в действителност демонстрира, че не е за тази позиция. Фигурата на заместник-кмета е повече политическа, в сравнение с експертна.

Политическото те задължава да се подготвиш и да защитиш най-важната за годината точка в твоя сектор. Да не оставяш кмета да бъде в " прединфарктно положение “ в продължение на 2 часа и след 21 изявления. Заместник-кметът би трябвало да е " стена “ и " бариера “ пред кмета, какъвто Стоянов очевидно не е. За това би трябвало храброст. Димитров се бранеше самичък, търсеше причини, цитира други общини, увеличаващи налози и така нататък Но в случай че цитираните от кмета общини, които също подвигат таксата за битови боклуци, си имат свои си аргументи, то аргументите за Пловдив са ясни.

Грешно обмисляне на разноските, липса на разделно събиране, липса на промени. Изобщо - цялостна липса на осъществяването на предизборната стратегия на ГЕРБ. Не инцидентно претенции за оставка на отрасловия заместник-кмет има по 2-3 пъти всяка сесия. Включително от съветници от ГЕРБ. ГЕРБ завоюва изборите с " стратегия и обещания, наречени задължения “.

Оценката с гласуването за кмет е дадена за тях, тя не легитимира " бъдещите дейности “ през мандата. Оценката за настоящето ръководство ще е 2027 година Годината на идващите локални избори. И тя значително ще зависи от това, какъв брой може да плува в мътните политически води. Има една северно-корейска мъдрост " Можеш да преплуваш река с камък на врата без да се удавиш, само че единствено в случай че реката е тясна “.