Апелативен съд – Пловдив потвърди определението на Пловдивския окръжен съд,

Апелативен съд – Пловдив удостовери определението на Пловдивския областен съд, с което е било оставено без почитание настояването за изменение на мярка за неотклонение " задържане под стража “ на обвинения Геворг Харутюнян.

Един от тримата съдии от състава, разгледал жалбата, е останал на изключително мнение, като правосъдният акт е бил предписан от болшинството на въззивния съд. Мнозинството одобри, че на сегашния стадий от следствието не е разколебано съществуването на обосновано съмнение за осъществени от обвинения Геворг Харутюнян закононарушения.

Срещу него и още деветима обвинени, три от които дами, са повдигнати обвинявания за осъществени голям брой закононарушения, в това число присъединяване в проведена незаконна група, основана с користна цел за осъществяване на данъчни закононарушения, пране на пари и нерегламентирано потребление на непознати търговски марки.

Днес мярката си апелира единствено Геворг Харутюнян.

По досъдебното произвеждане против него и останалите привлечени лица са осъществени голям брой обиски, претърсвания и изземвания в жилища, коли и складови пространства на територията на гр. Пловдив и Пловдивска област. Разпитани са очевидци, изискани са писмени доказателства от разнообразни държавни органи, в това число и документи от Митница Варна, осъществена е преписка с куриерска компания " Еконт “ и други

Апелативното болшинство реши, че по делото няма данни за нови условия, които да постановат смяна на мярката за неотклонение от " задържане под стража “ в по-лека. Що се отнася до желанието на обвинения да излезе от ареста, с цел да се грижи за малолетните си деца, вярно окръжният съд е показал, че те имат майка, също баба и дядо, които могат да оказват помощ в развъждането им.

Доводите на отбраната, изложени в жалбата и поддържани пред актуалната инстанция за отпаднала потребност от осъществяването на най-тежката мярка за неотклонение " задържане под стража “ по отношение на обвинения Геворг Харутюнян, стимулирани с осъществените досега голям брой процесуално следствени дейности, както и заради събитието, че задържането продължава към този момент четири месеца, са неоснователни.

Не намират опора в приложените материали и в правосъдната процедура доводите на отбраната, че продължителността на задържането покрива критериите за неразумност на периода на задържане. Според стандартите, изведени от практиката на Европейски съд по правата на човека, преценката за неразумна дълготрайност на задържането се прави съгласно сложността на делото, етапа в която се намира производството по него и държанието на съответните органи.

Касае се за следствие с фактическа и правна трудност, в границите на което прокурорът е привлякъл със съответни обвинявания голям брой лица, като способените органи на досъдебното произвеждане не могат да бъдат упрекнати в липса на задоволително старание при водене на производството. Времетраенето на задържането не надвишава законово открития период за оптималната дълготрайност на задържането под стража на досъдебното произвеждане.

По него се работи интензивно и ритмично, тъй че единствено по себе си събитието, че Геворг Харутюнян е арестуван четири месеца не е съображение за смяна мярката му за неотклонение в по-лека такава. Не се споделя и опитът на отбраната да се дискредитират част от гласните доказателствени средства – показанията на очевидеца К.

Определението на Апелативния съд е дефинитивно.