5000 лева за сина на кмета на Минерални бани
Апелативен съд – Пловдив отхвърли митинга на Софийска градска прокуратура, с който се желае " задържане под стража “, като промени взетата от Хасковския областен съд мярка за неотклонение по отношение на Али Али – наследник на кмета на Минерални бани, от " домакински арест “ в парична гаранция от 5 000 лв..
С разпореждане на Софийска градска прокуратура от 20.09.2024 година Али Али е притеглен като обвинен за присъединяване в проведена незаконна група - структурирано трайно съдружие на повече от три лица за да правят в съгласие в страната закононарушения, засягащи друг тип публични връзки, като групата е основана с користна цел. Али Али е притеглен като обвинен за закононарушение, изразяващо се в приемане на средства, възложен от Европейски Съюз на българската страна, разпределяни от Държавен фонд " Земеделие “ в размер от по 391 160 лв., посредством показване на погрешни сведения.
Апелативните съдии одобриха, че вярно първоинстанционният съд е счел, че от събраните досега доказателства може да се направи обосновано съмнение за съпричастност на Али Али към закононарушенията, в които е упрекнат. Не би могло от събраните по делото доказателства да се одобри за обосновано мнението на прокурора, че съществува действителна заплаха обвиненият Али Али да се укрие или да извърши закононарушение, което да постанова вземането на най-тежката мярка за неотклонение. По делото е открито, че този обвинен е с открита идентичност, фамилно и трудово зает. Безспорно не постоянно обитава трайно на непрекъснатия и сегашния си адрес, само че неговото местоположение е известно.
Обстоятелството, че видно от показаната в правосъдното съвещание пред въззивната инстанция информация за задграничните пътувания, обвиненият Али Али постоянно напуща рамките на Република България, включително и до Република Турция е заради обстоятелството, че там той поддържа роднински и другарски връзки. Що се отнася до заплахата обвиненият да извърши закононарушение, следва да се регистрира фактът, че Али Али е с чисто правосъдно минало и няма данни за негови предишни или сегашни престъпни прояви, отвън вменената му съответна инкриминирана предприемчивост, чиято преобладаваща част датира за един прекомерно далечен интервал от 2013 – 2015 година, за която по делото са събрани голяма част от нужните гласни и писмени доказателства.
А във връзка с вменената предприемчивост за присъединяване в проведена незаконна група, където водещата фигура е на татко му Мюмюн Искендер, ролята на сегашния обвинен Али Али остава не доста ясна в инкриминирания дълъг времеви интервал от началото на 2013 година до 20.09.2024 година
Макар и вярно да е съобразено от окръжния съд, че действителната заплаха обвиненият да се укрие или извърши закононарушение е съществено снижена, в съответният случай, вземането на идната по тежест мярка за неотклонение " домакински арест “ е прекомерно прекалено.
Обвиняемият Али е фамилен, с три деца, за които следва да поставя грижи и да обезпечава, посредством труда си прехраната на фамилията си. За това съдът дефинира мярка за неотклонение парична гаранция от 5 000 лв., която е задоволителна за застраховане на задачите на ограниченията за неотклонение.
Определението на Апелативния съд е дефинитивно.
С разпореждане на Софийска градска прокуратура от 20.09.2024 година Али Али е притеглен като обвинен за присъединяване в проведена незаконна група - структурирано трайно съдружие на повече от три лица за да правят в съгласие в страната закононарушения, засягащи друг тип публични връзки, като групата е основана с користна цел. Али Али е притеглен като обвинен за закононарушение, изразяващо се в приемане на средства, възложен от Европейски Съюз на българската страна, разпределяни от Държавен фонд " Земеделие “ в размер от по 391 160 лв., посредством показване на погрешни сведения.
Апелативните съдии одобриха, че вярно първоинстанционният съд е счел, че от събраните досега доказателства може да се направи обосновано съмнение за съпричастност на Али Али към закононарушенията, в които е упрекнат. Не би могло от събраните по делото доказателства да се одобри за обосновано мнението на прокурора, че съществува действителна заплаха обвиненият Али Али да се укрие или да извърши закононарушение, което да постанова вземането на най-тежката мярка за неотклонение. По делото е открито, че този обвинен е с открита идентичност, фамилно и трудово зает. Безспорно не постоянно обитава трайно на непрекъснатия и сегашния си адрес, само че неговото местоположение е известно.
Обстоятелството, че видно от показаната в правосъдното съвещание пред въззивната инстанция информация за задграничните пътувания, обвиненият Али Али постоянно напуща рамките на Република България, включително и до Република Турция е заради обстоятелството, че там той поддържа роднински и другарски връзки. Що се отнася до заплахата обвиненият да извърши закононарушение, следва да се регистрира фактът, че Али Али е с чисто правосъдно минало и няма данни за негови предишни или сегашни престъпни прояви, отвън вменената му съответна инкриминирана предприемчивост, чиято преобладаваща част датира за един прекомерно далечен интервал от 2013 – 2015 година, за която по делото са събрани голяма част от нужните гласни и писмени доказателства.
А във връзка с вменената предприемчивост за присъединяване в проведена незаконна група, където водещата фигура е на татко му Мюмюн Искендер, ролята на сегашния обвинен Али Али остава не доста ясна в инкриминирания дълъг времеви интервал от началото на 2013 година до 20.09.2024 година
Макар и вярно да е съобразено от окръжния съд, че действителната заплаха обвиненият да се укрие или извърши закононарушение е съществено снижена, в съответният случай, вземането на идната по тежест мярка за неотклонение " домакински арест “ е прекомерно прекалено.
Обвиняемият Али е фамилен, с три деца, за които следва да поставя грижи и да обезпечава, посредством труда си прехраната на фамилията си. За това съдът дефинира мярка за неотклонение парична гаранция от 5 000 лв., която е задоволителна за застраховане на задачите на ограниченията за неотклонение.
Определението на Апелативния съд е дефинитивно.
Източник: plovdiv24.bg
КОМЕНТАРИ