Изборният кодекс не ни впечатлява – а спиране на YouTube?
Тази седмица в осведомителния поток – естествено много неусетно в България – усещане направи една забавна вест – че има съществени митинги в Германия против готвената от Европейски Съюз нова инструкция за авторското право.
Конкретната причина за митинг е член 13 от към момента проектодирективата. Според него доставчиците на онлайн услуги – най-много обществени платформи и медии като YouTube, Фейсбук, Instagram, би трябвало да обезпечават недостижимост при възможен опит за шерване на авторски артикул, за който няма лицензионно съглашение. Припомняме, че сега предпазен от авторско право материал може да бъде качен да вземем за пример в YouTube, като материалът бива блокиран единствено след експлицитен сигнал на носителя на авторското право към платформата за видеосподеляне.
Какво значи това – че съответните платформи като YouTube и Фейсбук ще би трябвало да пуснат автоматизирани логаритми т.е. ботове, които да вземат решение дали нещо е обект на неуреден спор за авторско право или не. Само че светът не е черно-бял – в случай че беше, нямаше да има съдилища. А и дали при следната обстановка има нарушено авторско право – снимате нещо, тръгвате да го качвате в някоя онлайн платформа и не може, тъй като в клипа се чува най-новата ария на който там желаете известен музикант, тъй като радиото на съседа е било пуснато на макс? Да не приказваме пък за видеа с вътрешна информация за нередности, за които като нищо ще тълкуваме по какъв начин е нелегално да бъдат видени, тъй като кражбата вреди на корпоративния имидж.
Въпросът ще влезе още веднъж в Европейския парламент - най-вероятно до края на март, откакто има кардинална сделка сред Екологичен потенциал и Европейския съвет. И напълно скоро светът на видеото в интернет може да не е същият. Защото при такива рестрикции, каквото и да се приказва за ощетените небогати създатели и по какъв начин не могат да живеят без тях, стои въпросът – ботове ли ще почнат да вземат решение кое е вярно и кое не е за всичко?!
Автор: Ивайло Ачев
Конкретната причина за митинг е член 13 от към момента проектодирективата. Според него доставчиците на онлайн услуги – най-много обществени платформи и медии като YouTube, Фейсбук, Instagram, би трябвало да обезпечават недостижимост при възможен опит за шерване на авторски артикул, за който няма лицензионно съглашение. Припомняме, че сега предпазен от авторско право материал може да бъде качен да вземем за пример в YouTube, като материалът бива блокиран единствено след експлицитен сигнал на носителя на авторското право към платформата за видеосподеляне.
Какво значи това – че съответните платформи като YouTube и Фейсбук ще би трябвало да пуснат автоматизирани логаритми т.е. ботове, които да вземат решение дали нещо е обект на неуреден спор за авторско право или не. Само че светът не е черно-бял – в случай че беше, нямаше да има съдилища. А и дали при следната обстановка има нарушено авторско право – снимате нещо, тръгвате да го качвате в някоя онлайн платформа и не може, тъй като в клипа се чува най-новата ария на който там желаете известен музикант, тъй като радиото на съседа е било пуснато на макс? Да не приказваме пък за видеа с вътрешна информация за нередности, за които като нищо ще тълкуваме по какъв начин е нелегално да бъдат видени, тъй като кражбата вреди на корпоративния имидж.
Въпросът ще влезе още веднъж в Европейския парламент - най-вероятно до края на март, откакто има кардинална сделка сред Екологичен потенциал и Европейския съвет. И напълно скоро светът на видеото в интернет може да не е същият. Защото при такива рестрикции, каквото и да се приказва за ощетените небогати създатели и по какъв начин не могат да живеят без тях, стои въпросът – ботове ли ще почнат да вземат решение кое е вярно и кое не е за всичко?!
Автор: Ивайло Ачев
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ