Марихуана, хулиганство или ухапване на полицай. Какви въпроси повдигна един уличен арест в София
Тази история стартира с опит за среднощен обиск за марихуана на трима души, които упорстват спрелите ги служители на реда да се показват. Всичко завършва с арест за безчинство, който води до дело за захапване на служител на реда. Марихуана не е открита. Какви проблеми прозират в дейностите на Министерство на вътрешните работи в този случай?
Трима другари се засичат на концерт в събота вечер. Консумират алкохол. След неговия край са пресрещнати от двама служители на реда в Банската градинка в региона на НДК в София . Униформените желаят от тях да си изкарат всичко от джобовете. А тримата упорстват чиновниците на реда първо да се показват. Следва спор, траял над 15 минути и сниман с телефони от най-малко двама очевидци.
Причината за тази обстановка е, че служителите на реда са чули по какъв начин единият от приятелите споделя, че има марихуана. Достатъчно мощно, с цел да бъде чут. Следва препирня, при която униформените настояват, че обвиненият за владеене на лека дрога е станал нападателен и по тази причина е заключен с белезници с обяснението, че хулиганства. Негов другар пък безусловно е хвърлен на шосето, тъй като продължава да упорства служителите на реда да се показват.
На мястото идват подкрепления, обвиненият в владеене на марихуана е откаран в близкото Четвърто районно полицейско ръководство (РПУ), а другите двама не са арестувани. В районното арестантът най-сетне е обискиран и марихуана не е открита. Не е упрекнат и в безчинство. Вместо това му е формирана заповед за задържане поради нанасяне на лека телесна щета на служител на реда.
Това е казусът на 36-годишния Виктор Иванов , някогашен кандидат-депутат от " Демократична България ", който преди ден популяризира във видеоклип от задържането си, станало след среднощ в събота против неделя.
Случилото се предизвика парламентарно запитване към вътрешния министър Калин Стоянов , а началникът на Четвърто РПУ Кристиан Тонев даде брифинг, с цел да каже, че има формирани досъдебно произвеждане за захапване на негов сътрудник и дисциплинарна инспекция на дейностите на униформените.
На пръв взор този сюжет може да ви прозвучи като банална история за подпийнали млади мъже, които са решили да се заяждат със инцидентни служители на реда. Или противоположното. Но тя съдържа в себе си няколко познати признаци за полицейски произвол, които при различен процес, могат да доведат и до по-тежки последици за проверяваните, като побой и причиняване на физически контузии, даже гибел.
The code has been copied to your clipboard. The URL has been copied to your clipboard
No media source currently available
Полицейската легитимация
По време на брифинга в понеделник полицейският шеф Тонев акцентира, че по закон всички са длъжни да оказват подпомагане, когато са проверявани от еднообразен. Каза и, че подчинените му " най-вероятно " са се легитимирали, щом тримата мъже непринудено са им дали персоналните си карти.
Иванов и приятелите му обаче настояват, че това не се е случило. Полицаите не се чуват да се показват и в фрагментите от случката, за които от Министерство на вътрешните работи отвръщат, че са инсталирани.
" Клипът не е цялостен, изрязан е, надлежно, с цел да си дават лицата персоналните карти на полицейските чиновници най-вероятно те са се легитимирали, [лицата] са приели, че това са полицейски чиновници, че са се легитимирали, надлежно, и по тази причина са си дали персоналните карти ", сподели началникът на Четвърто РПУ Тонев.
Вътрешните правила в Министерство на вътрешните работи задължават служителите на реда да кажат името си, длъжността си и звеното, в което работят, преди да пристъпят към инспекция. Освен това би трябвало да " уведомяват лицата, по отношение на които се подхваща инспекцията, за основанията и задачата на дейностите си ". Това категорично е записано в на вътрешния министър от 2014 година
Евентуалният отвод на униформените да създадат това няма правно съображение и граничи с произвол, разясниха пред Свободна Европа наказателни юристи.
Личният обиск
Правото на полицията да прави персонален обиск и да ревизира движимости на жители не е безусловно и законът планува най-общо четири учредения за това:
когато обискираният е арестуван за 24 часа със заповед за арест;когато съществуват данни, че обискираният носи неразрешени предмети или вещества;когато обискираният е заварен на местопрестъпление;когато за обискирания има подаден съответен сигнал да бъде подложен под характерен надзор.
В случая с Иванов и неговите другари Камен Николов и Иван Илиев служителите на реда се базират на първата догадка, ползвайки като уличаващи данни репликата му, че носи марихуана.
Дали такава имитация въобще е била произнесена не е ясно, а и е мъчно доказуемо, доколкото става въпрос за дума против дума.
Иванов твърди, че е заявил единодушие да бъде обискиран, само че едвам откакто служителите на реда му се показват, което те са отказали да създадат. Това настояват и неговите двама спътници.
Основанията за арест
Така стигаме и до задържането на Иванов, което съдържа в себе си един абсурд. От изказванията на самата полиция излиза наяве, че мъжът е бил обвинен в едно закононарушение, в публикувания от него клип се чува по какъв начин единият служител на реда му споделя, че го заключва за друго, а в заповедта му за задържане е посочено трето закононарушение.
По думите на началника на Четвърто РПУ тримата другари са били обвинени в владеене на марихуана .
След като те отхвърлят да си изпразнят джобовете, до момента в който служителите на реда не им се показват, от видеозаписа излиза наяве, че Иванов е заключен с белезници поради безчинство .
А в заповедта му за арест като съображение е посочено нанасяне на лека телесна щета на длъжностно лице. Именно това е и предметът на формираното следствие по случая.
Едно от главните права на всеки арестуван и обвинен е да получи ясна информация и да схваща през цялото време в какво тъкмо е обвинен. В случая на Иванов са упоменати три разнообразни закононарушения, за които са планувани разнообразни санкции.
На този декор началникът на Четвърто РПУ добави в понеделник четвърто хипотетично съображение за ареста: " Това да си пийнал не е закононарушение, лицето е арестувано не, тъй като е пияно, а тъй като е агресирало и о
Трима другари се засичат на концерт в събота вечер. Консумират алкохол. След неговия край са пресрещнати от двама служители на реда в Банската градинка в региона на НДК в София . Униформените желаят от тях да си изкарат всичко от джобовете. А тримата упорстват чиновниците на реда първо да се показват. Следва спор, траял над 15 минути и сниман с телефони от най-малко двама очевидци.
Причината за тази обстановка е, че служителите на реда са чули по какъв начин единият от приятелите споделя, че има марихуана. Достатъчно мощно, с цел да бъде чут. Следва препирня, при която униформените настояват, че обвиненият за владеене на лека дрога е станал нападателен и по тази причина е заключен с белезници с обяснението, че хулиганства. Негов другар пък безусловно е хвърлен на шосето, тъй като продължава да упорства служителите на реда да се показват.
На мястото идват подкрепления, обвиненият в владеене на марихуана е откаран в близкото Четвърто районно полицейско ръководство (РПУ), а другите двама не са арестувани. В районното арестантът най-сетне е обискиран и марихуана не е открита. Не е упрекнат и в безчинство. Вместо това му е формирана заповед за задържане поради нанасяне на лека телесна щета на служител на реда.
Това е казусът на 36-годишния Виктор Иванов , някогашен кандидат-депутат от " Демократична България ", който преди ден популяризира във видеоклип от задържането си, станало след среднощ в събота против неделя.
Случилото се предизвика парламентарно запитване към вътрешния министър Калин Стоянов , а началникът на Четвърто РПУ Кристиан Тонев даде брифинг, с цел да каже, че има формирани досъдебно произвеждане за захапване на негов сътрудник и дисциплинарна инспекция на дейностите на униформените.
На пръв взор този сюжет може да ви прозвучи като банална история за подпийнали млади мъже, които са решили да се заяждат със инцидентни служители на реда. Или противоположното. Но тя съдържа в себе си няколко познати признаци за полицейски произвол, които при различен процес, могат да доведат и до по-тежки последици за проверяваните, като побой и причиняване на физически контузии, даже гибел.
The code has been copied to your clipboard. The URL has been copied to your clipboard No media source currently available
Полицейската легитимация
По време на брифинга в понеделник полицейският шеф Тонев акцентира, че по закон всички са длъжни да оказват подпомагане, когато са проверявани от еднообразен. Каза и, че подчинените му " най-вероятно " са се легитимирали, щом тримата мъже непринудено са им дали персоналните си карти.
Иванов и приятелите му обаче настояват, че това не се е случило. Полицаите не се чуват да се показват и в фрагментите от случката, за които от Министерство на вътрешните работи отвръщат, че са инсталирани.
" Клипът не е цялостен, изрязан е, надлежно, с цел да си дават лицата персоналните карти на полицейските чиновници най-вероятно те са се легитимирали, [лицата] са приели, че това са полицейски чиновници, че са се легитимирали, надлежно, и по тази причина са си дали персоналните карти ", сподели началникът на Четвърто РПУ Тонев.
Вътрешните правила в Министерство на вътрешните работи задължават служителите на реда да кажат името си, длъжността си и звеното, в което работят, преди да пристъпят към инспекция. Освен това би трябвало да " уведомяват лицата, по отношение на които се подхваща инспекцията, за основанията и задачата на дейностите си ". Това категорично е записано в на вътрешния министър от 2014 година
Евентуалният отвод на униформените да създадат това няма правно съображение и граничи с произвол, разясниха пред Свободна Европа наказателни юристи.
Личният обиск
Правото на полицията да прави персонален обиск и да ревизира движимости на жители не е безусловно и законът планува най-общо четири учредения за това:
когато обискираният е арестуван за 24 часа със заповед за арест;когато съществуват данни, че обискираният носи неразрешени предмети или вещества;когато обискираният е заварен на местопрестъпление;когато за обискирания има подаден съответен сигнал да бъде подложен под характерен надзор.
В случая с Иванов и неговите другари Камен Николов и Иван Илиев служителите на реда се базират на първата догадка, ползвайки като уличаващи данни репликата му, че носи марихуана.
Дали такава имитация въобще е била произнесена не е ясно, а и е мъчно доказуемо, доколкото става въпрос за дума против дума.
Иванов твърди, че е заявил единодушие да бъде обискиран, само че едвам откакто служителите на реда му се показват, което те са отказали да създадат. Това настояват и неговите двама спътници.
Основанията за арест
Така стигаме и до задържането на Иванов, което съдържа в себе си един абсурд. От изказванията на самата полиция излиза наяве, че мъжът е бил обвинен в едно закононарушение, в публикувания от него клип се чува по какъв начин единият служител на реда му споделя, че го заключва за друго, а в заповедта му за задържане е посочено трето закононарушение.
По думите на началника на Четвърто РПУ тримата другари са били обвинени в владеене на марихуана .
След като те отхвърлят да си изпразнят джобовете, до момента в който служителите на реда не им се показват, от видеозаписа излиза наяве, че Иванов е заключен с белезници поради безчинство .
А в заповедта му за арест като съображение е посочено нанасяне на лека телесна щета на длъжностно лице. Именно това е и предметът на формираното следствие по случая.
Едно от главните права на всеки арестуван и обвинен е да получи ясна информация и да схваща през цялото време в какво тъкмо е обвинен. В случая на Иванов са упоменати три разнообразни закононарушения, за които са планувани разнообразни санкции.
На този декор началникът на Четвърто РПУ добави в понеделник четвърто хипотетично съображение за ареста: " Това да си пийнал не е закононарушение, лицето е арестувано не, тъй като е пияно, а тъй като е агресирало и о
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ