Израел 1967, Иран 2025: Две държави на прага на ядрената бомба
Тайна нуклеарна стратегия надълбоко подземен, скрита от американските очи, постепенно разкрива тайните на атома – и генерира горивото за атомна бомба. Враговете се доближават, барабанните удари на войната стават все по-силни.
И тогава, в навечерието на спора, се взема преждевременно решение да се сглоби най-малко едно обикновено нуклеарно устройство. Ако нацията е изправена пред заличаване, може би атомна детонация – чийто гъбичен облак ще бъде забелязан от целия свят – би могла да я избави?
Тази история разказва Израел през 1967 година, когато, както историците в този момент схващат, еврейската страна за първи път се приближава до прага на нуклеарната сила за военни цели. Тел Авив дърпа ръчната спирачка преди да прибегне до крайната мярка – демонстрационен тест на примитивна атомна бомба, който непредвидената победа в една шестдневна война против Египет, Йордания и Сирия прави непотребен, споделя Financial Times.
Тя не е толкоз друга от обстановката за Иран в месеците, предшестващи това, което американският президент Доналд Тръмп дефинира като 12-дневната война – наблюдавайки по какъв начин Израел отслабва съдружниците на Ислямската република, от Хизбула в Ливан до унищожаването на сирийската войска, откакто ислямистките бунтовници смъкнаха режима на Асад.
Сега, когато израелската войска заплашва с още принуждение, в случай че Иран възвърне потенциала си за обогатяване на уран, Ислямската република е изправена пред същата алтернатива, с която Израел се сблъсква през 1967 година: да сътвори инструмент за дефинитивно въздържане, като се втурне към нуклеарно оръжие, или да отстъпи от ръба?
„ Иран сега е в разгара на дълъг и сериозен вътрешен спор. Това е моментът на истината “, изяснява пред Financial Times Вали Наср, някогашен старши консултант в Държавния департамент на Съединени американски щати и създател на книгата „ Великата тактика на Иран “. „ Парадоксално е, че Израел подтиква Иран да вземе същото решение, което са взели самите те “.
Шестдневната война трансформира хода на събитията в Близкия изток с изненадващата победа на Израел над по-големите му съседи и завладяването и окупирането на Западния бряг и Газа. Тя също по този начин трансформира младата страна в неповторима – въпреки и изцяло непрозрачна – нуклеарна мощ, чиито десетки устройства са както недекларирани, по този начин и неоспорени.
Толерантността на Запада към тайния боеприпас на Израел, оценен от Федерацията на американските учени на малко под 100 усъвършенствани оръжия, се преглежда в Близкия изток като знак на неговата лицемерност, позволяваща на съдружник да нарушава нормите за неразпространение на нуклеарното оръжие, до момента в който санкционира Иран, който в доста връзки е спазил отговорностите си по регламентите на това поле.
Но неповторимият статут на Израел не е единствено резултат от стратегическия му съюз със Съединени американски щати. Той е артикул на друг исторически интервал, когато еврейската страна е била по-млада и по-слаба, а враговете й – по-силни и решени да я изтрият от картата. Тайната договорка със Съединени американски щати от 1969 година, която разрешава на Израел да не заявява нуклеарните си оръжия, демонстрира по какъв начин еврейските водачи трансформират несигурното състояние на страната си – толкоз скоро след Холокоста – в изключително изключение, което никоя друга страна не е получавала.
Ако обаче Иран се насочи към нуклеарно оръжие в този момент, това ще сложи международните сили пред неосъществим избор – да одобряват нов, дръзновен член в нуклеарния клуб, който ще подтикне другите да последват образеца му, или да се опитат да го санкционират като Северна Корея.
Третият вид - да се извлекат политическите изгоди от отстъпването от нуклеарния предел - също остава на масата.
Авнер Коен, водещ историк на нуклеарните секрети на Израел, изяснява пред Financial Times, че Близкият изток е стигнал до този миг, тъй като Иран е подражавал на Израел в първите му години като страна: провеждал е нуклеарна стратегия, която е била частично открита, частично загадка, „ приближавайки се от ден на ден и повече до бомбата “, само че отлагайки всяко дефинитивно решение, до момента в който не стане безусловно належащо.
„ Иран доста искаше да бъде различен Израел, да следва пътя на Израел “, споделя Коен, професор в Института за интернационалните проучвания в Мидлбъри, Монтерей, Калифорния.
По думите му Израел е натрупал необятна експертиза, която би разрешила основаването на нуклеарно устройство в миг на рецесия – без в никакъв случай да е избрал категорично този път.
„ Иран искаше и в доста връзки имитираше непрозрачния израелски modus operandi, само че политическите условия бяха разнообразни – и по-враждебни “, споделя той, като се базира на съглашението на Израел със Съединени американски щати от 1969 година да резервира в загадка своя боеприпас. „ В последна сметка светът беше доста по-приятелски надъхан към Израел и по-малко благосклонен към иранците “.
За четири десетилетия и половина районното съревнование сред Израел и Иран прерастна в директен спор. През това време иранските водачи вградиха унищожаването на „ ционистката единица “ надълбоко в политическия дискурс на ислямската си република. За Израел възходящата военна мощност на Иран от началото на века, нуклеарната стратегия и добре финансираните прокси сили от ден на ден се възприемаха като екзистенциална опасност.
В същото време Израел се трансформира в директна опасност за Иран на екзистенциално равнище: израелските водачи приказват намерено за смяна на режима в Техеран, а военните сили на страната към този момент са потвърдили, че могат да нанесат вреди в цялостен Иран, когато пожелаят.
За разлика от Израел, който съумя да скрие нуклеарните си упоритости даже от околните си съдружници, Иран се приближи до техническите благоприятни условия за основаване на бомба, откакто подписа контракта за неразпространение и се подложи на тежки инспекции, като се закле да не употребява нуклеарни оръжия.
И до момента в който Израел и Съединени американски щати не нападнаха нуклеарната стратегия на Иран, оценките на западните разследващи служби съвпадаха с мнението на Организация на обединените нации, че Техеран не е взел публично решение да се снабди с нуклеарно оръжие.
Докато за Израел спорът през 1967 година постави завършек на всевъзможни подозрения. Историческите записи демонстрират, че министър председателят Леви Ешкол размишлява пред сътрудниците си за „ несъмнено оръжие “, до момента в който военният началник Ицхак Рабин се тревожи за изненадваща офанзива против единствения нуклеарен реактор на Израел, за който предизвестява, че „ липсва интернационална легитимност “.
Миналата година в Иран, до момента в който се зараждаше спорът с Израел, политиците започнаха да насочат двусмислени предизвестия, че Техеран може да обмисли смяна на нуклеарната си теория.
Месеци след първата серия от удари сред Израел и Иран през април 2024 година, Камал Харази, консултант по външните работи на аятолах Али Хаменей, коментира пред Financial Times, че „ ние не сме за основаването на нуклеарни оръжия “, само че в случай че Иран се изправи пред екзистенциална опасност, „ естествено ще би трябвало да променим доктрината си “.
През февруари предходната година някогашният началник на Организацията за атомна сила на Иран Али-Акбар Салехи уточни, че разрастващата се нуклеарна изследователска стратегия на Иран е довела до струпване на голяма техническа експертиза.
„ От какво се нуждае една кола? Тя се нуждае от шаси, мотор, волан, скоростна кутия “, споделя той запитан дали Иран може да създаде нуклеарно оръжие. „ Вие ме питате дали сме създали скоростната кутия, аз ви давам отговор с „ да “. Направили ли сме мотора? Да, само че всяко от тези устройства служи за своя лична цел “.
В навечерието на войната през 1967 година проучвания, извършени от разнообразни елементи на израелското държавно управление, водят до познания и даже до горивото, належащо за бойно нуклеарно устройство. Но няма обществено налични доказателства, че водачите на страната са дали експлицитна заповед за конструирането на бомба.
От страна на Иран, с повишаването на вероятността от спор с Израел през последните месеци, настъпи една забележителна смяна: страната удвои запасите си от уран, обогатен до 60% непорочност – надалеч над нужното за гражданска нуклеарна енергетика – до към 400 кг. Теоретично тези ресурси биха могли бързо да бъдат обогатени до равнище, уместно за оръжия. Но всяко имплозивно устройство, в което Иран би могъл да ги вгради, би било недодялан, въпреки и ефикасен първообраз – надалеч от усъвършенствано оръжие.
В Израел тъкмо подобен първообраз е бил небрежно съединен от нуклеарни учени и предаден на бойците през 1967 година, съгласно изследването на Коен. Този артикул е резултат от голям брой проучвания, в това число в Ядрения проучвателен център Негев в Димона в края на 50-те години. Там Израел построява тайно подземно оборудване за преправка на плутоний.
По това време израелските опасения за сигурността не включват Иран. Шахът, съдружник на Вашингтон, получава нуклеарен реактор през 1967 година като подарък от Съединени американски щати по стратегия от епохата на Айзенхауер, „ Атоми за мир “. Година по-късно той подписва контракт за неразпространение на нуклеарните оръжия.
По същото време Израел взе политическо решение, което остана непроменено, споделя Узи Арад, някогашен шеф по научните проучвания в израелската шпионска организация Мосад. Това беше доктрината на Бегин: в случай че нуклеарните знания на враждебен комшия се смятат за опасност, израелските военни самолети ще нападат. По различен метод казано, методът на Израел към разпространяването на нуклеарни оръжия се свежда до това: първо, в случай че и когато нуклеарна стратегия се трансформира в опасност за страната, тя ще направи всичко допустимо да я спря, а най-после ще прибегне до въздушен удар.
В благозвучие с това си схващане, Тел Авив нападна нуклеарен реактор в Ирак през 1981 година, а през 2007 година удря скришен реактор, доставен от Северна Корея в Сирия.
През 80-те години, след войната с Ирак, Иран стартира да развива ядрена стратегия, с цел да предотврати различен спор със своя комшия, изяснява още Наср, само че първата война в Залива прави тази опасност неактуална.
През 2004 година пакистански нуклеарен академик признава, че през 90-те години е продал на Иран по-стара технология за центрофуги, която мнозина смятат за началото на иранските опити с обогатяване. А през 2003 година, откакто следи по какъв начин Съединени американски щати нахлуват в Ирак в търсене на оръжия за всеобщо заличаване, Иран разкрива и приключва загадка стратегия, наречена „ Амад “, която съгласно Организация на обединените нации е изследвала, само че не е произвеждала нуклеарни оръжия.
Фокусът върху обогатяването остана, споделя Наср и прибавя: „ Иранците виждаха интерес в това, в действителност, за доста дълъг интервал от време, да употребяват програмата си като метод да привлекат Съединени американски щати към договаряния и да ги накарат да се съгласят да вдигнат глобите. Те схванаха, че няма различен въпрос, който да докара Вашингтон на масата за договаряния “.
Лидерите на страната непрекъснато настояват, че Иран упражнява законното си право като страна по Договора за неразпространение на нуклеарно оръжие да има стратегия за мирна нуклеарна сила, и до неотдавна допускаха инспектори в заявените уреди, даже за неочаквани визити. Но те също по този начин не стопират да строят секрети уреди за обогатяване в Натанз, разкрити от информатори през 2002 година, а по-късно и във Фордо, обект, открит от западните разследващи организации през 2008 година Инспектори от нуклеарната организация на Организация на обединените нации след това получавар позволение да посетят обектите, в това число в дните тъкмо преди Израел да стартира своята неочаквана офанзива.
Сега тези уреди са развалени, дружно с огромна част от стандартните средства за въздържане на Иран. Но вратата не е изцяло затворена. Единственият метод да се отклони траекторията, по която се движи Техеран, е да се предложи договорка, задоволително безапелационна и устойчива, с цел да повлияе на този спор.
И тогава, в навечерието на спора, се взема преждевременно решение да се сглоби най-малко едно обикновено нуклеарно устройство. Ако нацията е изправена пред заличаване, може би атомна детонация – чийто гъбичен облак ще бъде забелязан от целия свят – би могла да я избави?
Тази история разказва Израел през 1967 година, когато, както историците в този момент схващат, еврейската страна за първи път се приближава до прага на нуклеарната сила за военни цели. Тел Авив дърпа ръчната спирачка преди да прибегне до крайната мярка – демонстрационен тест на примитивна атомна бомба, който непредвидената победа в една шестдневна война против Египет, Йордания и Сирия прави непотребен, споделя Financial Times.
Тя не е толкоз друга от обстановката за Иран в месеците, предшестващи това, което американският президент Доналд Тръмп дефинира като 12-дневната война – наблюдавайки по какъв начин Израел отслабва съдружниците на Ислямската република, от Хизбула в Ливан до унищожаването на сирийската войска, откакто ислямистките бунтовници смъкнаха режима на Асад.
Сега, когато израелската войска заплашва с още принуждение, в случай че Иран възвърне потенциала си за обогатяване на уран, Ислямската република е изправена пред същата алтернатива, с която Израел се сблъсква през 1967 година: да сътвори инструмент за дефинитивно въздържане, като се втурне към нуклеарно оръжие, или да отстъпи от ръба?
„ Иран сега е в разгара на дълъг и сериозен вътрешен спор. Това е моментът на истината “, изяснява пред Financial Times Вали Наср, някогашен старши консултант в Държавния департамент на Съединени американски щати и създател на книгата „ Великата тактика на Иран “. „ Парадоксално е, че Израел подтиква Иран да вземе същото решение, което са взели самите те “.
Шестдневната война трансформира хода на събитията в Близкия изток с изненадващата победа на Израел над по-големите му съседи и завладяването и окупирането на Западния бряг и Газа. Тя също по този начин трансформира младата страна в неповторима – въпреки и изцяло непрозрачна – нуклеарна мощ, чиито десетки устройства са както недекларирани, по този начин и неоспорени.
Толерантността на Запада към тайния боеприпас на Израел, оценен от Федерацията на американските учени на малко под 100 усъвършенствани оръжия, се преглежда в Близкия изток като знак на неговата лицемерност, позволяваща на съдружник да нарушава нормите за неразпространение на нуклеарното оръжие, до момента в който санкционира Иран, който в доста връзки е спазил отговорностите си по регламентите на това поле.
Но неповторимият статут на Израел не е единствено резултат от стратегическия му съюз със Съединени американски щати. Той е артикул на друг исторически интервал, когато еврейската страна е била по-млада и по-слаба, а враговете й – по-силни и решени да я изтрият от картата. Тайната договорка със Съединени американски щати от 1969 година, която разрешава на Израел да не заявява нуклеарните си оръжия, демонстрира по какъв начин еврейските водачи трансформират несигурното състояние на страната си – толкоз скоро след Холокоста – в изключително изключение, което никоя друга страна не е получавала.
Ако обаче Иран се насочи към нуклеарно оръжие в този момент, това ще сложи международните сили пред неосъществим избор – да одобряват нов, дръзновен член в нуклеарния клуб, който ще подтикне другите да последват образеца му, или да се опитат да го санкционират като Северна Корея.
Третият вид - да се извлекат политическите изгоди от отстъпването от нуклеарния предел - също остава на масата.
Авнер Коен, водещ историк на нуклеарните секрети на Израел, изяснява пред Financial Times, че Близкият изток е стигнал до този миг, тъй като Иран е подражавал на Израел в първите му години като страна: провеждал е нуклеарна стратегия, която е била частично открита, частично загадка, „ приближавайки се от ден на ден и повече до бомбата “, само че отлагайки всяко дефинитивно решение, до момента в който не стане безусловно належащо.
„ Иран доста искаше да бъде различен Израел, да следва пътя на Израел “, споделя Коен, професор в Института за интернационалните проучвания в Мидлбъри, Монтерей, Калифорния.
По думите му Израел е натрупал необятна експертиза, която би разрешила основаването на нуклеарно устройство в миг на рецесия – без в никакъв случай да е избрал категорично този път.
„ Иран искаше и в доста връзки имитираше непрозрачния израелски modus operandi, само че политическите условия бяха разнообразни – и по-враждебни “, споделя той, като се базира на съглашението на Израел със Съединени американски щати от 1969 година да резервира в загадка своя боеприпас. „ В последна сметка светът беше доста по-приятелски надъхан към Израел и по-малко благосклонен към иранците “.
За четири десетилетия и половина районното съревнование сред Израел и Иран прерастна в директен спор. През това време иранските водачи вградиха унищожаването на „ ционистката единица “ надълбоко в политическия дискурс на ислямската си република. За Израел възходящата военна мощност на Иран от началото на века, нуклеарната стратегия и добре финансираните прокси сили от ден на ден се възприемаха като екзистенциална опасност.
В същото време Израел се трансформира в директна опасност за Иран на екзистенциално равнище: израелските водачи приказват намерено за смяна на режима в Техеран, а военните сили на страната към този момент са потвърдили, че могат да нанесат вреди в цялостен Иран, когато пожелаят.
За разлика от Израел, който съумя да скрие нуклеарните си упоритости даже от околните си съдружници, Иран се приближи до техническите благоприятни условия за основаване на бомба, откакто подписа контракта за неразпространение и се подложи на тежки инспекции, като се закле да не употребява нуклеарни оръжия.
И до момента в който Израел и Съединени американски щати не нападнаха нуклеарната стратегия на Иран, оценките на западните разследващи служби съвпадаха с мнението на Организация на обединените нации, че Техеран не е взел публично решение да се снабди с нуклеарно оръжие.
Докато за Израел спорът през 1967 година постави завършек на всевъзможни подозрения. Историческите записи демонстрират, че министър председателят Леви Ешкол размишлява пред сътрудниците си за „ несъмнено оръжие “, до момента в който военният началник Ицхак Рабин се тревожи за изненадваща офанзива против единствения нуклеарен реактор на Израел, за който предизвестява, че „ липсва интернационална легитимност “.
Миналата година в Иран, до момента в който се зараждаше спорът с Израел, политиците започнаха да насочат двусмислени предизвестия, че Техеран може да обмисли смяна на нуклеарната си теория.
Месеци след първата серия от удари сред Израел и Иран през април 2024 година, Камал Харази, консултант по външните работи на аятолах Али Хаменей, коментира пред Financial Times, че „ ние не сме за основаването на нуклеарни оръжия “, само че в случай че Иран се изправи пред екзистенциална опасност, „ естествено ще би трябвало да променим доктрината си “.
През февруари предходната година някогашният началник на Организацията за атомна сила на Иран Али-Акбар Салехи уточни, че разрастващата се нуклеарна изследователска стратегия на Иран е довела до струпване на голяма техническа експертиза.
„ От какво се нуждае една кола? Тя се нуждае от шаси, мотор, волан, скоростна кутия “, споделя той запитан дали Иран може да създаде нуклеарно оръжие. „ Вие ме питате дали сме създали скоростната кутия, аз ви давам отговор с „ да “. Направили ли сме мотора? Да, само че всяко от тези устройства служи за своя лична цел “.
В навечерието на войната през 1967 година проучвания, извършени от разнообразни елементи на израелското държавно управление, водят до познания и даже до горивото, належащо за бойно нуклеарно устройство. Но няма обществено налични доказателства, че водачите на страната са дали експлицитна заповед за конструирането на бомба.
От страна на Иран, с повишаването на вероятността от спор с Израел през последните месеци, настъпи една забележителна смяна: страната удвои запасите си от уран, обогатен до 60% непорочност – надалеч над нужното за гражданска нуклеарна енергетика – до към 400 кг. Теоретично тези ресурси биха могли бързо да бъдат обогатени до равнище, уместно за оръжия. Но всяко имплозивно устройство, в което Иран би могъл да ги вгради, би било недодялан, въпреки и ефикасен първообраз – надалеч от усъвършенствано оръжие.
В Израел тъкмо подобен първообраз е бил небрежно съединен от нуклеарни учени и предаден на бойците през 1967 година, съгласно изследването на Коен. Този артикул е резултат от голям брой проучвания, в това число в Ядрения проучвателен център Негев в Димона в края на 50-те години. Там Израел построява тайно подземно оборудване за преправка на плутоний.
По това време израелските опасения за сигурността не включват Иран. Шахът, съдружник на Вашингтон, получава нуклеарен реактор през 1967 година като подарък от Съединени американски щати по стратегия от епохата на Айзенхауер, „ Атоми за мир “. Година по-късно той подписва контракт за неразпространение на нуклеарните оръжия.
По същото време Израел взе политическо решение, което остана непроменено, споделя Узи Арад, някогашен шеф по научните проучвания в израелската шпионска организация Мосад. Това беше доктрината на Бегин: в случай че нуклеарните знания на враждебен комшия се смятат за опасност, израелските военни самолети ще нападат. По различен метод казано, методът на Израел към разпространяването на нуклеарни оръжия се свежда до това: първо, в случай че и когато нуклеарна стратегия се трансформира в опасност за страната, тя ще направи всичко допустимо да я спря, а най-после ще прибегне до въздушен удар.
В благозвучие с това си схващане, Тел Авив нападна нуклеарен реактор в Ирак през 1981 година, а през 2007 година удря скришен реактор, доставен от Северна Корея в Сирия.
През 80-те години, след войната с Ирак, Иран стартира да развива ядрена стратегия, с цел да предотврати различен спор със своя комшия, изяснява още Наср, само че първата война в Залива прави тази опасност неактуална.
През 2004 година пакистански нуклеарен академик признава, че през 90-те години е продал на Иран по-стара технология за центрофуги, която мнозина смятат за началото на иранските опити с обогатяване. А през 2003 година, откакто следи по какъв начин Съединени американски щати нахлуват в Ирак в търсене на оръжия за всеобщо заличаване, Иран разкрива и приключва загадка стратегия, наречена „ Амад “, която съгласно Организация на обединените нации е изследвала, само че не е произвеждала нуклеарни оръжия.
Фокусът върху обогатяването остана, споделя Наср и прибавя: „ Иранците виждаха интерес в това, в действителност, за доста дълъг интервал от време, да употребяват програмата си като метод да привлекат Съединени американски щати към договаряния и да ги накарат да се съгласят да вдигнат глобите. Те схванаха, че няма различен въпрос, който да докара Вашингтон на масата за договаряния “.
Лидерите на страната непрекъснато настояват, че Иран упражнява законното си право като страна по Договора за неразпространение на нуклеарно оръжие да има стратегия за мирна нуклеарна сила, и до неотдавна допускаха инспектори в заявените уреди, даже за неочаквани визити. Но те също по този начин не стопират да строят секрети уреди за обогатяване в Натанз, разкрити от информатори през 2002 година, а по-късно и във Фордо, обект, открит от западните разследващи организации през 2008 година Инспектори от нуклеарната организация на Организация на обединените нации след това получавар позволение да посетят обектите, в това число в дните тъкмо преди Израел да стартира своята неочаквана офанзива.
Сега тези уреди са развалени, дружно с огромна част от стандартните средства за въздържане на Иран. Но вратата не е изцяло затворена. Единственият метод да се отклони траекторията, по която се движи Техеран, е да се предложи договорка, задоволително безапелационна и устойчива, с цел да повлияе на този спор.
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ