Компаниите, в които трябваше да инвестирате преди 10 години
Търсачките в интернет, към този момент съществуваха, когато Сергей Брин и Лари Пейдж, взеха решение да показват на света своя план Гугъл - преди 20 години. Днес, тяхното изпитание е съществено възнаградено, като двамата са със сумарно чисто богатство от над 100 милиарда $, което ги прави едни от най-богатите американци. Гугъл пък, е една от най-разпознаваемите и скъпи марки в света.
Тези, които са имали благоразумието да влагат в компанията през 2007-ма година, са осъществили добра възвръщаемост. Това е една от вложенията, за които даже Уорън Бъфет споделя, че съжалява, че не е оценил и не се е възползвал да направи.
Инвестирани 1 000 $ в Гугъл през 2007-ма година биха се трансформирали в 2 922 $ към 31-ви октомври на предходната година. Това прави междинна годишна рентабилност от 11.3% на година, за последните 10 години.
Тези проценти, най-вероятно звучат смешни за вложителите в криптовалути. За съпоставяне вложилите в рипъл при започване на предходната година, означиха над 20 000 %, единствено за 2017-та. Тоест вложени 1000 лв., биха били 200 000 пъти в края на годината...
Това обаче, надалеч не е бил най-хубавия избор за вложение, измежду огромните и известни щатски компании.
И въпреки всичко... Не бива да сте максималисти и да сравнявате с най-хубавата капиталова опция, или нещо което се случва един път на 100 години. Как стоят нещата при вложенията в известни щатски акции и кои са били най-хубавите капиталови алтеранативи измежду най-популярните американски компании, през последните 10 години?
Оказва се, че най-хубавата капиталова опция преди 10 години са предоставяли акциите на Netflix. Инвестирани 1 000 $ в тях, биха се трансформирали в близо 52 000 $ към края на предходната година. Или по 48.5% рентабилност на година, освен това за цяло десетилетие.
За съпоставяне, същата инвестиция в Amazon, би се трансформирали в 12 400 $. Това прави междинна годишна рентабилност в размер на 28.6%.
Третата най-хубава инвестиция, измежду водещите по известност щатски компании е била тази в Apple. Инвестирани в нея 1 000 $ преди 10 години, биха се трансформирали в 6 228 $. Тоест годишна рентабилност, приблизително в размер на 20.1%.
Тези резултати може и да Ви наподобява не изключително " въодушевяващ ", само че би трябвало да имате в поради, че рентабилност от над 20% в продължение на над 10 години, са осъществили доста малко от великите вложители!
Може би за вложителите ще съставлява интерес, че идващите две компании по рентабилност, преди Гугъл, са компании за потребителски артикули като Starbucks и Nike.
Инвестирани 1000 $ във веригата от кафета преди 10 години, биха се трансформирали в 4 687 $, или междинна годишна рентабилност в размер на 16.7%, до момента в който в производителят на спортни артикули, 1000 $ биха се трансформирали в 3 319 $. Това прави 12.74%.
Другият забавен факт е, че компания като Disney, е донесла на вложителите съвсем същата рентабилност, като тази в Гугъл. Инвестирани в нея 1 000 $, преди 10 години, са на стойност 2 824 $.
Тези, които са имали благоразумието да влагат в компанията през 2007-ма година, са осъществили добра възвръщаемост. Това е една от вложенията, за които даже Уорън Бъфет споделя, че съжалява, че не е оценил и не се е възползвал да направи.
Инвестирани 1 000 $ в Гугъл през 2007-ма година биха се трансформирали в 2 922 $ към 31-ви октомври на предходната година. Това прави междинна годишна рентабилност от 11.3% на година, за последните 10 години.
Тези проценти, най-вероятно звучат смешни за вложителите в криптовалути. За съпоставяне вложилите в рипъл при започване на предходната година, означиха над 20 000 %, единствено за 2017-та. Тоест вложени 1000 лв., биха били 200 000 пъти в края на годината...
Това обаче, надалеч не е бил най-хубавия избор за вложение, измежду огромните и известни щатски компании.
И въпреки всичко... Не бива да сте максималисти и да сравнявате с най-хубавата капиталова опция, или нещо което се случва един път на 100 години. Как стоят нещата при вложенията в известни щатски акции и кои са били най-хубавите капиталови алтеранативи измежду най-популярните американски компании, през последните 10 години?
Оказва се, че най-хубавата капиталова опция преди 10 години са предоставяли акциите на Netflix. Инвестирани 1 000 $ в тях, биха се трансформирали в близо 52 000 $ към края на предходната година. Или по 48.5% рентабилност на година, освен това за цяло десетилетие.
За съпоставяне, същата инвестиция в Amazon, би се трансформирали в 12 400 $. Това прави междинна годишна рентабилност в размер на 28.6%.
Третата най-хубава инвестиция, измежду водещите по известност щатски компании е била тази в Apple. Инвестирани в нея 1 000 $ преди 10 години, биха се трансформирали в 6 228 $. Тоест годишна рентабилност, приблизително в размер на 20.1%.
Тези резултати може и да Ви наподобява не изключително " въодушевяващ ", само че би трябвало да имате в поради, че рентабилност от над 20% в продължение на над 10 години, са осъществили доста малко от великите вложители!
Може би за вложителите ще съставлява интерес, че идващите две компании по рентабилност, преди Гугъл, са компании за потребителски артикули като Starbucks и Nike.
Инвестирани 1000 $ във веригата от кафета преди 10 години, биха се трансформирали в 4 687 $, или междинна годишна рентабилност в размер на 16.7%, до момента в който в производителят на спортни артикули, 1000 $ биха се трансформирали в 3 319 $. Това прави 12.74%.
Другият забавен факт е, че компания като Disney, е донесла на вложителите съвсем същата рентабилност, като тази в Гугъл. Инвестирани в нея 1 000 $, преди 10 години, са на стойност 2 824 $.
Източник: money.bg
КОМЕНТАРИ