Режим на тока засега няма да има, но проблем е цената
Търговците на ток са на ръба на банкрут, а като причина акцентират новата методика за балансираща сила, която отстрани тавана на цените.
" Цената за балансиране не касае единствено търговците на ток. Тя образува разноските на всички участници на електроенергийния пазар - от битови и икономически консуматори до производители и търговци. Методиката усили неведнъж разноските на всички тези участници. Проблемите са на балансиращия пазар ", разяснява изпълнителният шеф на Асоциация " Свободен енергиен пазар " Мария Кръстева.
По думите на Кръстева разноските на стопанските консуматори ще скочар към четири пъти. С 15% пък се чака да се повиши цената на еленергията за крайните икономически консуматори.
" Балансиращият пазар действа от доста години. Когато си декларирал, че потребяваш дадена сила, в случай че употребиш по-малко, би трябвало да си я закупиш от балансиращия пазар. До момента този разход беше прогнозируем. От май падна таванът, само че се промени и методиката, вкара се административното установяване на този разход. При избрани обстановки се умножава неведнъж ” сподели Кръстева и добави, че вредите са за сметка на всички консуматори.
“Нанася вреди на целия пазар, лишава електрическа енергия, нарушава конкуренцията. Освен промяна на методиката, би трябвало да се създадат и незабавни механизми за възобновяване на тези средства за май, които са надплатени. Няма да издържи пазарът, в случай че не се подхващат незабавни ограничения ", добави специалиста пред.
Кръстева обаче е безапелационна, че до режим на тока няма да се стигне, защото към сегашния миг имаме мощности, само че казусът е цената.
" Балансиращият пазар е неконкурентен. Таванът е въпрос на регулаторна преценка. Либерализацията за битовите консуматори е напълно политическо решение, тя няма да се повлияе от развиването на пазара. При балансирането казусът е, че освен пазарни разноски влизат там, влизат и административни тежести. ВЕИ производителите са по-застрашени ", посочи Кръстева.
" Цената за балансиране не касае единствено търговците на ток. Тя образува разноските на всички участници на електроенергийния пазар - от битови и икономически консуматори до производители и търговци. Методиката усили неведнъж разноските на всички тези участници. Проблемите са на балансиращия пазар ", разяснява изпълнителният шеф на Асоциация " Свободен енергиен пазар " Мария Кръстева.
По думите на Кръстева разноските на стопанските консуматори ще скочар към четири пъти. С 15% пък се чака да се повиши цената на еленергията за крайните икономически консуматори.
" Балансиращият пазар действа от доста години. Когато си декларирал, че потребяваш дадена сила, в случай че употребиш по-малко, би трябвало да си я закупиш от балансиращия пазар. До момента този разход беше прогнозируем. От май падна таванът, само че се промени и методиката, вкара се административното установяване на този разход. При избрани обстановки се умножава неведнъж ” сподели Кръстева и добави, че вредите са за сметка на всички консуматори.
“Нанася вреди на целия пазар, лишава електрическа енергия, нарушава конкуренцията. Освен промяна на методиката, би трябвало да се създадат и незабавни механизми за възобновяване на тези средства за май, които са надплатени. Няма да издържи пазарът, в случай че не се подхващат незабавни ограничения ", добави специалиста пред.
Кръстева обаче е безапелационна, че до режим на тока няма да се стигне, защото към сегашния миг имаме мощности, само че казусът е цената.
" Балансиращият пазар е неконкурентен. Таванът е въпрос на регулаторна преценка. Либерализацията за битовите консуматори е напълно политическо решение, тя няма да се повлияе от развиването на пазара. При балансирането казусът е, че освен пазарни разноски влизат там, влизат и административни тежести. ВЕИ производителите са по-застрашени ", посочи Кръстева.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ