Там, където институциите са слаби, Русия дори може да опита

" Там, където институциите са слаби, Русия даже може да опита да овладее страната, какъвто е казусът с България. Амбицията - въпреки и посрещана със мощна опозиция от мнозина в страната - наподобява е да се изградят мощни мрежи от съдружници и клиенти в страната и в това време България да бъде оставена да бъде член на НАТО и Европейски Съюз, точно с цел да играе роля на " Троянски кон ".

Това написа анализаторът Марк Галеоти в ново проучване " Контролиране на хаоса: Как Русия ръководи политическата си война в Европа ", оповестено при започване на месеца от Европейския съвет за външна политика.

В текста той споделя още: " Макар, че евентуално е преждевременно и непочтено да се твърди, че България към този момент е " в напреднала фаза на преодоляване на страната ", стряскащо е до каква огромна степен политически, културни и стопански ползи постоянно са обвързани с съветската петролна компания " Лукойл " и другите поделения на тази най-голяма компания и поданик в страната.

Особено индикативен е методът, по който български медии основават и популяризират проруски истории не поради напън или обещания, дадени им от Москва, а тъй като за тях към този момент има подготвен локален пазар. Това задвижва и политическия развой, което допуска, че в България към този момент се върти един циничен кръг, без значение от съветските дейности. "

Марк Галеоти загатва България и когато изяснява, че " Москва страда от мъчителен дефицит на " мека мощ " (soft power) - потенциал да въздейства посредством усеща и предоставяне на позитивен образец. " За хората на Запад - продължава създателят, " меката мощ " не се вписва в подтекста на дейните мероприятия, само че в съветското мислене това е единствено още едно средство за влияние над страните в гонене на лична изгода.

"Контролиране на хаоса " от Марк Галеоти

" Нещо повече, то е движено от държавни дейности, а не от гражданското общество. Често съветската " мека мощ " е лимитирана до национални водачи, за които обликът на Путин е образец за съдбоносен съвременен автократ. В Югоизточна Европа, това може да се възползва от общата религия в България и Сърбия, а също и от историческата роля на бранител, в това число против Османската империя. На други места Русия има облик - въпреки и заради митологизирани и неправилно разбрани аргументи - на бариера против хипотетична американска надмощие или като на бастион на обичайните полезности. "

В разбора е приложена и скица с координатна система с два определящи фактора. Първият е степен на мощ на институциите, определяна съгласно Индекса за неустойчивост на страните, направен от Фондацията за мир (Fund for peace fragile states index). Вторият е степен на свързаност/податливост, основаващ се на международното изследване на американския институт " Пю " за отношението към Русия, моделирано съгласно равнището на икономическа зависимост/проникване на съветския бизнес в стопанската система на съответната страна.

В тази таблица единствено България и Гърция са показани като страните с най-силна съгласуваност с Русия и най-слаби институции. Затова и те са в категорията " преодоляване на страната ".

С толкоз слаби институции, само че с по-малка степен на непосредственост с Русия са страни като Унгария, Черна гора и Румъния. Поради това към тях методът е различен - да се вреди на страната, да се раздухват вътрешни вражди, неустановеност и разцепление за страната да не е в положение да играе мощна роля. С потреблението на разнообразни средства тази тактичност не се цели пробутване на някаква ценностна опция, а се слага под въпрос какъв брой вкоренени са в обществото полезностите на свободния свят и поддръжката за политиките и институциите на Запада.